徕卡R 35/2 Summicron网友点评

徕卡 R 35/2 Summicron 综述

Leica R 35/2 Summicron...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF定焦镜头
综合评分： 4.75分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.75

操作性： 4.77	耐用性： 4.88	性价比： 4.3
解像力： 4.78	色彩还原： 4.91	机械结构： 4.89

评分人数： 32	评论人数： 35	浏览人数： 1275096

网友点评 | 我要点评

shuimouzi 发表时间 2013-10-21 16:22 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评我的E48版本，产于1970年，从米国淘到。米国的价格性价比可以打5分。毕竟为人文、小品设计，风景稍逊。近物全开光圈不见色散！！！请看我拍的茶具，边缘有轻微绿晕，但不知是否房间内其他光源的干扰；远处风景要缩小到F4~8，全开光圈锐度很差，感觉象转接环不合焦一样。本人西藏林芝拍的风景，右边缘的美女细节非常好。优点全金属结构，调焦手感爽，非nikkor老手动镜头可比；35mm的王者（暂时没玩过summilux R35）；人文、小品的不二之选。缺点国内价格较高，特别是E48版本。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

shuimouzi
发表时间: 2013-10-21 16:22
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

我的E48版本，产于1970年，从米国淘到。米国的价格性价比可以打5分。毕竟为人文、小品设计，风景稍逊。近物全开光圈不见色散！！！请看我拍的茶具，边缘有轻微绿晕，但不知是否房间内其他光源的干扰；远处风景要缩小到F4~8，全开光圈锐度很差，感觉象转接环不合焦一样。本人西藏林芝拍的风景，右边缘的美女细节非常好。

优点

全金属结构，调焦手感爽，非nikkor老手动镜头可比；35mm的王者（暂时没玩过summilux R35）；人文、小品的不二之选。

缺点

国内价格较高，特别是E48版本。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

gyrbf 发表时间 2013-07-17 12:37 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评我的是E 48的版本，成像上偏于M口八枚的成像，油润和还原极佳，和手头其它的徕卡镜头有比较明显的差异。优点明锐度高，影调细腻缺点缺少遮光罩，可能会导致失光密闭性不如佳能红圈，感觉手头的徕卡在大雨天拍摄都会有点发懵，感觉镜头里进了水汽？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gyrbf
发表时间: 2013-07-17 12:37
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

我的是E 48的版本，成像上偏于M口八枚的成像，油润和还原极佳，和手头其它的徕卡镜头有比较明显的差异。

优点

明锐度高，影调细腻

缺点

缺少遮光罩，可能会导致失光
密闭性不如佳能红圈，感觉手头的徕卡在大雨天拍摄都会有点发懵，感觉镜头里进了水汽？

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

Dulcet 发表时间 2012-02-25 06:22 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评德味儿，手里的是29编号78年产的，超级战火版，大面积露白，但是调焦环照样如丝般顺滑优点金属疙瘩，像坦克一样结实，沉甸甸的色彩毒的很，幽蓝，通透，一般的日头没法比 F4以后的分辨率如刀割一般，F4的焦外也很漂亮完全看不到紫边色散，大光比下也是如此缺点以我本人的标准，F2还是有点肉，F2的焦外也只能算一般，背景近且散乱时的焦外二线性比较严重抗眩光比较弱，大光圈时逆光会有大面积白班出现使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Dulcet
发表时间: 2012-02-25 06:22
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

德味儿，手里的是29编号78年产的，超级战火版，大面积露白，但是调焦环照样如丝般顺滑

优点

金属疙瘩，像坦克一样结实，沉甸甸的
色彩毒的很，幽蓝，通透，一般的日头没法比
F4以后的分辨率如刀割一般，F4的焦外也很漂亮
完全看不到紫边色散，大光比下也是如此

缺点

以我本人的标准，F2还是有点肉，F2的焦外也只能算一般，背景近且散乱时的焦外二线性比较严重
抗眩光比较弱，大光圈时逆光会有大面积白班出现

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

斗大的杯子发表时间 2011-12-23 13:38 评分 4.5 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评小巧，但不是分量、手感，好头。优点 38段rom版。全开挺好，弱光强项，有遮光罩。做工还好。缺点感觉颜色偏淡。稍贵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

灰城发表时间 2011-12-13 15:31 评分 4.5 操作性4.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评一直都用自动头,这是每个手动头用着不太适应,很喜欢它的色彩.拿来拍拍静物不错优点色彩还原好,成像油润,比原厂的红圈头强缺点 1、手动,不太适应,没法抓拍。 2、ISO400以上糙点实在太大，在弱光环境下只能用JPG直出 3、照片EXIF无法记录镜头信息，有点不爽使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

灰城
发表时间: 2011-12-13 15:31
评分: 4.5; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

一直都用自动头,这是每个手动头
用着不太适应,很喜欢它的色彩.拿来拍拍静物不错

优点

色彩还原好,成像油润,比原厂的红圈头强

缺点

1、手动,不太适应,没法抓拍。
2、ISO400以上糙点实在太大，在弱光环境下只能用JPG直出
3、照片EXIF无法记录镜头信息，有点不爽

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

psychowolf 发表时间 2011-09-22 21:48 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评非常出色,ROM版优点分辨率超高,比蔡司D35还高.体积小,全开光圈非常好用. 缺点过渡没蔡司D35好.焦外硬了点,不够自然. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hosen168 发表时间 2011-07-30 23:49 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评很全面的好头！优点全开就很好！阳光下和弱光时都给人惊喜，色彩沉稳，背景虚化不错，自带光罩。缺点贵了点！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

我是鲁迅发表时间 2010-11-02 01:42 评分 4.92 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评后期带ROM版本, 有幸淘到全新的一支. 太出色了, 马上出了ZE 35 优点 1. 做工极为优秀, 精致, 稳重, 就是一个艺术品. 2. 最大光圈可以放心使用. 3. 成像风味独特, 朴实中带着创意. 4.体积小巧, 扫街不惹眼. 缺点没有使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lzzq 发表时间 2010-06-05 17:37 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评上贴已述，没打分优点上贴已述缺点上贴已述使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lzzq 发表时间 2010-05-06 22:06 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评无可挑剔优点小巧精致，手感极好。色彩纯正，过度细腻，暗部细节特别养眼。缺点没发现使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共35条记录 - 2/4 上一页 1 2 3 4 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

徕卡 R 35/2 Summicron 综述

总平均分： 4.75

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章