徕卡M 35/1.4 Summilux ASPH.网友点评

徕卡 M 35/1.4 Summilux ASPH. 综述

M 35/1.4 Summilux ASPH....（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF定焦镜头
综合评分： 4.73分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.73

操作性： 4.77	耐用性： 4.86	性价比： 4.11
解像力： 4.95	色彩还原： 4.95	机械结构： 4.77

评分人数： 37	评论人数： 42	浏览人数： 1895439

网友点评 | 我要点评

cybertron 发表时间 2023-02-26 19:54 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评点评11663 优点色彩、解析力、散景、手感、做工都是徕卡的门面缺点后浪推前浪，不想11726是不可能的。还有就是转接后遮光罩看起来不够完全水平，可能是转接环的问题。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

掌门师叔发表时间 2022-02-10 17:09 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 11675。成像很好，对一只35mm来说，刀锐不难，散景奶化，不容易。优点体积小。成像好。缺点铝壳，手感有点飘。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ais 发表时间 2020-10-12 21:10 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 11663,非常完美的镜头。不愧为35毫米镜头中的经典之作，你想要的效果，它都能最大限度的满足你。优点小巧精致，成像完美。缺点还真没有感觉到。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

散客发表时间 2017-03-10 15:31 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 11874，觉得遮光罩比11663酷，从结构看两者是一样的，所以收了支实用成色的，价格也实在。20年前的镜头手感依然好，徕卡没摔过、没拆过基本没问题。35lux是最值得拥有的，应该直接上不犹豫。优点体积与282A、E43相近，轻巧的35/1.4，外形靓，所以对蔡司那支真的下不了手。成像上全开素质够用，色彩、焦外自然。缺点塑料遮光罩，光圈不够圆，最大光圈时有两个挡位使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

散客
发表时间: 2017-03-10 15:31
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

11874，觉得遮光罩比11663酷，从结构看两者是一样的，所以收了支实用成色的，价格也实在。20年前的镜头手感依然好，徕卡没摔过、没拆过基本没问题。35lux是最值得拥有的，应该直接上不犹豫。

优点

体积与282A、E43相近，轻巧的35/1.4，外形靓，所以对蔡司那支真的下不了手。成像上全开素质够用，色彩、焦外自然。

缺点

塑料遮光罩，光圈不够圆，最大光圈时有两个挡位

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ZiphorD 发表时间 2015-11-27 10:16 评分 4.42 操作性5.00 耐用性5.00 性价比2.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评手上的是11874，相当不错的一个镜头，如果能改善眩光问题，那么我想就完美了优点比11663味道足，1.4全开非常锐！而且紫边非常少！对得起它的价格！焦内到焦外的过渡，之前在其他镜头上从没见过，非常立体的感觉。缺点抗眩光差使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ZiphorD
发表时间: 2015-11-27 10:16
评分: 4.42; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比2.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

手上的是11874，相当不错的一个镜头，如果能改善眩光问题，那么我想就完美了

优点

比11663味道足，1.4全开非常锐！而且紫边非常少！对得起它的价格！
焦内到焦外的过渡，之前在其他镜头上从没见过，非常立体的感觉。

缺点

抗眩光差

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

铁鹤拍拍发表时间 2015-06-22 11:51 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评我评的是FLE版，即11663。成像没的说，分辨率极高，感觉大m的2400万像素完全无法释放她的能力。在分辨率上超过了35/2asph，反差相比略低。我一直觉得summilux是非典型徕卡。summilux系列成型的比较晚。而我们对徕卡的感觉往往是来自那些用徕卡的大师们的照片，这些照片大多是用summicron头拍的。所以summicron可以说是典型徕卡。不过这些都不重要，徕卡就是徕卡。summilux的风格我也很喜欢，细腻润泽、绵密有韵致、骨力内含。而summicron相比来说，感觉更硬朗充沛、直接了当。当然这些差别都在很微妙的范围内。很多时候，难以分辨。优点全开就很锐，感觉不锐的一定是跑焦了。色彩明锐细润靓丽，反差适中。分辨率极高，明显超过35/2asph。如果喜欢拍人像的，喜欢大光圈的，就是她了，不用再想，一步到位。缺点大，挡取景比较严重。光圈环太松。逆光不好，眩光鬼影都有。而最大的问题在于：跑焦。两个方面，一是测距联动不准，焦点往后跑，在大m和m8上都如此，大概3厘米的样子。第二是焦点随光圈漂移，光圈越收小，焦点越往后跑。这两个方面与我试过的一只11874完全一样。尤其是焦点随光圈漂移，只能靠个人经验掌握了。因为大m有峰值对焦，所以测试这个比较容易，换m9就不好办了。后来我把我的这只11663和大m对焦联动调整了一下，基本上1.4全开的时候完全对准了。然后随光圈收小，自己做些对焦”补偿“，方法就是双影重合后，再往回调一点，也就是向近处回一点，幅度大约是双影错开1毫米。这样就很锐了。尤其是f2.8到5.6之间，必须补偿一下。不然，100%放大看的话，就很不锐。f8,f11因为景深大，可以不补，但也是以补为好。另外说句题外话：峰值对焦真是太牛了，目前看，没有比它更精准的对焦方式了。所以我给大m配了电子取景器，需要大光圈精确对焦的时候，就用它。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

铁鹤拍拍
发表时间: 2015-06-22 11:51
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

我评的是FLE版，即11663。成像没的说，分辨率极高，感觉大m的2400万像素完全无法释放她的能力。在分辨率上超过了35/2asph，反差相比略低。我一直觉得summilux是非典型徕卡。summilux系列成型的比较晚。而我们对徕卡的感觉往往是来自那些用徕卡的大师们的照片，这些照片大多是用summicron头拍的。所以summicron可以说是典型徕卡。不过这些都不重要，徕卡就是徕卡。summilux的风格我也很喜欢，细腻润泽、绵密有韵致、骨力内含。而summicron相比来说，感觉更硬朗充沛、直接了当。当然这些差别都在很微妙的范围内。很多时候，难以分辨。

优点

全开就很锐，感觉不锐的一定是跑焦了。
色彩明锐细润靓丽，反差适中。
分辨率极高，明显超过35/2asph。
如果喜欢拍人像的，喜欢大光圈的，就是她了，不用再想，一步到位。

缺点

大，挡取景比较严重。光圈环太松。逆光不好，眩光鬼影都有。
而最大的问题在于：跑焦。两个方面，一是测距联动不准，焦点往后跑，在大m和m8上都如此，大概3厘米的样子。第二是焦点随光圈漂移，光圈越收小，焦点越往后跑。这两个方面与我试过的一只11874完全一样。尤其是焦点随光圈漂移，只能靠个人经验掌握了。因为大m有峰值对焦，所以测试这个比较容易，换m9就不好办了。后来我把我的这只11663和大m对焦联动调整了一下，基本上1.4全开的时候完全对准了。然后随光圈收小，自己做些对焦”补偿“，方法就是双影重合后，再往回调一点，也就是向近处回一点，幅度大约是双影错开1毫米。这样就很锐了。尤其是f2.8到5.6之间，必须补偿一下。不然，100%放大看的话，就很不锐。f8,f11因为景深大，可以不补，但也是以补为好。
另外说句题外话：峰值对焦真是太牛了，目前看，没有比它更精准的对焦方式了。所以我给大m配了电子取景器，需要大光圈精确对焦的时候，就用它。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

thambar 发表时间 2015-03-19 20:13 评分 3.83 操作性4.00 耐用性4.00 性价比3.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评作为35／1.4来说已经不错了，但是比起钢嘴和双非，就尴尬了优点开放时中心解像度高，周边也不错颜色还原忠实和佳能等比，体积小缺点 Bokeh不好，背景有严重双线。高亮度区到低亮度区的过渡不好，灰阶表现差，画面干（用黑白时很明显）。和双非比起来，遮光罩明显节约成本，看起来廉俭。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

thambar
发表时间: 2015-03-19 20:13
评分: 3.83; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比3.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

作为35／1.4来说已经不错了，但是比起钢嘴和双非，就尴尬了

优点

开放时中心解像度高，周边也不错
颜色还原忠实
和佳能等比，体积小

缺点

Bokeh不好，背景有严重双线。
高亮度区到低亮度区的过渡不好，灰阶表现差，画面干（用黑白时很明显）。
和双非比起来，遮光罩明显节约成本，看起来廉俭。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

hotkaqi 发表时间 2015-03-18 16:35 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评做工标杆，素质标杆，各种环境光条件下均可用，唯独轻便性不如35 summicron ASPH 眼下的这些个CMOS还没法喂饱这支镜头优点没缺点缺点一直镜头的特点往往是它的某种缺陷所导致的，所以这是一直很没特点的镜头使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lxw6611 发表时间 2014-06-23 08:12 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评各方面都优秀优点能装在尼康单反全副机上么？缺点不能使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

malcolm 发表时间 2014-04-09 20:25 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评非常完美的广角，暗光时尤其出色。优点最轻巧的35mm镜头，最大光圈锐度已经极佳，色彩浓郁华丽。缺点和50mm/0.95在一起，有时会纠结光圈不够大。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共42条记录 - 1/5 上一页 1 2 3 4 5 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

徕卡 M 35/1.4 Summilux ASPH. 综述

总平均分： 4.73

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章