确善能Ultron 28/2网友点评

确善能 Ultron 28/2 综述

Cosina Ultron 28/2...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF定焦镜头
综合评分： 4.57分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.57

操作性： 4.67	耐用性： 4.5	性价比： 5
解像力： 4.33	色彩还原： 4.33	机械结构： 4.58

评分人数： 6	评论人数： 6	浏览人数： 135904

网友点评 | 我要点评

散客发表时间 2021-02-02 00:05 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评一支被忽视的镜头，在M机身上表现很好，没用特殊镜片体重控制及素质都不错，与35/1.2、21/1.8同属VM划时代的产品，之后的VM越来越强劲，当然也越来越贵。优点性价比非常高，在M9上看不出和M头有多大差别，可以选用M28/2.8（11809）的参数校正。体重与28cron相当，可以说设计得相当给力。附送的外置遮光罩小巧，对焦手感顺滑，有月牙柄，但易掉漆。缺点光圈环手感比较硬，外观没有徕卡好看，卡口易露铜是确善能的通病。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

散客
发表时间: 2021-02-02 00:05
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

一支被忽视的镜头，在M机身上表现很好，没用特殊镜片体重控制及素质都不错，与35/1.2、21/1.8同属VM划时代的产品，之后的VM越来越强劲，当然也越来越贵。

优点

性价比非常高，在M9上看不出和M头有多大差别，可以选用M28/2.8（11809）的参数校正。体重与28cron相当，可以说设计得相当给力。附送的外置遮光罩小巧，对焦手感顺滑，有月牙柄，但易掉漆。

缺点

光圈环手感比较硬，外观没有徕卡好看，卡口易露铜是确善能的通病。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

风一样大大发表时间 2014-03-11 12:46 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评一支超值的广角大光圈无反镜优点色彩太赞，既有现代风格的明亮，又不失传统的深沉，艳丽且稳重。体积合适，重量合适，上手有一种莫名的幸福感。缺点像场弯曲大。毕竟没使用非球，所以场曲很明显，导致虚化不均匀，较难看。另外在无反镜头中，此头的畸变也比较明显，使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

风一样大大
发表时间: 2014-03-11 12:46
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

一支超值的广角大光圈无反镜

优点

色彩太赞，既有现代风格的明亮，又不失传统的深沉，艳丽且稳重。
体积合适，重量合适，上手有一种莫名的幸福感。

缺点

像场弯曲大。
毕竟没使用非球，所以场曲很明显，导致虚化不均匀，较难看。
另外在无反镜头中，此头的畸变也比较明显，

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

发言被禁发表时间 2013-12-09 16:06 评分 4.17 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原3.00 机械结构4.00	总评跟徕卡比是差远了，不过不到4000元的价格也算值回票价，高性价比镜头。与徕卡镜头最大的不同是，这个能把轮廓拍摄清楚，徕卡是把轮廓和细微的反差都拍摄清楚。优点 1.做工还算不错，比蔡司ZM扎实，不如徕卡LM。 2.收缩光圈效果还算不错。 3.性价比高。 4.操作性比徕卡的镜头要好。缺点 1.大光圈基本不可用（和LM比） 2.包装太山寨 3.色彩就别提了，不过在数码上不是问题。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

发言被禁
发表时间: 2013-12-09 16:06
评分: 4.17; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力3.50; 色彩还原3.00; 机械结构4.00

总评

跟徕卡比是差远了，不过不到4000元的价格也算值回票价，高性价比镜头。与徕卡镜头最大的不同是，这个能把轮廓拍摄清楚，徕卡是把轮廓和细微的反差都拍摄清楚。

优点

1.做工还算不错，比蔡司ZM扎实，不如徕卡LM。
2.收缩光圈效果还算不错。
3.性价比高。
4.操作性比徕卡的镜头要好。

缺点

1.大光圈基本不可用（和LM比）
2.包装太山寨
3.色彩就别提了，不过在数码上不是问题。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

psychowolf 发表时间 2013-03-20 20:22 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评福伦达比较厚道的一支镜头。我认为超值，有点标错价的感觉。可能28视觉不是那么容易成为焦点。优点黑白彩色都很好，畸变一流，其实就是标刚结构，而且是光圈最大而且最广的标刚结构镜头。有对焦手柄。缺点遮光罩设计比较丑。标刚结构倒置镜身稍长。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

psychowolf
发表时间: 2013-03-20 20:22
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

福伦达比较厚道的一支镜头。
我认为超值，有点标错价的感觉。
可能28视觉不是那么容易成为焦点。

优点

黑白彩色都很好，畸变一流，其实就是标刚结构，而且是光圈最大而且最广的标刚结构镜头。有对焦手柄。

缺点

遮光罩设计比较丑。
标刚结构倒置镜身稍长。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

HWJ 发表时间 2012-01-12 21:38 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评比本家L39口的28/1.9小巧精致，更接近于LM28头的外形。最大光圈锐度不错。色彩较凝重。优点分辨率高体型小 VM口缺点看价格就没有大的缺点了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

sc201 发表时间 2012-01-09 05:09 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评我居然是第一个？好吧优点相对LEICA和ZEISS价格实惠。大光圈的表现是优良的，虽然不够优异。与M9配合得很好。缺点少许紫边，不算缺点。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共6条记录 - 1/1 上一页 1 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录