康泰时T* 18/4(MM) Distagon网友点评

康泰时 T* 18/4(MM) Distagon 综述

Contax T* 18/4(MM) Distagon...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF定焦镜头
综合评分： 4.56分
操作手册：暂无
无忌评测：网友评测(1)

总平均分： 4.56

操作性： 4.58	耐用性： 4.73	性价比： 4.46
解像力： 4.23	色彩还原： 4.77	机械结构： 4.62

评分人数： 13	评论人数： 13	浏览人数： 640849

网友点评 | 我要点评

Luft 发表时间 2024-04-21 12:00 评分 4.67 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评一支被数码转接和官方MTF数据误导而被错杀的好头优点采用了后组固定、前组对焦的光学形式，加上焦距短，对法兰距极其敏感转接如果无限远不准，成像就会大打折扣，特别是边角这大概是很多数码用家说它边角很烂的原因另外，官方MTF也很迷，收到F8边角和中心有巨大差距（跟D25一样），但实测F8边角和中心成像非常接近，边角跟G16差不多（远胜D25）比D21小巧、便宜很多畸变轻微缺点色彩不够通透对焦前镜口旋转滤镜接口太特殊使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Luft
发表时间: 2024-04-21 12:00
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

一支被数码转接和官方MTF数据误导而被错杀的好头

优点

采用了后组固定、前组对焦的光学形式，加上焦距短，对法兰距极其敏感
转接如果无限远不准，成像就会大打折扣，特别是边角
这大概是很多数码用家说它边角很烂的原因
另外，官方MTF也很迷，收到F8边角和中心有巨大差距（跟D25一样），但实测F8边角和中心成像非常接近，边角跟G16差不多（远胜D25）
比D21小巧、便宜很多
畸变轻微

缺点

色彩不够通透
对焦前镜口旋转
滤镜接口太特殊

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

cybertron 发表时间 2017-09-23 02:24 评分 4.17 操作性4.50 耐用性4.50 性价比3.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评最快转手的康菜头，个人认为可玩性较差优点蔡司的名号，小巧，畸变较轻微缺点宁愿两倍价买d21 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

上帝武装发表时间 2013-12-29 23:20 评分 4.5 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评超广角世界中的另类天才 D18这个头很多人认为分辨率不够，辱没了蔡司的名声。但是就我个人使用的感觉，这个头最强大得地方在于近摄时的立体感。在近摄时，其中心保持了相当的分辨率而边缘部分有较大的像差，形成了立体感十足的画面，加之其浓烈的色彩，让人欲罢不能。至于边缘分辨率，我拿新买的Sony A7测试过，在光圈f8-f11时，无穷远处边缘解析力完全可以满足挑剔的全幅数码微单的胃口。这对爱好风光摄影的摄影者来说，无疑是一个定心丸。优点 1 色彩没话说 2 抗眩光牛X 3 作为超广角，体积重量相当便携 4 机械结构足够牢固 5 大光圈近摄立体感强大 6 全开光圈时美丽的暗角缺点 1 全开光圈边角分辨率不足 2 滤镜使用极其困难（需要70-86环 + 前镜片对焦时旋转）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

上帝武装
发表时间: 2013-12-29 23:20
评分: 4.5; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

超广角世界中的另类天才

D18这个头很多人认为分辨率不够，辱没了蔡司的名声。但是就我个人使用的感觉，这个头最强大得地方在于近摄时的立体感。在近摄时，其中心保持了相当的分辨率而边缘部分有较大的像差，形成了立体感十足的画面，加之其浓烈的色彩，让人欲罢不能。

至于边缘分辨率，我拿新买的Sony A7测试过，在光圈f8-f11时，无穷远处边缘解析力完全可以满足挑剔的全幅数码微单的胃口。这对爱好风光摄影的摄影者来说，无疑是一个定心丸。

优点

1 色彩没话说
2 抗眩光牛X
3 作为超广角，体积重量相当便携
4 机械结构足够牢固
5 大光圈近摄立体感强大
6 全开光圈时美丽的暗角

缺点

1 全开光圈边角分辨率不足
2 滤镜使用极其困难（需要70-86环 + 前镜片对焦时旋转）

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

savage2k 发表时间 2013-02-11 23:26 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评买了有一段时间了，前面转接放在NEX5N上用，半幅只有27的视角，没发言权，怕辱没了蔡司名声。后来放在contax胶片上才知道D18/4的实力。色彩出色，取景器里的蓝天比裸眼看到的还蓝，可以不用加CPL；几乎没有失真的线条；大部分时间可以用景深预测的方法盲拍；抗眩光及其强悍，因为超过100度的视角，拍外景不可避免拍到太阳，就是这样也很少看到眩光和吃光的现象；4的光圈不是最优光圈，因为景深的关系，边角和中心很难同时涵盖，室外用8～11应该是最优光圈，景深足够大；有人说F4边角不锐我想主要还是景深的关系，室内拍人像用F4似乎也没发现边角不够锐。优点 1.色彩很蔡司味，可以不用加CPL； 2.畸变出色，适合拍建筑； 3.抗眩光及其强悍，几乎不怕太阳直射； 4.操作方便，有景深刻度可以方便的超焦距，F8以下几乎不用对焦 5.体积小巧，低调不张扬缺点 1.没有通用的滤镜螺口，只能用contax专用的转接环，还是转86mm的好像，那UV、CPL什么的就是天价了；而且镜头盖也容易掉下来。 2.后组固定，前组移动对焦，转接的话对接环精度要求高，差一点的话就没法合焦，前镜对焦时会转动，不方便用CPL、渐变镜。 3.二手价格小贵。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

savage2k
发表时间: 2013-02-11 23:26
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

买了有一段时间了，前面转接放在NEX5N上用，半幅只有27的视角，没发言权，怕辱没了蔡司名声。后来放在contax胶片上才知道D18/4的实力。色彩出色，取景器里的蓝天比裸眼看到的还蓝，可以不用加CPL；几乎没有失真的线条；大部分时间可以用景深预测的方法盲拍；抗眩光及其强悍，因为超过100度的视角，拍外景不可避免拍到太阳，就是这样也很少看到眩光和吃光的现象；4的光圈不是最优光圈，因为景深的关系，边角和中心很难同时涵盖，室外用8～11应该是最优光圈，景深足够大；有人说F4边角不锐我想主要还是景深的关系，室内拍人像用F4似乎也没发现边角不够锐。

优点

1.色彩很蔡司味，可以不用加CPL；
2.畸变出色，适合拍建筑；
3.抗眩光及其强悍，几乎不怕太阳直射；
4.操作方便，有景深刻度可以方便的超焦距，F8以下几乎不用对焦
5.体积小巧，低调不张扬

缺点

1.没有通用的滤镜螺口，只能用contax专用的转接环，还是转86mm的好像，那UV、CPL什么的就是天价了；而且镜头盖也容易掉下来。
2.后组固定，前组移动对焦，转接的话对接环精度要求高，差一点的话就没法合焦，前镜对焦时会转动，不方便用CPL、渐变镜。
3.二手价格小贵。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

lafuma 发表时间 2011-06-14 21:16 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评我这个是MMJ的，用在APSC上相当于28的广角，解决了APSC没有广角定焦的问题。变形控制比17－40L要强很多，近拍人像和建筑非常合适，当然最主要的用途还是拍风景。色彩有点偏黄，不象别的菜头那样偏蓝。解像力在近摄集体照全开光圈时，边上的人会有点糊。操作很方便，3M以外不用特地对焦了，基本都准的。转接圈一定要买精准的，否则会差很多。优点性价比还行，有好光线时表现力出色，立体感强，用于拍大场景一流。缺点光圈小，室内用很吃力。据说MMJ全幅打板，没试过。没有滤镜罗口，要用转接环，原厂的贵且大（造成滤镜价格超贵），自制的麻烦累，但可以省下不少银子（包括滤镜的价格）。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lafuma
发表时间: 2011-06-14 21:16
评分: 4.42; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

我这个是MMJ的，用在APSC上相当于28的广角，解决了APSC没有广角定焦的问题。变形控制比17－40L要强很多，近拍人像和建筑非常合适，当然最主要的用途还是拍风景。色彩有点偏黄，不象别的菜头那样偏蓝。解像力在近摄集体照全开光圈时，边上的人会有点糊。操作很方便，3M以外不用特地对焦了，基本都准的。转接圈一定要买精准的，否则会差很多。

优点

性价比还行，有好光线时表现力出色，立体感强，用于拍大场景一流。

缺点

光圈小，室内用很吃力。据说MMJ全幅打板，没试过。没有滤镜罗口，要用转接环，原厂的贵且大（造成滤镜价格超贵），自制的麻烦累，但可以省下不少银子（包括滤镜的价格）。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

action100 发表时间 2011-02-01 02:01 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评艺术品优点暗角非常自然，不是生硬的暗角！非常柔和的突出主体，有利于创作者控制画面！质感十分喜欢。我的是德产aeg型号，5d2不打板，变形控制出色，这个真没想到！康菜50mm1.4变形控制很让我失望！(近摄时）很满意的好头！绝对好头！缺点光圈在大一档就非常完美了！！！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

action100
发表时间: 2011-02-01 02:01
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

艺术品

优点

暗角非常自然，不是生硬的暗角！非常柔和的突出主体，有利于创作者控制画面！质感十分喜欢。我的是德产aeg型号，5d2不打板，变形控制出色，这个真没想到！康菜50mm1.4变形控制很让我失望！(近摄时）很满意的好头！绝对好头！

缺点

光圈在大一档就非常完美了！！！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

狗头天下发表时间 2010-01-17 22:33 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评这只头的是非比较多,有人说他是牛头,有人说他是狗头,我说没有比这再好的性价比了. 这里的性价比不是说他在超广里算便宜,而是性能超过了他的价格. 优点色彩还原太好了,让我大吃一惊. 畸变控制是我见过的广角里最好的,不管是超广还是小广,神了. 全开四周虽然不是锐利,但是超过了28 2.8的四边,算厉害了吧. 暗角几乎不可见,下面会说明原因. 体积小巧,只比标头的直径大一些而已,视角有超大. 缺点没滤镜口,拍风景时无法使用CPL,ND等滤镜. 很难配到遮光罩,盖子还是专用. 前组对焦限制了通用性,EF用户注意了,如果你的D18在EF数码上觉得很狗,那就对了,这不是镜头问题,而是不匹配. 1:这头是前组对焦,后组是固定的,转接环的精度要是不够高的话会把焦点提前一些,拍出来肯定是肉乎乎的. 2:这个镜头的后镜片很小,而视角很大,所以在CCD(CMOS)上成像时入射角度会很大,这色散和暗角是在CCD(CMOS)上产生的,是光线斜向透过低通滤镜所造成,而不是镜头本身. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

狗头天下
发表时间: 2010-01-17 22:33
评分: 4.83; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

这只头的是非比较多,有人说他是牛头,有人说他是狗头,我说没有比这再好的性价比了.
这里的性价比不是说他在超广里算便宜,而是性能超过了他的价格.

优点

色彩还原太好了,让我大吃一惊.
畸变控制是我见过的广角里最好的,不管是超广还是小广,神了.
全开四周虽然不是锐利,但是超过了28 2.8的四边,算厉害了吧.
暗角几乎不可见,下面会说明原因.
体积小巧,只比标头的直径大一些而已,视角有超大.

缺点

没滤镜口,拍风景时无法使用CPL,ND等滤镜.
很难配到遮光罩,盖子还是专用.
前组对焦限制了通用性,EF用户注意了,如果你的D18在EF数码上觉得很狗,那就对了,这不是镜头问题,而是不匹配.
1:这头是前组对焦,后组是固定的,转接环的精度要是不够高的话会把焦点提前一些,拍出来肯定是肉乎乎的.
2:这个镜头的后镜片很小,而视角很大,所以在CCD(CMOS)上成像时入射角度会很大,这色散和暗角是在CCD(CMOS)上产生的,是光线斜向透过低通滤镜所造成,而不是镜头本身.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

蔡司族人发表时间 2009-06-08 12:04 评分 4.67 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评 18MM的超广视野，体积/口径/重量与成像的平衡让人爱不释手的小手雷：）虽然同顶级头比解像尚有差距，特别在F4-5.6（详细可见我对D18、R19II、ZF21的测试帖 https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=631341），但其便携性毫无疑问地绝对优势胜出。 [蔡司族人编辑于 2009-06-08 12:06] 优点 1、体积小/口径小（67mm） 2、变形控制不错 3、抗眩光/抗吃光水准很高 4、F8之后的解像水准相当高 5、相对于它的视角，近摄成像很好，特别表现在超广的边角成像上 6、有人说光圈太小是缺点，我觉得是优点，正是F4才使得它的体积、口径那么小，而且F8之后成像水准高，尤其适合风光摄影缺点 1、同顶级超广比（D21、R19II），解像稍逊，特别是在F4-5.6，不过F8之后的突变具有很强的实用价值，会让你惊喜； 2、暗角要到F8后才完全消失； 3、遮光罩（CONTAX67-82转环）贵且难找，装上遮光罩后体积、口径略大； 4、色彩略微的晦暗，略略偏冷，当然这只是个人喜好，因为我太喜欢莱卡的通透了；使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

蔡司族人
发表时间: 2009-06-08 12:04
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

18MM的超广视野，体积/口径/重量与成像的平衡
让人爱不释手的小手雷：）
虽然同顶级头比解像尚有差距，特别在F4-5.6（详细可见我对D18、R19II、ZF21的测试帖 https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=631341），但其便携性毫无疑问地绝对优势胜出。

[蔡司族人编辑于 2009-06-08 12:06]

优点

1、体积小/口径小（67mm）
2、变形控制不错
3、抗眩光/抗吃光水准很高
4、F8之后的解像水准相当高
5、相对于它的视角，近摄成像很好，特别表现在超广的边角成像上
6、有人说光圈太小是缺点，我觉得是优点，正是F4才使得它的体积、口径那么小，而且F8之后成像水准高，尤其适合风光摄影

缺点

1、同顶级超广比（D21、R19II），解像稍逊，特别是在F4-5.6，不过F8之后的突变具有很强的实用价值，会让你惊喜；
2、暗角要到F8后才完全消失；
3、遮光罩（CONTAX67-82转环）贵且难找，装上遮光罩后体积、口径略大；
4、色彩略微的晦暗，略略偏冷，当然这只是个人喜好，因为我太喜欢莱卡的通透了；

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

夜读经史发表时间 2008-02-27 13:01 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评谁说有辱菜丝大名! 优点分辨率/层次/色彩都是一流和超一流水准。轻松放到24寸！份量沉掂掂像个小手雷，全是黄铜和玻璃，用料足。作工精细。基本可以盲拍，无需对焦。缺点光圈再大一级就完美了！遮光罩难配。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

夜读经史
发表时间: 2008-02-27 13:01
评分: 4.83; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

谁说有辱菜丝大名!

优点

分辨率/层次/色彩都是一流和超一流水准。轻松放到24寸！
份量沉掂掂像个小手雷，全是黄铜和玻璃，用料足。
作工精细。
基本可以盲拍，无需对焦。

缺点

光圈再大一级就完美了！
遮光罩难配。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

音盲发表时间 2007-08-23 16:51 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评一向使用佳能 FD 系列L鏡，但使用過後，不能翻身了！色彩異常的嬌艷，但不濃烈优点色彩豔麗，層次分明缺点眼睛太凸，十分容易印上手指模使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共13条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录