威达S1 MF 28-105/2.8-3.8网友点评

威达 S1 MF 28-105/2.8-3.8 综述

S1 MF 28-105/2.8-3.8...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF变焦镜头
综合评分： 4.21分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.21

操作性： 4	耐用性： 4.39	性价比： 4.33
解像力： 4.39	色彩还原： 4.39	机械结构： 3.78

评分人数： 9	评论人数： 10	浏览人数： 172490

网友点评 | 我要点评

cybertron 发表时间 2021-08-20 13:40 评分 4.25 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评低价掏了一个，用起来效果超过预期优点做工用料扎实，色彩和锐度都挺满意缺点光圈全开暗角有点大，变焦阻尼也有点大使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

shengxcx 发表时间 2014-07-05 20:44 评分 2.67 操作性0.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力3.00 色彩还原3.00 机械结构0.50	总评借宝地评价一下同门兄弟威达神镜1号 28-90 F2.8-3.5 序列号28开头Komine代工口径67Φ 先后用过两支感觉挺垃圾外观和28-105一样，参数也差不多优点 VMC镀膜看起来漂亮想不出别的优点了缺点 1. 紫边严重 2. 最大光圈最好别用肉、色散明显画质还不如套头尤其是长焦端 3. 少见的焦点漂移设计，变焦同时，对焦距离也跟着变。对焦很困难这是我用过最难对焦的镜头即使用在NEX上也要拧半天 4. 色彩不好发灰发乌后期挺费劲的也可能与NEX本身色彩不好有关 5. 六百多克沉重累赘使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

shengxcx
发表时间: 2014-07-05 20:44
评分: 2.67; 操作性0.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力3.00; 色彩还原3.00; 机械结构0.50

总评

借宝地评价一下同门兄弟威达神镜1号 28-90 F2.8-3.5
序列号28开头Komine代工口径67Φ
先后用过两支感觉挺垃圾
外观和28-105一样，参数也差不多

优点

VMC镀膜看起来漂亮
想不出别的优点了

缺点

1. 紫边严重
2. 最大光圈最好别用肉、色散明显画质还不如套头尤其是长焦端
3. 少见的焦点漂移设计，变焦同时，对焦距离也跟着变。对焦很困难这是我用过最难对焦的镜头即使用在NEX上也要拧半天
4. 色彩不好发灰发乌后期挺费劲的也可能与NEX本身色彩不好有关
5. 六百多克沉重累赘

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

咏柳发表时间 2011-09-20 14:21 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评一句话：非常的好！比美能达原厂那个28--70好许多，无论色彩、做工、用料、手感。2.8的大光圈，镀膜十分漂亮。过去卖两三千元的镜头，今天仍然是不可多得的精品。优点一句话：非常的好！比美能达原厂那个28--70好许多，无论色彩、做工、用料、手感。2.8的大光圈，镀膜十分漂亮。过去卖两三千元的镜头，今天仍然是不可多得的精品。缺点一句话：非常的好！比美能达原厂那个28--70好许多，无论色彩、做工、用料、手感。2.8的大光圈，镀膜十分漂亮。过去卖两三千元的镜头，今天仍然是不可多得的精品。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

咏柳
发表时间: 2011-09-20 14:21
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

一句话：非常的好！比美能达原厂那个28--70好许多，无论色彩、做工、用料、手感。2.8的大光圈，镀膜十分漂亮。过去卖两三千元的镜头，今天仍然是不可多得的精品。

优点

一句话：非常的好！比美能达原厂那个28--70好许多，无论色彩、做工、用料、手感。2.8的大光圈，镀膜十分漂亮。过去卖两三千元的镜头，今天仍然是不可多得的精品。

缺点

一句话：非常的好！比美能达原厂那个28--70好许多，无论色彩、做工、用料、手感。2.8的大光圈，镀膜十分漂亮。过去卖两三千元的镜头，今天仍然是不可多得的精品。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

frankqwx 发表时间 2010-07-09 17:30 评分 4.58 操作性5.00 耐用性5.00 性价比3.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评这个头我用到现在了，比较有发言权！总体说：绝对算一个好头，有人说适合初级摄影者用，也不太同意这个说法。要知道在当年的副厂中这个头是好评如潮的，目前是廉颇老矣，但绝对尚能饭否！镜头的镀膜看着就喜欢，金属镜筒绝对结实，变焦的时候的声音铿锵有力的说！用了这么多年了也没有自由落体现象，样子比较粗犷，包装绝对超原厂！优点 1、成像锐利！色彩雅而不燥。刚刚好的明快。颜色很正、通透。这在副厂的专业镜头中是很难得的了。F2.8光圈（全开就锐），焦段比当时28-70MM F2.8多了一截，算是物有所值了吧。 2、做工扎实、内外镜筒全金属的，掂在手里那一丝丝的冰凉感觉。相当的有信心啊！超级耐用！ 3、口径在同类中算大的了，67MM，你还有啥闲话呢？看着大而明亮的前脸，迷人的镀膜色，亮骚。和FM2配合仿佛就是大丈夫娶绝色小老婆，拍摄就是一种享受哈。 4、包装可以算做一个豪华，明白的告诉你是硬皮质的盒子包装，当时我有幻觉：以为包装中是劳力士呢。缺点 1、阻尼做的有点偏大，所以不会自由落体。但是也会造成拍摄的时候要注意。 2、分量的确重了点！和FM2配更重。样子不是一般的粗犷（虽然用料做工一点也不粗）。这算不算是缺点呢？ 3、当时1995年购入时要3000多元呢，相当于一个季度的工资啊，不便宜！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

frankqwx
发表时间: 2010-07-09 17:30
评分: 4.58; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比3.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

这个头我用到现在了，比较有发言权！总体说：绝对算一个好头，有人说适合初级摄影者用，也不太同意这个说法。要知道在当年的副厂中这个头是好评如潮的，目前是廉颇老矣，但绝对尚能饭否！镜头的镀膜看着就喜欢，金属镜筒绝对结实，变焦的时候的声音铿锵有力的说！用了这么多年了也没有自由落体现象，样子比较粗犷，包装绝对超原厂！

优点

1、成像锐利！色彩雅而不燥。刚刚好的明快。颜色很正、通透。这在副厂的专业镜头中是很难得的了。F2.8光圈（全开就锐），焦段比当时28-70MM F2.8多了一截，算是物有所值了吧。
2、做工扎实、内外镜筒全金属的，掂在手里那一丝丝的冰凉感觉。相当的有信心啊！超级耐用！
3、口径在同类中算大的了，67MM，你还有啥闲话呢？看着大而明亮的前脸，迷人的镀膜色，亮骚。和FM2配合仿佛就是大丈夫娶绝色小老婆，拍摄就是一种享受哈。
4、包装可以算做一个豪华，明白的告诉你是硬皮质的盒子包装，当时我有幻觉：以为包装中是劳力士呢。

缺点

1、阻尼做的有点偏大，所以不会自由落体。但是也会造成拍摄的时候要注意。
2、分量的确重了点！和FM2配更重。样子不是一般的粗犷（虽然用料做工一点也不粗）。这算不算是缺点呢？
3、当时1995年购入时要3000多元呢，相当于一个季度的工资啊，不便宜！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

cooljam 发表时间 2006-08-11 21:55 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评 91年购买一直用到现在还完好无损,色彩还不错,解像力不错,穷人的宾利优点色彩还不错,解像力不错,耐用缺点太重使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

思乐发表时间 2005-07-04 22:09 评分 4.33 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评现在少见的高性价比手动镜头。适合于摄影初级爱好者。焦段合适，适合日常使用。优点成象锐利，色彩还原好，饱和度不错。另外光圈较大。光线充足时色彩尤为艳丽缺点机械结构推拉是有毛刺声，害怕拧坏了逆光时光线层次不佳使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

思乐
发表时间: 2005-07-04 22:09
评分: 4.33; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

现在少见的高性价比手动镜头。适合于摄影初级爱好者。焦段合适，适合日常使用。

优点

成象锐利，色彩还原好，饱和度不错。
另外光圈较大。光线充足时色彩尤为艳丽

缺点

机械结构推拉是有毛刺声，害怕拧坏了
逆光时光线层次不佳

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

三瓶零一口发表时间 2004-10-15 19:42 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评非常不错，价格也是平易近人的！挺好的，我用他和我的挚爱相机nikon FM2相配，感觉不错优点性价比高缺点推拉式的变焦在调好焦距时对焦容易改变先前调好的焦距，感觉这点有点不足使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

15498 发表时间 2004-05-25 19:07 评分 4.42 操作性5.00 耐用性4.00 性价比3.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评不愧为神镜，用料十足。优点色彩还原好，成像清晰。缺点镜头自身重，易自行变焦。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

laojiaolian 发表时间 2004-03-22 20:47 评分 4 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评想进一个，哪位老兄指点一下优点手感不错，想进一个，哪位老兄指点一下缺点别的不知道，想进一个，哪位老兄指点一下使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

devalish 发表时间 2003-03-03 12:56 评分 4.5 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评 Vivitar Series 1 也称为“神镜”。性能非常好的镜头，真正的物美价廉。我是1993年买的canon FD口的镜头，重量约620克，金属套桶。光圈刻度是刻在金属转圜上。镜头推拉手感很好。优点色彩还原优秀，镜头分辨率高。缺点推拉式变焦，实际上是VARIO-FUCUS设计的变焦镜头，使用稍有不便。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

devalish
发表时间: 2003-03-03 12:56
评分: 4.5; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

Vivitar Series 1 也称为“神镜”。性能非常好的镜头，真正的物美价廉。
我是1993年买的canon FD口的镜头，重量约620克，金属套桶。光圈刻度是刻在金属转圜上。镜头推拉手感很好。

优点

色彩还原优秀，镜头分辨率高。

缺点

推拉式变焦，实际上是VARIO-FUCUS设计的变焦镜头，使用稍有不便。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共10条记录 - 1/1 上一页 1 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录