以前看过*165和16-45的对比测评，说的*165只是SDM有优势，光圈虽大却可用度不高，我是用过才知星头的好，您千万别拿16-45来跟它比较，还真就是一分钱一分货。

色彩油润、焦内锐利、焦外柔和、F2.8大光圈绝对可用、畸变不严重、对焦迅速宁静、小巧轻便

广角端暗角严重，紫边严重、相对浓郁的色彩不太适合拍美女、垂直方向变焦至35mm处较劲

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

没有很大的优点也无太大缺点，看过台湾人的测评很多人认为光学性能和同门兄弟16-45差不多，其实非也！颜色没有16-45（夸张的色彩）那么浓郁，明暗过渡却很平稳。可能由于工艺控制不够严格我买到的一支镜头在最佳光圈下拍摄200米外的建筑出来的图片中心和左边一样清晰右边却很模糊，后来去换了一支改善了许多但左右清晰度还是有些许差异。性能和价格基本相符。

由于加入了ED镜片色散小弥补了锐度的不足，反差适中明暗过渡平稳，拍人像时明暗部色调偏移小，相比16-45人像皮肤边缘没有了黑边。2.8光圈可用，DSM速度基本满意，对焦坚决不拉风箱。

紫边控制很一般，变焦环很涩且手感不均匀在35mm处有阻塞感，因为重力的原因变焦时的阻力随着机身角度变化而改变，平端机身变焦手指轻托镜头前端感觉会顺滑一些，左上角有比较明显的暗角，可能会有些许焦点偏移需要通过机身调整。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

非常优秀的镜头，成像效果、做工非常满意。

镜头成像非常好，16-50全焦段2.8光圈锐度很好，色彩漂亮。

变焦环发涩；金圈及金牌难看，换成白金色的应该更漂亮。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

优秀的镜头，做工优秀、成像优秀、色彩优秀，太满意了！

用了很多年的尼康，也用了象尼康35/2、60/2.8D这样的好头，但这只头在任何镜头面前都不会逊色。拍摄的片子有一种特有的色彩和氛围。

色彩相当漂亮，锐度也很出色，防水，焦段好，除了变焦伸出太长以外，基本接近完美了。

不是内变焦；
边缘成像不是太好；
变焦环在后，而且窄，不方便。
另外，这头跑焦的太多了，我朋友买了两只都跑，好多人说50端肉，可能就是这个原因。
我运气好，这只一点都不跑，锐得不得了。
再早的不清楚，我和朋友的都是904XXX以后的，听说编号在后面的都用了新马达，不会象刚上市那样出问题了。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

APS数码时代Pentax的顶级套头，虽然素质说不上顶级，但已经没有替代品。从下面的描述就知道我对这个头的喜爱：换了那么多次，还是要它！

1）三防，做工很好，比副厂18-50等好太多了
2）色彩保持了Pentax的特点，对于不习惯重口味后期的用户，和其它宾得镜头混合使用时有利于保持照片风格的一致性，同意chooyu兄意见，这一点就否决了S/T副厂的同规格标变
3）16mm起的焦段+全程2.8光圈，太方便了

1）血统问题一直是萦绕心头的一个问题，没错，俺是原厂迷
2）希望以后加强品控，俺用的是CCD老机身，为了找一个八字匹配的镜头，先后买了四个DA*16-50，SDM失灵的，跑焦的，都遇到了......累啊！建议买这个头的朋友买有微调的机器，效果好很多

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

money够的情况下优先升级的镜头，风景好头，人像兼顾，个人喜欢35mm左右的人像，又嫌小公主太贵，是个好头，对得起价格。

色彩还原很准，F2.8大光圈16-35mm可用，后期调整一下锐度很高，不是很重。

据说SDM容易坏

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

很中庸的一只星头

大光圈，色彩还原还可以，广角畸变控制的不错
解像力在变焦中也算不错了

SDM坏，其原因很可能是两段式变焦那里卡住的一下
色彩不如50-135油润，焦外也一般

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

挺好用。挂机首选。室内外拍人物可以通吃，风景效果也不错。
没有特殊追求的人可以只配这一只镜头。出门更是可考虑不带其它镜头。
不懂摄影的人，可以比较轻易地拍出满意照片。
配合昂贵的身价，总体还是值的。

由于价格太贵，已有1645的可不考虑升级，有1645的可以选择购买DA70或FA50 1.4，定焦的效果当然更好一些。

光圈大——全开人像的锐度和清晰度很好。
防水，好用。
锐度很高，拍人物可以纤毫毕现。
16MM焦距好用，畸变属可接受范围。
不追求极致的心态下，可不再使用同焦段的定焦镜头。
室内外人像色彩多数时候挺好，基本不用后期PS。
风景效果一流。
阴天的效果一流。
配上K7带出去非常亮骚——是人一看就知道很贵重。

贵啊！
体积较大，重量较大。
室内光圈略显不足。
室外迎光拍摄全开光圈紫边不爽。
焦外效果有时候不行。
50焦距还是不够长——不过这个要求是无止境的。
遮光罩不反扣的时候样子比较丑陋。
变焦环窄了一些。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

APS-C上的大三元，典型的图丽头，平时干活的头

还是省点钱16-45或腾龙A16吧

1、与K7配合，SDM高速无声；
2、境身防尘防滴；
3、貌似全时手动对焦；
4、镜头巨大，非常亮骚；
5、星头；
6、与C/N同档次镜头比较，便宜很多；
7、焦外好于A16。

1、锐度不如A16，F4下只能说一般锐，全开基本不能用；
2、边缘像质下降大；
3、典型图丽头，反差小，这可能是影响它锐度印象的一大原因；
4、塑料太多，至少内镜桶有一部分是塑料的；
5、拍人色彩还是过于黄了。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

一直见闻这是一只有争议的镜头，有人说不佩带*，有人说绝对物有所值。我下了很大决心从16－45升级到16－50，事实证明了这个决定的英明。

[剑宗一刻 编辑于 2009-12-30 16:39]

1，色彩好，全开锐度超过16－45。

2，通透，拍人拍景都很好。

3，做工好，三防。

4，对焦宁静坚决，速度可以接受。

1，不是伪内变焦。

2，遮光罩显得单薄，不如16－45结实。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉