徕卡R 35-70/4 Vario-Elmar网友点评

徕卡 R 35-70/4 Vario-Elmar 综述

Leica R 35-70/4 Vario-Elmar...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF变焦镜头
综合评分： 4.46分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.46

操作性： 4.42	耐用性： 4.83	性价比： 3.92
解像力： 4.42	色彩还原： 4.5	机械结构： 4.67

评分人数： 6	评论人数： 6	浏览人数： 289818

网友点评 | 我要点评

firefox911 发表时间 2011-05-18 09:28 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评做工不错，由徕卡全新设计，带一片ASPH,色彩还原极佳或许超过e67，解像力锐度比e67那只稍差点（微乎其微）。操作感不错，阻尼感觉极佳，微距比较实用，综合素质不错，性价比高，国内这头评价太少或许太在意血统，国外售价与用户评价均高于35-70 E67。优点此镜用好了大多都是优点！用惯LEICA定焦后突然转入此镜短时间内或许会比较失望，但一旦用好后会发现很多让你感到惊喜的地方！缺点此镜用不好全是缺点；对焦环行程太短，E60口径 UV太贵。leica原厂普通UV 千元上下。b+w 60口径也不便宜。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

firefox911
发表时间: 2011-05-18 09:28
评分: 4.83; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

做工不错，由徕卡全新设计，带一片ASPH,色彩还原极佳或许超过e67，解像力锐度比e67那只稍差点（微乎其微）。操作感不错，阻尼感觉极佳，微距比较实用，综合素质不错，性价比高，国内这头评价太少或许太在意血统，国外售价与用户评价均高于35-70 E67。

优点

此镜用好了大多都是优点！用惯LEICA定焦后突然转入此镜短时间内或许会比较失望，但一旦用好后会发现很多让你感到惊喜的地方！

缺点

此镜用不好全是缺点；对焦环行程太短，E60口径 UV太贵。leica原厂普通UV 千元上下。b+w 60口径也不便宜。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

EverKiss 发表时间 2010-11-12 15:07 评分 4.5 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评我的是ROM的，总体还不错，做工很好，关键是价格便宜，随身白天街拍不错。我没留他，不是因为他不好，而是最大光圈太小。我拍片大都是在傍晚，F4不论对焦还是对快门速度的限制实在是让我无法接受。优点便宜，成像素质是很好的，做工也很好。缺点对焦行程较短，不利于精确对焦。不过考虑其设计初衷，这应该也算不上大毛病。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

EverKiss
发表时间: 2010-11-12 15:07
评分: 4.5; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

我的是ROM的，总体还不错，做工很好，关键是价格便宜，随身白天街拍不错。我没留他，不是因为他不好，而是最大光圈太小。我拍片大都是在傍晚，F4不论对焦还是对快门速度的限制实在是让我无法接受。

优点

便宜，成像素质是很好的，做工也很好。

缺点

对焦行程较短，不利于精确对焦。不过考虑其设计初衷，这应该也算不上大毛病。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

塔可发表时间 2007-04-16 12:14 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评我的是新的ROM版，不错的一只莱卡R系列变焦，用小光圈来取得相对的廉价，镀膜漂亮，有ASPH。台湾徕卡迷俱乐部有很详细正规的评测： www·leicafanclub·org/report/r3570f4.htm 优点看MTF曲线很不错，实拍也证明了，尤其是锐度惊人，从35mm到70mm表现一致，从f4到f16，几乎都没啥大变化，厉害厉害。现在的莱卡公司设计变焦镜头的能力也很强了，现产莱卡R系列的变焦支支叫好啊。缺点对焦前组转动，不好上偏振。贵，一支f4顶不少※※※po的f2.8牛头了。不过放到徕卡也正常，莱卡变焦里面算便宜的了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

塔可
发表时间: 2007-04-16 12:14
评分: 4.83; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

我的是新的ROM版，不错的一只莱卡R系列变焦，用小光圈来取得相对的廉价，镀膜漂亮，有ASPH。
台湾徕卡迷俱乐部有很详细正规的评测：
www·leicafanclub·org/report/r3570f4.htm

优点

看MTF曲线很不错，实拍也证明了，尤其是锐度惊人，从35mm到70mm表现一致，从f4到f16，几乎都没啥大变化，厉害厉害。现在的莱卡公司设计变焦镜头的能力也很强了，现产莱卡R系列的变焦支支叫好啊。

缺点

对焦前组转动，不好上偏振。贵，一支f4顶不少※※※po的f2.8牛头了。不过放到徕卡也正常，莱卡变焦里面算便宜的了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

167 发表时间 2003-11-28 21:07 评分 3.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比1.00 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评大约两年前用过，全新买的6000多，留下恶劣印象，这只头太不值了！没用过的时喉也是看网上瞎吹，买了以后实在大失所望，比50/2那只相差不是一点半点。谁说里面有萤石？谁说它成像好？这只SIGMA代工的LEICA就是挂着莱卡牌子的垃圾！都不想提起它，但看到有人乱吹，忍不住要说几句实话 [167 编辑于 2003-11-28 21:09] 优点仅仅是让人有点虚荣心缺点太多了，手感不行、机械结构和莱卡头有很大区别，成像一般、色彩发灰发干、逆光不好，微距效果很差全新买的，赔得惨买了准后悔！！！莱卡还是上定焦吧，只只都好！ [167 编辑于 2003-11-28 21:11] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

167
发表时间: 2003-11-28 21:07
评分: 3.5; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比1.00; 解像力3.50; 色彩还原3.50; 机械结构4.00

总评

大约两年前用过，全新买的6000多，留下恶劣印象，这只头太不值了！
没用过的时喉也是看网上瞎吹，买了以后实在大失所望，比50/2那只相差不是一点半点。
谁说里面有萤石？谁说它成像好？

这只SIGMA代工的LEICA就是挂着莱卡牌子的垃圾！

都不想提起它，但看到有人乱吹，忍不住要说几句实话

[167 编辑于 2003-11-28 21:09]

优点

仅仅是让人有点虚荣心

缺点

太多了，手感不行、机械结构和莱卡头有很大区别，成像一般、色彩发灰发干、逆光不好，微距效果很差
全新买的，赔得惨

买了准后悔！！！
莱卡还是上定焦吧，只只都好！

[167 编辑于 2003-11-28 21:11]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

吴禹珩发表时间 2002-12-05 12:09 评分 4.5 操作性4.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评来卡的镜头绝对没的说，层次清晰，反差适中，色彩还原极佳。优点都是缺点光圈到2.8就好了，不过价格就。。。。。。。。。。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

芳邻发表时间 2002-05-30 20:02 评分 4.58 操作性4.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评铜合金的镜筒，天然萤石镜片，非球面设计，极高的分辨率，还原自然的色彩，加之微距功能。很值啊！ [芳邻编辑于 2002-07-11 14:31] 优点难于匹敌的随身镜头。 [芳邻编辑于 2002-06-05 20:16] 缺点光圈稍小。 [芳邻编辑于 2002-06-05 20:16] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

芳邻
发表时间: 2002-05-30 20:02
评分: 4.58; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

铜合金的镜筒，天然萤石镜片，非球面设计，极高的分辨率，还原自然的色彩，加之微距功能。很值啊！

[芳邻编辑于 2002-07-11 14:31]

优点

难于匹敌的随身镜头。

[芳邻编辑于 2002-06-05 20:16]

缺点

光圈稍小。

[芳邻编辑于 2002-06-05 20:16]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共6条记录 - 1/1 上一页 1 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录