康泰时T* 28-85/3.3-4(MM) Vario-Sonnar网友点评

康泰时 T* 28-85/3.3-4(MM) Vario-Sonnar 综述

T* 28-85/3.3-4(MM) Vario-Sonnar...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF变焦镜头
综合评分： 4.53分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.53

操作性： 4.44	耐用性： 4.67	性价比： 4.55
解像力： 4.58	色彩还原： 4.5	机械结构： 4.44

评分人数： 32	评论人数： 41	浏览人数： 720272

网友点评 | 我要点评

ddxz 发表时间 2008-06-09 00:26 评分 3.92 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.00 解像力3.00 色彩还原2.00 机械结构5.00	总评镜头很漂亮,做工可以说精美,色彩偏浅,有些明亮,不太习惯contax 的风格,刚试镜有点失望 ,照人像倒是没的说,风景实在不喜欢这样的感觉,解像照leica 还是差一截,全是自己感觉,希望不要做参考意见,我就是看了楼上的意见买的镜头,可能理解有问题,不是想像的那样优点人像自然有特点, 缺点红瘦绿肥使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ddxz
发表时间: 2008-06-09 00:26
评分: 3.92; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力3.00; 色彩还原2.00; 机械结构5.00

总评

镜头很漂亮,做工可以说精美,色彩偏浅,有些明亮,不太习惯contax 的风格,刚试镜有点失望 ,照人像倒是没的说,风景实在不喜欢这样的感觉,解像照leica 还是差一截,全是自己感觉,希望不要做参考意见,我就是看了楼上的意见买的镜头,可能理解有问题,不是想像的那样

优点

人像自然有特点,

缺点

红瘦绿肥

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

秦岒人发表时间 2008-04-10 18:00 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评好頭一個优点長短皆宜一般變焦不可同日而論缺点沒發現使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

photo1111972 发表时间 2008-03-27 21:15 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评是个好头,用在我的SIGMA SD14上，体现出了镜头和X3的魅力！优点色彩漂亮！成像优秀！画面通透亮丽！缺点有点重，使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

任你玩发表时间 2008-02-13 20:00 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评好头！优点色彩鲜艳、通透、锐利。卖出后再次买回的头。缺点广角端变型及逆光吃光。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

漂泊天涯发表时间 2008-02-13 11:04 评分 4.33 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评这个头我一直在用，那是相当喜欢，一如我喜欢徕卡R28/2.8，康泰斯21/2.8，成像没的说，色彩就不说了，那是相当油润优点蔡家的东西，一个，好，不输于C家的定焦缺点要是有个锁定键就好，别总自己滑出来，呵呵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

江山多娇发表时间 2008-02-13 00:40 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评哈哈，蔡司的出品确实不需要怀疑，确实，这是一只能和定焦头对撼的好头，当然比起蔡司的35/1.4、50/1.4、85/1.4（我的天，五大名头中的三个！）当然还有差距（一点点，就是一点点），和很多品牌的定焦头比毫不逊色甚至还要胜出一筹。优点定焦头里相当优秀的成像。不逊色于任何一家的28-70/2.8这样的顶级头。焦外一如蔡司其他镜头，以顺滑柔美见长。市场价格不高，性价比出众。做工精良，手感优异。缺点重量不轻（金属头嘛）口径太大，82，不好配滤镜，其实没必要，我用82-77的接环转接以后配77的滤镜，没发现有暗角。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

江山多娇
发表时间: 2008-02-13 00:40
评分: 4.83; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

哈哈，蔡司的出品确实不需要怀疑，确实，这是一只能和定焦头对撼的好头，当然比起蔡司的35/1.4、50/1.4、85/1.4（我的天，五大名头中的三个！）当然还有差距（一点点，就是一点点），和很多品牌的定焦头比毫不逊色甚至还要胜出一筹。

优点

定焦头里相当优秀的成像。不逊色于任何一家的28-70/2.8这样的顶级头。
焦外一如蔡司其他镜头，以顺滑柔美见长。
市场价格不高，性价比出众。
做工精良，手感优异。

缺点

重量不轻（金属头嘛）
口径太大，82，不好配滤镜，其实没必要，我用82-77的接环转接以后配77的滤镜，没发现有暗角。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

熊转悠注意发表时间 2006-03-30 16:30 评分 4.42 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评之前买过一只28-85，后来种种原因赔了不少银子出了，不是很愿意来回换镜头，所以又买下一只28-85，成色不错，有点瑕疵，但是参考价钱也能接受，今天拿到了最新的一组试镜照片，惊喜啊！庆幸我不会再错失这只镜头优点老蔡司的色调和油润展现在眼前，不敢相信这就是28-85吗！？那层次、那色彩、那味道，没的说！开始后悔之前有那只28-85的时候嫌弃它的瑕疵不愿认真使用它缺点最大光圈稍小，对28端不是很满意使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

熊转悠注意
发表时间: 2006-03-30 16:30
评分: 4.42; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

之前买过一只28-85，后来种种原因赔了不少银子出了，不是很愿意来回换镜头，所以又买下一只28-85，成色不错，有点瑕疵，但是参考价钱也能接受，今天拿到了最新的一组试镜照片，惊喜啊！庆幸我不会再错失这只镜头

优点

老蔡司的色调和油润展现在眼前，不敢相信这就是28-85吗！？那层次、那色彩、那味道，没的说！开始后悔之前有那只28-85的时候嫌弃它的瑕疵不愿认真使用它

缺点

最大光圈稍小，对28端不是很满意

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

熊转悠注意发表时间 2005-03-28 19:27 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评个人感觉色彩没有50、85这些头艳丽优点结像优异，可以和定焦媲美缺点口径大，操作费劲使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Arcana 发表时间 2004-06-01 22:32 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 mf变焦能做到这水平已经很好很好了,我觉得想玩contax的朋友在自己资金允许的情况下可以再上个变焦的它试试~~~绝对是不会后悔的~~~ 优点楼下的都已经说过了缺点我觉得好象还是贵了些的使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

蔡斯迷发表时间 2003-04-28 19:57 评分 4.25 操作性3.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构3.50	总评 contax的变焦镜头也是以光学作为最高目标，牺牲了一般的操作便利性，但同焦短的变焦头中应该是光学最好的。优点成象优异，色彩浓郁，畸变控制好，做工结识。缺点口径太大，推拉变焦不很便利，密封性不很好。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共41条记录 - 4/5 上一页 1 2 3 4 5 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录