重点推荐 每日一图 专栏
产品大全 产品年表 数码相机 镜头 器材点评 品牌专区 选机中心 榜单汇总 名词百科
最新动态新品走廊器材评测玩转器材市场行情无忌活动厂商动态 资料库 资讯专题
行色中国行色世界行色攻略行色资讯 行色专题 行色地图
影像动态影像派摄论无忌影展无忌访谈无忌月赛无忌学院无忌视觉专栏书架 影像专题
早茶 下午茶 美丽说 她学院 她视觉 闺蜜圈她在这里
世博动态影像世博我与世博老照片展馆秀世博档案
新车 测试 改装 摄影师 设计 模特 访谈 活动 图库 论坛
默认风格无忌经典
首页 > 器材频道 > 器材库 > 35mm画幅MF变焦镜头 > T* 28-85/3.3-4(MM) Vario-Sonnar

康泰时 T* 28-85/3.3-4(MM) Vario-Sonnar 综述

康泰时 T* 28-85/3.3-4(MM) Vario-Sonnar

T* 28-85/3.3-4(MM) Vario-Sonnar...(详细内容

  • 产品类型:35mm画幅MF变焦镜头
  • 综合评分: 4.53
  • 操作手册:暂无
  • 无忌评测:暂无评测

总平均分: 4.53

操作性: 4.44 耐用性: 4.67 性价比: 4.55
解像力: 4.58 色彩还原: 4.5 机械结构: 4.44
     
评分人数: 32 评论人数: 41 浏览人数: 720272

网友点评  |  我要点评

斗大的杯子
发表时间
2011-07-12 19:53
评分
4.75
操作性4.50
耐用性5.00
性价比4.50
解像力5.00
色彩还原5.00
机械结构4.50
总评

好头

优点

成像很好

缺点



82mm……

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

wjza163
发表时间
2011-06-30 21:26
评分
4.17
操作性4.00
耐用性5.00
性价比3.00
解像力4.00
色彩还原4.00
机械结构5.00
总评

头一次进行点评 我之间有za2470感觉都没有这个做工好 味道还是老的yc的2885比新的za更纯正一些 全开光圈可用 变焦比定焦方便 使用了一段时间 我打算出掉 25 感觉差距很小 希望资金不足或者出入蔡司的人 从变焦开始吧 便宜的80200之类的 也能感受到蔡司的风采 定焦现在价格比较高而且比见得比变焦好多少 只要是蔡司的都有那种好的味道 味道才是重要的
操控在变焦里比较方便 4分
耐用比 后来的康泰时n和现在的za都强很多 我的za从卡口折了 5分
性价比 从90年比 yc85 1.4贵 3成的角度考虑现在很合适了但是 3k多也不低 给3分
解像最遗憾的没有和 za进行对比 不过大体上不差于za 给4分
色彩没有 25 2.8好 不差于其他 给4分
结构稳定结实耐用给5分

优点

单环变焦比较快
有一天下小雨在外面拍摄一天 随拍随擦镜头至今没有 不良状况
感觉总体不弱于定焦

缺点

最近对焦 比较远 这个头没有好像是唯一 yc口没有微距的标变 不知道40-80是不是也没有微距
感觉没有必要做成82的口径77的就够了吧
而且 82的口径 最大光圈还有暗角

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

wz07
发表时间
2011-04-23 21:11
评分
5
操作性5.00
耐用性5.00
性价比5.00
解像力5.00
色彩还原5.00
机械结构5.00
总评

很棒的蔡司头
做工很好,变焦环真的有切黄油的手感,其他镜头上没玩到过这么爽的手感。成像扎实,色彩还原很舒服,风景人像通吃。
市场流通极少,因为是个进了就不太会出的好头

优点

好手感,好成像....
跟手头的16-85和17-55做过详细对比,完胜1685....小胜17-55....
就是需要手动....所以出掉了17-55,还是保留了一只16-85头做旅游头。日常就此头挂机了....

缺点

基本没有,一定要找的话,略重,不过82MM的口径很拉风...

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

kydchen
发表时间
2010-05-25 09:17
评分
操作性
耐用性
性价比
解像力
色彩还原
机械结构
总评

感觉85端全开有柔焦的效果开到5.6就很锐利了风光人像皆宜,头子有一定的特色,要熟悉了才能出好片

优点

T膜
优良的做工、变焦调焦的手感
色彩适宜,和自己手上的头子对比,没有135松纳那么浓郁
畸变、色散等控制很好

缺点

较重
口径82mm……一片uv就要3、400……

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

儒道佛
发表时间
2010-03-24 17:52
评分
4.92
操作性4.50
耐用性5.00
性价比5.00
解像力5.00
色彩还原5.00
机械结构5.00
总评

往相机上一放,一种玩家的感觉油然而生。

优点

阻尼柔顺,色彩清新,焦外柔美。

缺点

光圈偏小。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

5zhong
发表时间
2010-02-08 19:59
评分
4.75
操作性4.50
耐用性5.00
性价比5.00
解像力4.50
色彩还原5.00
机械结构4.50
总评

不可避免,难以免俗的进了。。。
清新淡雅的成像,一甩浓郁的风格,锐度比35-70高。
重!稳!变焦较长。阻尼柔顺。

优点

做工很好,收到手还是和新的一样;
阻尼太好了,丝般顺滑;
镜头很漂亮,淡蓝色镀膜;
很沉稳,
出片淡雅,适合人像;

缺点

最长端较长,不是很美观;
重,据说接口容易弯曲,希望不要出现;
手动对焦,不过算是自找的。。。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

刺客天子
发表时间
2009-11-30 22:05
评分
4.92
操作性5.00
耐用性5.00
性价比5.00
解像力5.00
色彩还原5.00
机械结构4.50
总评

完美全幅标变挂机头,一旦拥有,就会抛弃24-70L。

优点

1.锐,焦内清晰通透
2.焦外油润迷人
3.色彩浓郁,还原准确
4.成像绝对给你惊喜
5.全幅最好的挂机头
6.3000多元的东西成像比上万的L头完美。

缺点

1.重
2.推拉变焦,担心进灰。
3.手动对焦(有什么办法,自动的都是垃圾头)

康泰时 T* 28-85/3.3-4(MM) Vario-Sonnar 器材点评
使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

mocoy
发表时间
2009-04-28 20:23
评分
5
操作性5.00
耐用性5.00
性价比5.00
解像力5.00
色彩还原5.00
机械结构5.00
总评

风景和17-40/4L接近.
人像超过85/1.2L

至少我没再用过85/1.2L...

[mocoy 编辑于 2009-04-28 20:27]

优点

色彩,肤色,质感..

[mocoy 编辑于 2009-04-28 20:27]

缺点

太重.

[mocoy 编辑于 2009-04-28 20:27]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

jeffreyt00
发表时间
2008-11-18 22:22
评分
4.67
操作性4.00
耐用性5.00
性价比4.50
解像力5.00
色彩还原4.50
机械结构5.00
总评

有质感有玩味的镜头,分辨率色彩都很出色,中心到边缘成像质素相差很少,做工绝对是出色。

优点

如上

缺点

28端相比85端稍差,28端有可见桶型变形,无焦段锁定装置(85端翻拍照片质素十分接近微距镜水平,只可惜一不小心碰到机器镜头就会下滑到28端,非常郁闷)。还有就是太重了些。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

JLC
发表时间
2008-07-27 14:49
评分
3.92
操作性4.50
耐用性3.00
性价比4.00
解像力4.50
色彩还原4.50
机械结构3.00
总评

今天是2008年7.27,今天看了3只二手Contax T* 28-85/3.3-4Vario-Sonnar,一只81号段的,2只73号段的。结论有必要提示一下买二手的朋友们——Contax的铝制卡口经不住重头。前两天网上也有人反映此头卡口部位有缝隙。今天一看,果然,少的有0.7mm,多的有1mm以上,而且很明显卡口的白色铝制部分有曲翘。估计是设计时候没打算让这等价格的头用这么多年。我也看了一下自己的D28/2.8,也有这种问题,只不过由于重量轻,不明显。有只73号段的头卡口几乎没有变形,玻璃和81号段的差不多,但价格要高1000元。也许这不太影响成像,但我还是觉得有必要说一下,至少大家买个明白。

优点

挺方便,成像我没用过,就不发表议论了。

缺点

铝制卡口会变形。从侧面看会很明显,我个人估计绝大多数contax重头都会有相同的问题。推拉式变价好是觉得不太方便。而且最近我看的5只此头报价都很高,3100,3900,4800,4900,5300,明显比网上说的3300上下的价格要高。这年头contax又开始热了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

发表点评

未检测到用户状态,请先登录
  • 同品牌产品
  • 新品一览
  • 热门产品
  • 热门新品