雅西卡T5网友点评

雅西卡 T5 综述

Yashica T5，装备有蔡司设计的35/3.5精巧高清晰度自动对焦镜头。具备生活防水性能。...（详细内容）

产品类型：胶片袖珍相机（PS）
综合评分： 4.06分
操作手册：暂无
无忌评测：网友评测(1)

总平均分： 4.06

操作性： 4	功能性： 3.83	美观性： 3.94
趣味性： 4.33	耐用性： 3.94	性价比： 4.28

评分人数： 9	评论人数： 10	浏览人数： 151061

网友点评 | 我要点评

bmtest1234 发表时间 2013-01-06 11:20 评分 4.83 操作性5.00 功能性5.00 美观性4.50 趣味性4.50 耐用性5.00 性价比5.00	总评买的二手机，$7，配好电池后，出了一卷乐凯，是在家庭聚会上拍的，冲洗后看到片子一看大吃一惊，没有想到这个小东西有这么大的本事。此后一直带在身边，在后来的几次事件中为相关部门提供了令人信服的证据。镜头的表现太让人折服了，凡是用过的人都有这样的感受。优点镜头是该机的精华所在，其余功能也相得益彰，是不可多得的可信任的机器之一。俯视取景、自拍非常方便。闪光指数也可圈可点，非常实用。缺点塑料件多些，外表容易划伤。电池耗损较大。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

bmtest1234
发表时间: 2013-01-06 11:20
评分: 4.83; 操作性5.00; 功能性5.00; 美观性4.50; 趣味性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00

总评

买的二手机，$7，配好电池后，出了一卷乐凯，是在家庭聚会上拍的，冲洗后看到片子一看大吃一惊，没有想到这个小东西有这么大的本事。此后一直带在身边，在后来的几次事件中为相关部门提供了令人信服的证据。
镜头的表现太让人折服了，凡是用过的人都有这样的感受。

优点

镜头是该机的精华所在，其余功能也相得益彰，是不可多得的可信任的机器之一。
俯视取景、自拍非常方便。
闪光指数也可圈可点，非常实用。

缺点

塑料件多些，外表容易划伤。电池耗损较大。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

cybertron 发表时间 2012-12-24 00:26 评分 4.08 操作性4.50 功能性3.50 美观性3.50 趣味性4.00 耐用性4.00 性价比5.00	总评性价比超高的塑料傻瓜机优点镜头，还是镜头！典型的蔡司味，浓郁又不失通透，锐度很高。对焦和测光在傻瓜机里算优秀的了。腰平取景偷拍利器。机身防水溅。缺点如果这些也算缺点的话：闪灯关闭不能记忆、F2.8就好了、半按快门易走火。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

cybertron
发表时间: 2012-12-24 00:26
评分: 4.08; 操作性4.50; 功能性3.50; 美观性3.50; 趣味性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00

总评

性价比超高的塑料傻瓜机

优点

镜头，还是镜头！典型的蔡司味，浓郁又不失通透，锐度很高。对焦和测光在傻瓜机里算优秀的了。腰平取景偷拍利器。机身防水溅。

缺点

如果这些也算缺点的话：闪灯关闭不能记忆、F2.8就好了、半按快门易走火。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

pzag 发表时间 2008-04-05 08:00 评分 3.83 操作性3.00 功能性3.50 美观性4.00 趣味性4.00 耐用性4.00 性价比4.50	总评总的而言：片子出来的效果会让你震撼的，就像集结号。优点 1. 色彩还原.锐度实比超尼康F3+1.2/50mm，特别是远景.天空和肤色的还原极具西蔡的味道 2. 镜头盖.偷拍器设计专业和实用。缺点 1. 镜头易碰右手。 2. 半按易走火。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

pzag
发表时间: 2008-04-05 08:00
评分: 3.83; 操作性3.00; 功能性3.50; 美观性4.00; 趣味性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.50

总评

总的而言：片子出来的效果会让你震撼的，就像集结号。

优点

1. 色彩还原.锐度实比超尼康F3+1.2/50mm，特别是远景.天空和肤色的还原极具西蔡的味道
2. 镜头盖.偷拍器设计专业和实用。

缺点

1. 镜头易碰右手。
2. 半按易走火。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

小胖哥发表时间 2008-03-18 16:27 评分 3.92 操作性3.50 功能性3.50 美观性4.00 趣味性4.50 耐用性4.00 性价比4.00	总评成像令人意外惊喜，可做随身利器。常挂在腰间…… 优点成像素质好，色彩迷人。利于“偷拍” 缺点操作性差。快门按钮太容易触发使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

西南浅湾发表时间 2006-08-22 14:47 评分 4.33 操作性4.50 功能性4.00 美观性4.00 趣味性5.00 耐用性4.00 性价比4.50	总评缺点很明显,优点很突出优点镜头成像超好,取景器太爽了,偷拍不可缺少的缺点没有暴光补偿,半按快门对焦不灵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

西南浅湾发表时间 2006-08-19 21:13 评分操作性功能性美观性趣味性耐用性性价比	总评镜头非常好,简直难以形容.只有你用了才知道优点镜头成像缺点很多使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

漫射罗得刚发表时间 2004-05-24 16:29 评分 3.83 操作性3.50 功能性3.50 美观性3.50 趣味性4.50 耐用性3.50 性价比4.50	总评五一前一位很熟悉的影友以800元的价格转让给俺的，外观85新，实际在他手里拍了不到20个卷。拿到手后至今拍完了3卷负片，加上两年前借这台机子用过一段时间，斗胆点评几句，说的不对的地方就权当俺没说。优点虽然塑料感很重，但做工还算精致。很普通的外观拿在手里在外行看来实在与七八十元的机子没啥大的区别，俺认为这是一个重要的优点，在抓拍或偷拍时不容易引起别人的注意。镜头具有很讨人喜欢的饱和的色彩还原，在大多数情况下显示出了很好的影调，起码比我的N牌AF35-105D要好得很多。分辨力用于放10寸左右的片子是足够的。只要掌握使用要领，对焦的可靠性是可以信赖的，我最近拍的3个卷没一张跑焦的。测光的准确度还可以，在顺光和光线比较平的时候很准。我最欣赏的还是那个俯视取景器，打算在机器寿命终结时把它拆出来当成别的旁轴机的附件来用。缺点 1.在强逆光条件下拍的片子几乎都出现了眩光现象，俺理说这样简单结构的T镀膜镜头不应该出现这种情况，或许是机身内部反光所致吧，若是后者原因可以尝试用消光处理的方法进行补救。 2.在上述光线下拍的底片大多曝光不足1-2档，可能是强光线直射进测光元件的原因。 3.快门的手感太差了，远比不上MIU-2，用半按快门来锁定焦点有点困难。 4.取景器太小了，累得眼睛疼。 5.功能太傻瓜化了。缺点实在是太多太多，但这样的价位、这样的成像素质加上那泛着紫幽幽绿幽幽神秘色泽的花生米大小的T镀膜镜头带给俺的一丝满足感，个人认为还是物有所值的。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

漫射罗得刚
发表时间: 2004-05-24 16:29
评分: 3.83; 操作性3.50; 功能性3.50; 美观性3.50; 趣味性4.50; 耐用性3.50; 性价比4.50

总评

五一前一位很熟悉的影友以800元的价格转让给俺的，外观85新，实际在他手里拍了不到20个卷。拿到手后至今拍完了3卷负片，加上两年前借这台机子用过一段时间，斗胆点评几句，说的不对的地方就权当俺没说。

优点

虽然塑料感很重，但做工还算精致。很普通的外观拿在手里在外行看来实在与七八十元的机子没啥大的区别，俺认为这是一个重要的优点，在抓拍或偷拍时不容易引起别人的注意。镜头具有很讨人喜欢的饱和的色彩还原，在大多数情况下显示出了很好的影调，起码比我的N牌AF35-105D要好得很多。分辨力用于放10寸左右的片子是足够的。只要掌握使用要领，对焦的可靠性是可以信赖的，我最近拍的3个卷没一张跑焦的。测光的准确度还可以，在顺光和光线比较平的时候很准。我最欣赏的还是那个俯视取景器，打算在机器寿命终结时把它拆出来当成别的旁轴机的附件来用。

缺点

1.在强逆光条件下拍的片子几乎都出现了眩光现象，俺理说这样简单结构的T*镀膜镜头不应该出现这种情况，或许是机身内部反光所致吧，若是后者原因可以尝试用消光处理的方法进行补救。
2.在上述光线下拍的底片大多曝光不足1-2档，可能是强光线直射进测光元件的原因。
3.快门的手感太差了，远比不上MIU-2，用半按快门来锁定焦点有点困难。
4.取景器太小了，累得眼睛疼。
5.功能太傻瓜化了。
缺点实在是太多太多，但这样的价位、这样的成像素质加上那泛着紫幽幽绿幽幽神秘色泽的花生米大小的T*镀膜镜头带给俺的一丝满足感，个人认为还是物有所值的。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

李昂发表时间 2003-10-14 14:10 评分 3 操作性3.00 功能性2.50 美观性3.50 趣味性3.00 耐用性3.00 性价比3.00	总评以镜头的身价来看带有贵族气质，但比较实际拍摄效果，其性价比不如奥林巴斯的u：2 用好了能拍到影调很好的片子，但实际上很难用。优点 1.蔡斯T*镜头，3.5的大光圈，色彩逼真，层次丰富细腻。 2.独创的俯视取景窗，低角度或偷拍时很有用。缺点 1.自动对焦设计失败：半按快门时合焦（实际是一个电子指令），按下快门时镜头才运行到位，造成实际拍摄延时非常严重，不利于抓拍；合焦时虽然是经过测距的焦点，但由于镜头有伸出动作，很容易造成焦点变动，实际拍摄合焦成功率很低。 2.镜头的位置设计太靠右手（康太时T3也是这个毛病，不知道这个集团都怎么了），持握时很容易食指或中指按在镜头边上，常常按快门时才发觉镜头奋力地顶开手指出来合焦，顿时心理完全崩溃。 3.闪光灯设定不能保持，每次拍摄后自动复位到AUTO档，不利于专业创作，从此可见此机完全是针对普通消费者。 [李昂编辑于 2003-11-11 00:40] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

李昂
发表时间: 2003-10-14 14:10
评分: 3; 操作性3.00; 功能性2.50; 美观性3.50; 趣味性3.00; 耐用性3.00; 性价比3.00

总评

以镜头的身价来看带有贵族气质，但比较实际拍摄效果，其性价比不如奥林巴斯的u：2
用好了能拍到影调很好的片子，但实际上很难用。

优点

1.蔡斯T*镜头，3.5的大光圈，色彩逼真，层次丰富细腻。
2.独创的俯视取景窗，低角度或偷拍时很有用。

缺点

1.自动对焦设计失败：半按快门时合焦（实际是一个电子指令），按下快门时镜头才运行到位，造成实际拍摄延时非常严重，不利于抓拍；合焦时虽然是经过测距的焦点，但由于镜头有伸出动作，很容易造成焦点变动，实际拍摄合焦成功率很低。
2.镜头的位置设计太靠右手（康太时T3也是这个毛病，不知道这个集团都怎么了），持握时很容易食指或中指按在镜头边上，常常按快门时才发觉镜头奋力地顶开手指出来合焦，顿时心理完全崩溃。
3.闪光灯设定不能保持，每次拍摄后自动复位到AUTO档，不利于专业创作，从此可见此机完全是针对普通消费者。

[李昂编辑于 2003-11-11 00:40]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

4x4pro 发表时间 2003-02-04 00:10 评分 4.33 操作性4.50 功能性5.00 美观性4.00 趣味性5.00 耐用性4.00 性价比3.50	总评 T5的买点是那只菜斯鹰眼优点镜头太好了，俯视取景很实用缺点聚焦太慢使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Leandro 发表时间 2002-05-25 10:58 评分 4.33 操作性4.50 功能性4.00 美观性4.50 趣味性4.50 耐用性4.00 性价比4.50	总评那颗Tessar 35/3.5不容忽视优点镜头的表现,对焦准确. 缺点暗角比较明显,一开机就Flash Auto,体积稍大. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共10条记录 - 1/1 上一页 1 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录