佳能EF-S 18-55/3.5-5.6网友点评

佳能 EF-S 18-55/3.5-5.6 综述

是佳能首款EF-S镜头，等效35mm画幅焦距为28-88mm。EF-S表示该镜头依然是EF卡口，但是S表示“Short back focus”(短后焦点)，在18mm端，最后一组镜片会更靠后，比原来的EF卡口的像场定位距离要短，为了保护后组镜片，于是镜头卡口的后缘伸出一段，比普通的EF镜头要长一些...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 3.69分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 3.69

操作性： 3.63	耐用性： 3.39	性价比： 4.7
解像力： 3.73	色彩还原： 3.69	机械结构： 3.02

评分人数： 32	评论人数： 34	浏览人数： 169165

网友点评 | 我要点评

没边发表时间 2006-04-01 18:59 评分 2.25 操作性1.00 耐用性3.50 性价比5.00 解像力1.00 色彩还原2.00 机械结构1.00	总评相当垃圾的一个东西. 优点便宜缺点除了便宜全是. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zhqiu 发表时间 2005-06-01 08:44 评分 3.92 操作性4.50 耐用性3.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评因为去武夷山，我上周购进了一支二手。经过两天的使用，成像好（光圈基本都在8－11），对焦迅速（有USM）。感觉非常满意。（附图只裁减了大小）优点 1、便宜； 2、对焦迅速（带USM）； 3、广角够用了； 4、轻便，特别是在爬山的时候更能体现其优势；缺点 1、对焦有匡量，就是对焦后用手还能够轻轻转动对焦环；使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zhqiu
发表时间: 2005-06-01 08:44
评分: 3.92; 操作性4.50; 耐用性3.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构3.50

总评

因为去武夷山，我上周购进了一支二手。
经过两天的使用，成像好（光圈基本都在8－11），对焦迅速（有USM）。感觉非常满意。（附图只裁减了大小）

优点

1、便宜；
2、对焦迅速（带USM）；
3、广角够用了；
4、轻便，特别是在爬山的时候更能体现其优势；

缺点

1、对焦有匡量，就是对焦后用手还能够轻轻转动对焦环；

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

海飞诗发表时间 2005-05-27 23:37 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评这只镜头被称为狗头，有段时间被许多玩家低价抛售。其实这只镜头还是很不错的，提供了廉价的标准变焦镜的解决方案，而且比NIKON要厚道很多。优点廉价的广角变焦解决方案。缺点镜头做工较差，塑料感强使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

MASK 发表时间 2005-05-21 17:25 评分 4.08 操作性3.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.00	总评刚进到一套北美版的二手300D，里面带了一个套头，本不想要它，就另买了一个17-40L头，不过拿来两个镜头比试了一些，这个套头绝非描叙的那么差，成像和17-40/L相差很小，就是抗逆光性能差一些，畸变大一些，焦外成像和17-40/4L几乎一样，拍出的图片缩小到1800×1200，混在一起几乎分不出差别来，最近对焦距离比17-40/4L还近多了，拍微距比那个强，由于对焦行程短，对焦速度跟USM马达驱动的17-40/4L感觉是一样快的，这两个镜头价格恐怕相差十倍，我看成像质量相差只有不到2倍，当然做工是比17-40差了好多倍优点在会用的人手里成像是不错的轻巧便宜，用起来不心疼缺点做工差，虽也不容易用坏，但看起来不爽，比17-40猥琐多了对焦时前端是转动的，不好用CPL 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

MASK
发表时间: 2005-05-21 17:25
评分: 4.08; 操作性3.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构3.00

总评

刚进到一套北美版的二手300D，里面带了一个套头，本不想要它，就另买了一个17-40L头，不过拿来两个镜头比试了一些，这个套头绝非描叙的那么差，成像和17-40/L相差很小，就是抗逆光性能差一些，畸变大一些，焦外成像和17-40/4L几乎一样，拍出的图片缩小到1800×1200，混在一起几乎分不出差别来，最近对焦距离比17-40/4L还近多了，拍微距比那个强，由于对焦行程短，对焦速度跟USM马达驱动的17-40/4L感觉是一样快的，这两个镜头价格恐怕相差十倍，我看成像质量相差只有不到2倍，当然做工是比17-40差了好多倍

优点

在会用的人手里成像是不错的
轻巧便宜，用起来不心疼

缺点

做工差，虽也不容易用坏，但看起来不爽，比17-40猥琐多了
对焦时前端是转动的，不好用CPL

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

MASK 发表时间 2005-05-21 17:22 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评刚进到一套北美版的二手300D，里面带了一个套头，本不想要它，就另买了一个17-40L头，不过拿来两个镜头比试了一些，这个套头绝非描叙的那么差，成像和17-40/L相差很小，就是抗逆光性能差一些，畸变大一些，焦外成像和17-40/4L几乎一样，拍出的图片缩小到1800×1200，混在一起几乎分不出差别来，最近对焦距离比17-40/4L还近多了，拍微距比那个强，由于对焦行程短，对焦速度跟USM马达驱动的17-40/4L感觉是一样快的，这两个镜头价格恐怕相差十倍，我看成像质量相差只有不到2倍，当然做工是比17-40差了好多倍优点在会用的人手里成像是不错的轻巧便宜，用起来不心疼缺点做工差，虽也不容易用坏，但看起来不爽，比17-40猥琐多了对焦时前端是转动的，不好用CPL 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

MASK
发表时间: 2005-05-21 17:22
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

刚进到一套北美版的二手300D，里面带了一个套头，本不想要它，就另买了一个17-40L头，不过拿来两个镜头比试了一些，这个套头绝非描叙的那么差，成像和17-40/L相差很小，就是抗逆光性能差一些，畸变大一些，焦外成像和17-40/4L几乎一样，拍出的图片缩小到1800×1200，混在一起几乎分不出差别来，最近对焦距离比17-40/4L还近多了，拍微距比那个强，由于对焦行程短，对焦速度跟USM马达驱动的17-40/4L感觉是一样快的，这两个镜头价格恐怕相差十倍，我看成像质量相差只有不到2倍，当然做工是比17-40差了好多倍

优点

在会用的人手里成像是不错的
轻巧便宜，用起来不心疼

缺点

做工差，虽也不容易用坏，但看起来不爽，比17-40猥琐多了
对焦时前端是转动的，不好用CPL

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

胡來发表时间 2005-04-10 19:17 评分 4.17 操作性4.50 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评 300D面世後，我就買了，因為想到這个跟机头不可能好，壓根就沒買，去年上黃山帶了两套机，S2Pro和300D，這次在无忌里看到大伙評這个头，不防一試，登廣告要這个头(寫明要巳改好的)，果然有人送來(是交給師父改的)，只花$550港幣就拿來了，今天天气是霧鎖香江(維多利亞港能見度极差)，到太平山頂就象山頂被大火燒一样，气车白天都要開灯，但還是拍了些pp，真沒想到這个只花買一个好Filter价錢的头，竟如此別害，18mm根本沒任何暗角(更別說黑角了)，非常清淅銳利，照維港边上八十多層的金融中心大樓，从上到下既无变型而且清楚，在船上拍的老外情侶，毛扠都一根根的，但並不干，在山頂拍的微距花，都有不錯的表現，因為佳能的超廣角不是强項，17-40/4L我認為不值，雜廠头只有圖麗有个17mm/3.5f的定焦头$2580(不便宜)，試了几天不滿意，Tamron 17-35用過，一般，Sigma 18-50/2.8f也用過(s2 pro)，還行但近三千，不太花算，此头(18-55)有一塊非球面鏡片，因為是300D,350D,20D的套头，不能太差了. Eagle2003的評論讓人倒胃，這里都是就事論事，何必說對18-55头有效客觀評論的人都是从DC轉過來的菜鸟呢，菜鸟咋的啦？菜鸟就不能評了嗎？看看自已玩過几部机子？几个了不起的头，對事不要對人,不但有傷和气，也不利无忌宗旨. [胡來编辑于 2005-04-13 09:44] 优点特輕便. 對焦不慢(只稍慢于USM). 相當靜(不象圖麗、Tamron那样响) 廣角18mm无黑角、暗角(即使用普通Filter). 相當銳. 缺点机械結构差，整个塑料感足，輕漂漂象要散架子式，連接口片都是用塑料，其实佳能丟点好材料，貴一点也有人買，象EF 35-70/3.5-4.5F用料就好多了. 奇怪，這个头挑机子，放在10D就一級棒，放在KODAK DCS 560就焦点偏移，可能要X1.6才理想. [胡來编辑于 2005-04-11 09:37] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

胡來
发表时间: 2005-04-10 19:17
评分: 4.17; 操作性4.50; 耐用性3.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构3.50

总评

300D面世後，我就買了，因為想到這个跟机头不可能好，壓根就沒買，去年上黃山帶了两套机，S2Pro和300D，這次在无忌里看到大伙評這个头，不防一試，登廣告要這个头(寫明要巳改好的)，果然有人送來(是交給師父改的)，只花$550港幣就拿來了，今天天气是霧鎖香江(維多利亞港能見度极差)，到太平山頂就象山頂被大火燒一样，气车白天都要開灯，但還是拍了些pp，真沒想到這个只花買一个好Filter价錢的头，竟如此別害，18mm根本沒任何暗角(更別說黑角了)，非常清淅銳利，照維港边上八十多層的金融中心大樓，从上到下既无变型而且清楚，在船上拍的老外情侶，毛扠都一根根的，但並不干，在山頂拍的微距花，都有不錯的表現，因為佳能的超廣角不是强項，17-40/4L我認為不值，雜廠头只有圖麗有个17mm/3.5f的定焦头$2580(不便宜)，試了几天不滿意，Tamron 17-35用過，一般，Sigma 18-50/2.8f也用過(s2 pro)，還行但近三千，不太花算，此头(18-55)有一塊非球面鏡片，因為是300D,350D,20D的套头，不能太差了.
Eagle2003的評論讓人倒胃，這里都是就事論事，何必說對18-55头有效客觀評論的人都是从DC轉過來的菜鸟呢，菜鸟咋的啦？菜鸟就不能評了嗎？看看自已玩過几部机子？几个了不起的头，對事不要對人,不但有傷和气，也不利无忌宗旨.

[胡來编辑于 2005-04-13 09:44]

优点

特輕便.
對焦不慢(只稍慢于USM).
相當靜(不象圖麗、Tamron那样响)
廣角18mm无黑角、暗角(即使用普通Filter).
相當銳.

缺点

机械結构差，整个塑料感足，輕漂漂象要散架子式，連接口片都是用塑料，其实佳能丟点好材料，貴一点也有人買，象EF 35-70/3.5-4.5F用料就好多了.
奇怪，這个头挑机子，放在10D就一級棒，放在KODAK DCS 560就焦点偏移，可能要X1.6才理想.

[胡來编辑于 2005-04-11 09:37]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

silkysharp 发表时间 2005-03-12 03:00 评分 4.08 操作性4.00 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评不错，值得玩的头儿, 尤其是改造后装在10D上。便宜。有约0.35X的最大放大能力。优点小巧对焦较快光学设计不错 f8-11成像挺好广角段抗炫光还不错改造后可用于10D、D60，不挡10D机内闪光灯 https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=274803 缺点最大光圈边角成像不够好，但收光圈成像让人喜欢。塑料卡口使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

silkysharp
发表时间: 2005-03-12 03:00
评分: 4.08; 操作性4.00; 耐用性3.50; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构3.50

总评

不错，值得玩的头儿, 尤其是改造后装在10D上。便宜。有约0.35X的最大放大能力。

优点

小巧
对焦较快
光学设计不错
f8-11成像挺好
广角段抗炫光还不错
改造后可用于10D、D60，不挡10D机内闪光灯
https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=274803

缺点

最大光圈边角成像不够好，但收光圈成像让人喜欢。
塑料卡口

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

suixz 发表时间 2005-03-09 23:33 评分 2.92 操作性0.50 耐用性3.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构0.50	总评很难说。可能个体差异太大。但我估计，如果你幸运买到一个出厂质量较好的，在他的有效使用期限内，很有可能是一个分辨率极高的头。他的设计肯定没问题，如果哪个DX对她评价很低，估计是买到了装配质量不高的一个。优点 https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=273943 https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=271449 太便宜。小巧轻便。低调。有可能非常好。缺点做工太差使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

suixz
发表时间: 2005-03-09 23:33
评分: 2.92; 操作性0.50; 耐用性3.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构0.50

总评

很难说。可能个体差异太大。但我估计，如果你幸运买到一个出厂质量较好的，在他的有效使用期限内，很有可能是一个分辨率极高的头。他的设计肯定没问题，如果哪个DX对她评价很低，估计是买到了装配质量不高的一个。

优点

https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=273943

https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=271449

太便宜。小巧轻便。低调。有可能非常好。

缺点

做工太差

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

号外摄影猪发表时间 2005-02-17 02:55 评分 3.5 操作性3.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原3.00 机械结构3.00	总评这支狗头用300D的人，特别是对于刚入门的菜鸟是非常高性价比的镜头。各种环境下拍摄的成像已对得起价格了。优点特写人像大头颜色细节还原还可以。F8-11之间成像最好。轻巧，价格低，进水发霉都不心疼。缺点低反差的地方难合焦，拍摄全身像的时候偶尔会有走焦的现象。对于头发的细节欠缺，逆光的时候吃光的现象较严重。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

号外摄影猪
发表时间: 2005-02-17 02:55
评分: 3.5; 操作性3.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力3.50; 色彩还原3.00; 机械结构3.00

总评

这支狗头用300D的人，特别是对于刚入门的菜鸟是非常高性价比的镜头。各种环境下拍摄的成像已对得起价格了。

优点

特写人像大头颜色细节还原还可以。F8-11之间成像最好。轻巧，价格低，进水发霉都不心疼。

缺点

低反差的地方难合焦，拍摄全身像的时候偶尔会有走焦的现象。对于头发的细节欠缺，逆光的时候吃光的现象较严重。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

大扯拐发表时间 2005-02-16 23:15 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评很超值，非常对得起价格，用ISO12233做过不很严谨的测试，分辨率不错。变形控制、暗角也不错。F9光圈下与EF50mm F1.8差得不多优点超值，轻巧，成像不错缺点塑料卡口、晃动使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共34条记录 - 2/4 上一页 1 2 3 4 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录