佳能EF-S 18-135/3.5-5.6 IS网友点评

佳能 EF-S 18-135/3.5-5.6 IS 综述

具有高达7.5倍变焦比的高倍率标准变焦镜头，其焦距换算为35mm规格后能够覆盖29-216mm的焦段。搭载的IS（影像稳定器）机构能够在广角端到远摄端的全焦段都得到相当于约4级快门速度的手抖动补偿效果，并可自动识别普通拍摄...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 3.88分
操作手册：暂无
无忌评测：网友评测(1)

总平均分： 3.88

操作性： 4.29	耐用性： 3.94	性价比： 3.74
解像力： 3.78	色彩还原： 3.82	机械结构： 3.69

评分人数： 34	评论人数： 35	浏览人数： 609748

网友点评 | 我要点评

zhukov 发表时间 2010-04-21 10:09 评分 4 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评刚刚从索尼转到佳能，50D套机带的头，总体感觉还不错，对得起价格，成像比以前用过的腾龙的18-200强不少，换算成35mm正好29-200，可算作28-200的APS版，焦段很实用。是不错的挂机头优点价格不高，金属屁股，带IS防抖，焦段实用缺点外变焦，不够锐，边缘成像比较差，色散比较重，不过以上缺点总体来所是大变焦头的通病。还有就是广角不够大乘以1.6为28.8 比其他APS画幅机型的广角视角要窄一些，使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zhukov
发表时间: 2010-04-21 10:09
评分: 4; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构3.50

总评

刚刚从索尼转到佳能，50D套机带的头，总体感觉还不错，对得起价格，成像比以前用过的腾龙的18-200强不少，换算成35mm正好29-200，可算作28-200的APS版，焦段很实用。是不错的挂机头

优点

价格不高，
金属屁股，
带IS防抖，
焦段实用

缺点

外变焦，
不够锐，
边缘成像比较差，
色散比较重，
不过以上缺点总体来所是大变焦头的通病。
还有就是广角不够大乘以1.6为28.8 比其他APS画幅机型的广角视角要窄一些，

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

lanerale 发表时间 2010-03-26 14:37 评分 4.58 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评不错的头。优点色彩好，锐度中上，焦段适合一般摄影爱好者。缺点外观不够精致。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

春树袋熊发表时间 2010-02-22 22:30 评分 3.67 操作性3.00 耐用性3.50 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评由于手头只有超广和长定，因此入手这个镜头来补充焦段。说实话，一般使用有这个镜头就够了，我手头的其他镜头反而要成为替补。之前看评测对其成像不抱什么希望，如果用过发现不好打算马上出掉换1585，但是用下来发现成像还可以，关键是它的长焦到135，是我比较常用的焦段，如果用1585就需要换镜头了，因此决定将它留下。优点 1.焦段实用，基本上可以一镜走天下了 2.对焦不比USM的狗头慢 3.IS 实用，降3档快门完全可以端稳，感觉比机身防抖效果要略好，而且在取景器里面可以看到效果 4.跟手头的镜头对比过，除了135端反差略低外，其他焦段还不错 5.色彩通透缺点 1.做工一般，镜筒在18端晃动厉害，135端反而比较结实 2.镜身上除了变焦环就是对焦环了，拆装镜头时基本上只能拿着镜头靠近屁股那15mm左右宽度的地方，而且刚好被机身闪灯突出的部分挡着。狗屁设计！可能佳能觉得用这种super zoom的人根本不会换镜头吧呵呵。 3.2K多的镜头居然没有对焦距离标尺！！变焦环弄那么宽不知干什么用，其实变焦环的宽度完全可以省点出来在镜头中间做一个不会转动的部分，印一个简单的距离标尺上去就可以了！ 4.都2K多了为什么不给个USM呢？泥坑那个狗头还SWM呢！不过如果加上USM 可能影响1785的销路了！ 5.长端缩水，不过super zoom都这样（不知那两只L会不会这样）。对于这个价格，其他方面就不好要求什么了。关于2；3点，刚才对比了18200IS，一样的设计。。。。算了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

春树袋熊
发表时间: 2010-02-22 22:30
评分: 3.67; 操作性3.00; 耐用性3.50; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构3.50

总评

由于手头只有超广和长定，因此入手这个镜头来补充焦段。说实话，一般使用有这个镜头就够了，我手头的其他镜头反而要成为替补。
之前看评测对其成像不抱什么希望，如果用过发现不好打算马上出掉换1585，但是用下来发现成像还可以，关键是它的长焦到135，是我比较常用的焦段，如果用1585就需要换镜头了，因此决定将它留下。

优点

1.焦段实用，基本上可以一镜走天下了
2.对焦不比USM的狗头慢
3.IS 实用，降3档快门完全可以端稳，感觉比机身防抖效果要略好，而且在取景器里面可以看到效果
4.跟手头的镜头对比过，除了135端反差略低外，其他焦段还不错
5.色彩通透

缺点

1.做工一般，镜筒在18端晃动厉害，135端反而比较结实
2.镜身上除了变焦环就是对焦环了，拆装镜头时基本上只能拿着镜头靠近屁股那15mm左右宽度的地方，而且刚好被机身闪灯突出的部分挡着。狗屁设计！可能佳能觉得用这种super zoom的人根本不会换镜头吧呵呵。
3.2K多的镜头居然没有对焦距离标尺！！变焦环弄那么宽不知干什么用，其实变焦环的宽度完全可以省点出来在镜头中间做一个不会转动的部分，印一个简单的距离标尺上去就可以了！
4.都2K多了为什么不给个USM呢？泥坑那个狗头还SWM呢！不过如果加上USM 可能影响1785的销路了！
5.长端缩水，不过super zoom都这样（不知那两只L会不会这样）。

对于这个价格，其他方面就不好要求什么了。

关于2；3点，刚才对比了18200IS，一样的设计。。。。算了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

luomangaohui 发表时间 2010-02-20 22:31 评分 4.17 操作性5.00 耐用性4.00 性价比3.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评成像挺好的，至少能满足婚纱摄影的大幅面输出和写真的细微描写，而且从印刷的效果看，跟用我的24-70拍的片子没有差别，不信弄一只试试。中心解像力和24-70一样高，但是边缘就差老鼻子了，做工还算可以，但跟红圈的没法比。色彩可圈可点，不是以往老EF-S头的干涩，这一点很好，对比过40D那套机（17-85）装7D上，18-135在色彩和锐度上明显好一些，色彩好更多，不是机身的原因！优点中心锐度OK！ IS防抖效果很明显，可能轻便镜头都明显吧。对焦速度很快，跟17-85的USM一样，就是声音大多了。焦段啊，太方便了，只要不是特别情况，我用18-135替代24-70出外景。缺点对焦声音大，像尼康的AF-D镜头。镜头还是有点松垮，虽然比17-85好那么一点，用段时间可能就一样了。样子不好看，看上去很低档，呵呵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

luomangaohui
发表时间: 2010-02-20 22:31
评分: 4.17; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比3.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构3.50

总评

成像挺好的，至少能满足婚纱摄影的大幅面输出和写真的细微描写，而且从印刷的效果看，跟用我的24-70拍的片子没有差别，不信弄一只试试。中心解像力和24-70一样高，但是边缘就差老鼻子了，做工还算可以，但跟红圈的没法比。色彩可圈可点，不是以往老EF-S头的干涩，这一点很好，对比过40D那套机（17-85）装7D上，18-135在色彩和锐度上明显好一些，色彩好更多，不是机身的原因！

优点

中心锐度OK！
IS防抖效果很明显，可能轻便镜头都明显吧。
对焦速度很快，跟17-85的USM一样，就是声音大多了。
焦段啊，太方便了，只要不是特别情况，我用18-135替代24-70出外景。

缺点

对焦声音大，像尼康的AF-D镜头。
镜头还是有点松垮，虽然比17-85好那么一点，用段时间可能就一样了。
样子不好看，看上去很低档，呵呵

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

心自平淡难逐波发表时间 2009-12-29 10:40 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评拆机头绝对对得起价钱优点 2K5能买到的最好原厂变焦头（全新）焦段实用做工中上（跟18-200看齐）成像好于17-85/15-85/18-200 拆机头<￥2K5 变焦是一段式（美学设计OK）对焦较快（跟USM差别不大） IS很有效（特别是长焦端）十分轻便 67口径适中、一镜走天涯缺点 aps-c专用没有L头的做工不是内变焦（估计和轻便不可兼得）不是实时手动标配不带遮光罩差个变焦锁（心理作用、其实阻尼OK）长焦端畸变偏大行货单卖价格太高光圈大一点就完美了放大倍率再大一点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

心自平淡难逐波
发表时间: 2009-12-29 10:40
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

拆机头绝对对得起价钱

优点

2K5能买到的最好原厂变焦头（全新）
焦段实用
做工中上（跟18-200看齐）
成像好于17-85/15-85/18-200
拆机头<￥2K5
变焦是一段式（美学设计OK）
对焦较快（跟USM差别不大）
IS很有效（特别是长焦端）
十分轻便
67口径适中、一镜走天涯

缺点

aps-c专用
没有L头的做工
不是内变焦（估计和轻便不可兼得）
不是实时手动
标配不带遮光罩
差个变焦锁（心理作用、其实阻尼OK）
长焦端畸变偏大
行货单卖价格太高
光圈大一点就完美了
放大倍率再大一点

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

luiwon 发表时间 2009-11-23 13:18 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评还算不错吧，性价比不错，成像中上。在某些少数环境暗角比较明显优点综合应用高，便捷，性价比还不错。防抖4级实用缺点外观稍微逊色。成像一分钱一分货，我就不说坏话了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

luoxianjun 发表时间 2009-11-17 11:32 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评挺好,比18-200便宜,一镜走天涯,成像色彩可以优点焦段好,色彩好,防抖实用缺点没有USM 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

luoxianjun 发表时间 2009-11-17 11:31 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评 4.5 优点焦段好,色彩好,防抖实用缺点没有USM 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

xtwol 发表时间 2009-10-22 16:00 评分 3 操作性2.50 耐用性3.00 性价比2.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构2.50	总评还没用过，但外观不值2500+的价优点比焦段比17-85长，推出时间晚，画质应当有相对改善。缺点无USM 看似不是内对焦，好贵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

大丈夫之摄发表时间 2009-10-22 11:52 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评一款很好的头。没使过就别胡乱评点了，免得误导他人。俺用了一段时间，挺好，拉拉分，给满了优点轻便，做工明显好过1785IU，焦段合适，防抖强，成像好过目前已出的APS-C头（除了那款奇贵的1755IU）缺点没有USM 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共35条记录 - 3/4 上一页 1 2 3 4 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 EF-S 18-135/3.5-5.6 IS 综述

总平均分： 3.88

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章