佳能EF-S 10-22/3.5-4.5 USM网友点评

佳能 EF-S 10-22/3.5-4.5 USM 综述

EF-S 10-22/3.5-4.5 USM是佳能专为APS-C尺寸感光组件DSLR而设计的首支超广角变焦镜头，等效35mm画幅焦距相当于16-35mm，令佳能D-SLR用户首次感受原厂镜头带来的超广角透视感。采用了1片UD超低色散镜片及3片非球面镜片，整个变焦范围内保持优异的成像质量，采用圆形光圈...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 4.26分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.26

操作性： 4.56	耐用性： 4.27	性价比： 3.78
解像力： 4.21	色彩还原： 4.41	机械结构： 4.31

评分人数： 39	评论人数： 40	浏览人数： 934613

网友点评 | 我要点评

longerj76 发表时间 2007-04-10 10:57 评分 4.25 操作性5.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评操作手感很舒服，很轻，解像一般，边缘较差，色彩很好。价格还可以吧，死马也没便宜多少，还要担心明天脱膜，后天机械故障，而且颜色也差点。所以综合来说是这个焦段APS的唯一选择。优点上面都说了缺点上上面也都说了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

longerj76
发表时间: 2007-04-10 10:57
评分: 4.25; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

操作手感很舒服，很轻，解像一般，边缘较差，色彩很好。价格还可以吧，死马也没便宜多少，还要担心明天脱膜，后天机械故障，而且颜色也差点。所以综合来说是这个焦段APS的唯一选择。

优点

上面都说了

缺点

上上面也都说了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

picture9686 发表时间 2007-02-13 12:34 评分 4.58 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评佳能半幅机的广变首选。极佳的操控手感，轻便易用，解像锐，色彩靓，是拍摄大场景的好帮手。只要心中有L的话，你拍的片子比L的更L。优点比想象的好得多。缺点想象的，有时是会误导的。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ulala 发表时间 2006-12-09 17:35 评分 4 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评外型漂亮，前镜片讨喜，爱不释手如果你是喜欢广角的300D，20D，30D，350D，400D套机的使用者，又总是在想着17-40L，那么请你把你的18-55当作一个好镜头来认真使用。或者，请考虑10-22。优点广，广地没有了遗憾。缺点广角端在任何光圈都不能解决暗角及最边缘画质陡降的现象；变焦时前端会缩进筒内，所以实际上不能算内变焦，可能会进灰尘。后组也不是密封的。遮光罩不含，使得这个镜头其实比17-40L还要贵一些。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ulala
发表时间: 2006-12-09 17:35
评分: 4; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

外型漂亮，前镜片讨喜，爱不释手

如果你是喜欢广角的300D，20D，30D，350D，400D套机的使用者，又总是在想着17-40L，那么请你把你的18-55当作一个好镜头来认真使用。或者，请考虑10-22。

优点

广，广地没有了遗憾。

缺点

广角端在任何光圈都不能解决暗角及最边缘画质陡降的现象；变焦时前端会缩进筒内，所以实际上不能算内变焦，可能会进灰尘。后组也不是密封的。遮光罩不含，使得这个镜头其实比17-40L还要贵一些。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

raynube 发表时间 2006-11-29 15:21 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评 20D/30D 的主一定要有一个，解决广角端的遗憾优点色彩不错，不输给L头。内变焦很安静，手感很好。缺点少了个红圈，价格有点点高，一如既往的没有N家头锐。 Canon 极不厚道地K掉了遮光罩，这个要强烈BS 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

孤独旅行者发表时间 2006-11-06 14:39 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评除最大光圈稍小外,成像非常满意. 优点分辨率高,成像锐利,色彩还原逼真.畸变控制很好. 缺点没有发现使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

景深发表时间 2006-11-06 09:21 评分 3.92 操作性4.50 耐用性4.00 性价比3.50 解像力3.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评性价比不高。仅适合原厂情节严重者。开始买的是适马的10-20,但对副厂头的质量耐用性心里没底,担心关键时候掉链子,所以还是出了S进了C。 [景深编辑于 2006-11-15 09:24] 优点光圈比其它同类镜头稍大。内变焦。做工和手感非常不错。尤其是变焦环的手感比SIGMA好多了,SIGMA的太涩, 对焦迅速（相比SIGMA的10-20）。和我的400D搭配不跑焦。 [景深编辑于 2007-11-02 16:06] 缺点 F22时从中心到边缘分辨率都很差,比F8和F3.5时差太多.这一点不满意。 F3.5时的分辨率还行，很接近F8的效果，这点很不错。边角黑白交界处红色紫边较明显。 [景深编辑于 2007-11-02 16:06] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

景深
发表时间: 2006-11-06 09:21
评分: 3.92; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比3.50; 解像力3.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

性价比不高。仅适合原厂情节严重者。
开始买的是适马的10-20,但对副厂头的质量耐用性心里没底,担心关键时候掉链子,所以还是出了S进了C。

[景深编辑于 2006-11-15 09:24]

优点

光圈比其它同类镜头稍大。
内变焦。做工和手感非常不错。尤其是变焦环的手感比SIGMA好多了,SIGMA的太涩,
对焦迅速
（相比SIGMA的10-20）。

和我的400D搭配不跑焦。

[景深编辑于 2007-11-02 16:06]

缺点

F22时从中心到边缘分辨率都很差,比F8和F3.5时差太多.这一点不满意。
F3.5时的分辨率还行，很接近F8的效果，这点很不错。
边角黑白交界处红色紫边较明显。

[景深编辑于 2007-11-02 16:06]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

woowoo1976 发表时间 2005-08-18 12:48 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评没有楼下说得那么差至于有人认为透视变形夸张，这能怪镜头吗？优点 1、使1.6画幅的相机有了16的超广角。 2、中央成像很锐利，在同类镜头中成像算是很好的。 3、变形控制较为出色。 4、虽是超广角，使用普通的UV几乎没有暗角现象。 5、光圈也比其它同类镜头稍大。 6、变焦镜身长度不变，做工不错。 7、很轻便。缺点 1、外形不够帅气。没有红圈。 2、大光圈周边成像较差（但是想想10mm，这样也不容易了）。 3、不送遮光罩，另购昂贵。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

woowoo1976
发表时间: 2005-08-18 12:48
评分: 4.25; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

没有楼下说得那么差
至于有人认为透视变形夸张，这能怪镜头吗？

优点

1、使1.6画幅的相机有了16的超广角。
2、中央成像很锐利，在同类镜头中成像算是很好的。
3、变形控制较为出色。
4、虽是超广角，使用普通的UV几乎没有暗角现象。
5、光圈也比其它同类镜头稍大。
6、变焦镜身长度不变，做工不错。
7、很轻便。

缺点

1、外形不够帅气。没有红圈。
2、大光圈周边成像较差（但是想想10mm，这样也不容易了）。
3、不送遮光罩，另购昂贵。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

cbwz 发表时间 2005-07-22 00:47 评分 3.67 操作性4.50 耐用性3.50 性价比2.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评轻便方便、成像一般、不易控制优点轻便方便。缺点成像不够锐利、变形大、需要较多的曝光补偿（通常是曝光不足）。只能用于APS篇幅数码机身，性价比太低。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

张正发表时间 2005-06-12 19:48 评分 3.17 操作性4.00 耐用性4.00 性价比1.00 解像力4.00 色彩还原3.00 机械结构3.00	总评数字相机的广角，优点广角够足，重量不太大，内对焦。耐用性还可以，不小心摔了一次，捡起来一看啥事都没有。密封性还可以。缺点色散控制的是不好给人感觉很“单薄” 性价比太低，不值附件遮光罩太贵，要四百多，至今不敢配！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

张正
发表时间: 2005-06-12 19:48
评分: 3.17; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比1.00; 解像力4.00; 色彩还原3.00; 机械结构3.00

总评

数字相机的广角，

优点

广角够足，重量不太大，内对焦。
耐用性还可以，不小心摔了一次，捡起来一看啥事都没有。
密封性还可以。

缺点

色散控制的是不好
给人感觉很“单薄”
性价比太低，不值
附件遮光罩太贵，要四百多，至今不敢配！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

casinoking 发表时间 2005-04-29 16:58 评分 2.92 操作性5.00 耐用性4.00 性价比0.50 解像力2.00 色彩还原2.00 机械结构4.00	总评 10mm端的广角实在太难控制，两边建筑物往边上倒。如果用在建筑拍摄上，基本上所有相片必须用PS的自由变换矫正透视变形。解像能力一般，不要期待太高。大光比下，浅色物体边缘有明显的色散，中央也可察觉。避免在烈日下拍摄，但阴天的效果也不好，色彩不够明快，灰蒙蒙。中央的清晰度比较好，边缘太差。用小光圈有所改善。优点轻便，视角够广。缺点色散太大。非球面镜片与超级低色散镜片的作用不大。只能用在EF-S的机身上。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

casinoking
发表时间: 2005-04-29 16:58
评分: 2.92; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比0.50; 解像力2.00; 色彩还原2.00; 机械结构4.00

总评

10mm端的广角实在太难控制，两边建筑物往边上倒。
如果用在建筑拍摄上，基本上所有相片必须用PS的自由变换矫正透视变形。
解像能力一般，不要期待太高。
大光比下，浅色物体边缘有明显的色散，中央也可察觉。避免在烈日下拍摄，但阴天的效果也不好，色彩不够明快，灰蒙蒙。
中央的清晰度比较好，边缘太差。用小光圈有所改善。

优点

轻便，视角够广。

缺点

色散太大。
非球面镜片与超级低色散镜片的作用不大。
只能用在EF-S的机身上。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共40条记录 - 4/4 上一页 1 2 3 4 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 EF-S 10-22/3.5-4.5 USM 综述

总平均分： 4.26

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章