索尼DSC-R1网友点评

索尼 DSC-R1 综述

DSC-R1拥有1030万像素，5.0倍光学变焦镜头，2.0英寸液晶显示屏。...（详细内容）

产品类型：不可换镜头数码相机
综合评分： 4.4分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.4

操作性： 4.34	功能性： 4.39	美观性： 4.05
趣味性： 4.32	耐用性： 4.46	性价比： 4.31
解像力： 4.66	色彩还原： 4.65
评分人数： 37	评论人数： 43	浏览人数： 372291

网友点评 | 我要点评

枯影发表时间 2007-02-12 01:22 评分 4.63 操作性4.50 功能性5.00 美观性4.50 趣味性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50	总评挑不出什么不满意的, 除了你是夜行人. 如果它能做到ixus那么小巧,我绝对不出. 优点俯视取景. 24mm/F2.8, 我70%的照片都是这个档位排的, 全开光圈都很好. 手动对焦环和焦距环很柔顺舒服. 缺点镜头推到最广的时候,用内置闪光的时候会被遮光罩挡住一点点. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

枯影
发表时间: 2007-02-12 01:22
评分: 4.63; 操作性4.50; 功能性5.00; 美观性4.50; 趣味性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50

总评

挑不出什么不满意的, 除了你是夜行人.
如果它能做到ixus那么小巧,我绝对不出.

优点

俯视取景.
24mm/F2.8, 我70%的照片都是这个档位排的, 全开光圈都很好.
手动对焦环和焦距环很柔顺舒服.

缺点

镜头推到最广的时候,用内置闪光的时候会被遮光罩挡住一点点.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ilove156 发表时间 2006-10-24 21:44 评分 5 操作性5.00 功能性5.00 美观性5.00 趣味性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00	总评絕對是不換鏡頭的玩家最佳選擇优点畫質極佳,堪稱DC之王甚至比起一些中低階DSLR畫質還要來的好缺点連拍只能一次三張使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

赵志洪发表时间 2006-10-15 11:19 评分 4.31 操作性4.50 功能性4.50 美观性4.00 趣味性4.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50	总评画质色彩一流优点画质色彩缺点机身太玩具了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

muad 发表时间 2006-06-16 00:14 评分 4.31 操作性4.00 功能性4.50 美观性4.00 趣味性4.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50	总评没用过他的话，什么样子的评论都是不公平的。用过了以后，唯一的感觉只有一个，值！优点像素数高，镜头好。是非常好的那种好！感觉细节丰富而且色彩饱满。怎么说呢，真的不比DSLR上的那些牛头差。而且相当24-120的焦距，真正的一镜走天下。至少对我而言，比18-200在DSLR上还要实用。功能齐全，性价比高。缺点不能换镜头，份量太重。对它聚焦慢没有太大怨言，但是缓存太小，写文件又慢，倒是印象深刻使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

muad
发表时间: 2006-06-16 00:14
评分: 4.31; 操作性4.00; 功能性4.50; 美观性4.00; 趣味性4.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50

总评

没用过他的话，什么样子的评论都是不公平的。
用过了以后，唯一的感觉只有一个，值！

优点

像素数高，镜头好。是非常好的那种好！感觉细节丰富而且色彩饱满。怎么说呢，真的不比DSLR上的那些牛头差。而且相当24-120的焦距，真正的一镜走天下。至少对我而言，比18-200在DSLR上还要实用。
功能齐全，性价比高。

缺点

不能换镜头，份量太重。对它聚焦慢没有太大怨言，但是缓存太小，写文件又慢，倒是印象深刻

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

muad 发表时间 2006-06-15 20:17 评分操作性功能性美观性趣味性耐用性性价比解像力色彩还原	总评没用过他的话，什么样子的评论都是不公平的。用过了以后，唯一的感觉只有一个，值！优点像素数高，镜头好。是非常好的那种好！感觉细节丰富而且色彩饱满。怎么说呢，真的不比DSLR上的那些牛头差。而且相当24-120的焦距，真正的一镜走天下。至少对我而言，比18-200在DSLR上还要实用。功能齐全，性价比高。缺点不能换镜头，份量太重。对它聚焦慢没有太大怨言，但是缓存太小，写文件又慢，倒是印象深刻使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

muad
发表时间: 2006-06-15 20:17
评分: 操作性; 功能性; 美观性; 趣味性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原

总评

没用过他的话，什么样子的评论都是不公平的。
用过了以后，唯一的感觉只有一个，值！

优点

像素数高，镜头好。是非常好的那种好！感觉细节丰富而且色彩饱满。怎么说呢，真的不比DSLR上的那些牛头差。而且相当24-120的焦距，真正的一镜走天下。至少对我而言，比18-200在DSLR上还要实用。
功能齐全，性价比高。

缺点

不能换镜头，份量太重。对它聚焦慢没有太大怨言，但是缓存太小，写文件又慢，倒是印象深刻

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

小汉旗发表时间 2006-04-23 13:54 评分 3.63 操作性4.50 功能性3.00 美观性4.00 趣味性3.50 耐用性4.00 性价比1.50 解像力4.00 色彩还原4.50	总评这是DC最后的疯狂,随着单反的脚步,大DC的灭亡也继将来临,R1实现的大部分功能也到了DC的顶峰.但DC就是DC. R1天生的最大问题---没有防抖功能. R1以出色的性能吸引了众多的色友的目光.但,R1的清晰度一直是人们议论的热点问题,我个人认为这主要是高象素产生的大数据与CPU的解算能力不足与轻微位移的关系没处理好所造成的,如果R1有防抖功能那么就是一台很好的相机.没有这项功能只能算是三流产品.设计上的缺陷给众多购买者带来了不便.我认为色友目前最现实的解决问题的方法只有一条,上三角架. 优点外观优美,图质不错,操作方便,基本上我希望的按键都在我最认为是最理想的地方. [小汉旗编辑于 2006-04-23 13:56] 缺点最大缺点,没有防抖,景深不够. [小汉旗编辑于 2006-04-23 13:56] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

小汉旗
发表时间: 2006-04-23 13:54
评分: 3.63; 操作性4.50; 功能性3.00; 美观性4.00; 趣味性3.50; 耐用性4.00; 性价比1.50; 解像力4.00; 色彩还原4.50

总评

这是DC最后的疯狂,随着单反的脚步,大DC的灭亡也继将来临,R1实现的大部分功能也到了DC的顶峰.但DC就是DC.

R1天生的最大问题---没有防抖功能.
R1以出色的性能吸引了众多的色友的目光.但,R1的清晰度一直是人们议论的热点问题,我个人认为这主要是高象素产生的大数据与CPU的解算能力不足与轻微位移的关系没处理好所造成的,如果R1有防抖功能那么就是一台很好的相机.没有这项功能只能算是三流产品.设计上的缺陷给众多购买者带来了不便.我认为色友目前最现实的解决问题的方法只有一条,上三角架.

优点

外观优美,图质不错,操作方便,基本上我希望的按键都在我最认为是最理想的地方.

[小汉旗编辑于 2006-04-23 13:56]

缺点

最大缺点,没有防抖,景深不够.

[小汉旗编辑于 2006-04-23 13:56]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

167 发表时间 2006-03-17 23:01 评分 3.25 操作性3.50 功能性4.00 美观性0.50 趣味性3.50 耐用性4.00 性价比3.00 解像力4.00 色彩还原3.50	总评用了用,样子巨难看,快门轻但反应慢. 成像不错. 价太高. 5000以内差不多优点大面积的COMS,高ISO表现不仅远好于717828等,也好过E300E500和E1. 缺点不好操作,时滞大. RAW文件大存储慢. 不可换镜头,长焦段不过瘾使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

大壶发表时间 2006-03-17 04:01 评分 3.63 操作性4.00 功能性4.00 美观性2.50 趣味性3.50 耐用性3.00 性价比3.00 解像力4.50 色彩还原4.50	总评该到头了，太大了，买下KM以后做DSLR 优点高像素，大CCD，功能齐，镜头范围大，成像不错缺点体积臃肿难看，还是带些DC的常见缺点，使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

琴心1998 发表时间 2006-02-28 12:21 评分 4.44 操作性4.00 功能性4.50 美观性5.00 趣味性4.50 耐用性4.50 性价比3.50 解像力5.00 色彩还原4.50	总评新机入手，拍了约200张。总体感觉很好，成像很棒，操作还算方便，对焦准确，用ADOBERGB拍摄色彩比较忠实原物。适和旅游和人像，一机天下。优点清晰度非常好，细节清楚，我一般用中心点对焦。明亮的光线对焦较快。紫边控制得非常好，几不可见。几乎可以任意角度取景拍摄，特别方便电子快门，没有机震，增强手摄的成功率。缺点宽区对焦时焦点常常落在前景物上。电脑100％放大时尤为明显。光线不好时对焦慢，亮起红灯不如707、828等激光全息对焦。景物的暗部容易出现杂色和噪点，不如CANON10D。 ISO超过400像质不好，画面不干净。取景器有滞后感，不适合抓拍。连拍速度慢，等待时间长。微距功能差一些，放在长焦，加一个近摄镜片就可以解决，我用大自然＋4号近摄镜，效果不错。变焦环没有828顺畅使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

琴心1998
发表时间: 2006-02-28 12:21
评分: 4.44; 操作性4.00; 功能性4.50; 美观性5.00; 趣味性4.50; 耐用性4.50; 性价比3.50; 解像力5.00; 色彩还原4.50

总评

新机入手，拍了约200张。总体感觉很好，成像很棒，操作还算方便，对焦准确，用ADOBERGB拍摄色彩比较忠实原物。适和旅游和人像，一机天下。

优点

清晰度非常好，细节清楚，我一般用中心点对焦。
明亮的光线对焦较快。
紫边控制得非常好，几不可见。
几乎可以任意角度取景拍摄，特别方便
电子快门，没有机震，增强手摄的成功率。

缺点

宽区对焦时焦点常常落在前景物上。电脑100％放大时尤为明显。
光线不好时对焦慢，亮起红灯不如707、828等激光全息对焦。
景物的暗部容易出现杂色和噪点，不如CANON10D。
ISO超过400像质不好，画面不干净。
取景器有滞后感，不适合抓拍。
连拍速度慢，等待时间长。
微距功能差一些，放在长焦，加一个近摄镜片就可以解决，我用大自然＋4号近摄镜，效果不错。
变焦环没有828顺畅

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

drywell 发表时间 2006-02-22 11:56 评分 4.31 操作性4.00 功能性4.50 美观性4.00 趣味性4.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原4.50	总评不错的DC，非常符合购买人群的需要。优点很好的成像质量。大面积CMOS，优良的镜头品质和全新的图像处理系统保证了良好的画质。支持记忆棒及CF卡。保持了828的优良传统，为购买者提供了选择的空间。比较好的改进了快门时滞的问题，对焦速度比较快。手感不错，机身重量分配比较合理。缺点微距能力弱。按钮布局设置应予以改进。一些常用功能没有在按键上体现，操作存在不便。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

drywell
发表时间: 2006-02-22 11:56
评分: 4.31; 操作性4.00; 功能性4.50; 美观性4.00; 趣味性4.00; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50

总评

不错的DC，非常符合购买人群的需要。

优点

很好的成像质量。大面积CMOS，优良的镜头品质和全新的图像处理系统保证了良好的画质。
支持记忆棒及CF卡。保持了828的优良传统，为购买者提供了选择的空间。
比较好的改进了快门时滞的问题，对焦速度比较快。
手感不错，机身重量分配比较合理。

缺点

微距能力弱。按钮布局设置应予以改进。一些常用功能没有在按键上体现，操作存在不便。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共43条记录 - 4/5 上一页 1 2 3 4 5 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录