二百块小黄鱼收了个微微有雾的，自然也就是见光死的了。
不过有个原厂遮光罩，这个还挺考验装的熟练度，不然很容易装歪。
尼康F转松下L上S1R手动对焦拍摄，手感不错，光圈段落不错，调焦行程90°，变焦环很舒服，77mm的口径容易落灰。

畸变小，解像还可以，用松下的VIVID滤镜可以解决色彩寡淡的问题。
不知道2.8的版本怎么样，但是这个全开勉勉强强可以用。
200元的廉价超广角，焦段涵盖20 24 28 30 35，几乎可以在干活与娱乐练手之间切换。

20端的畸变有点大了，全开在阴天较软，很挑好天气。
清雾真的很麻烦，图丽的镜片就是个笑话。
还没试过AF，MF时对焦环有一点沙哑的声音。
F8才到极限画质，F11马上拉垮。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

非常一般的一个头，解像力和色彩我给分低一点，把分拉正常一点，，那两位给得分高的有点离谱了，，，77mm口径不是这个头也在这里评分，明显给错了分

在600d上，20端畸变不明显
72mm口径看着貌似nb。。。
机械结构应该很好，

拍人黄的冒金光。。。
锐度差反差小，至少和 18-55套头比起来是这样
铁疙瘩一个，很重

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

胶片时代的廉价超广，做工手感还行，不算很广所以畸变不明显，顺光情况下还过得去，户外逆光或室内大面积光源进镜头，眩光难以忍受。五、六年来用APSC另配了17~50就没用过它了，想升全幅先留着对付着用吧。

1、廉价的平民(也算)超广
2、结实的金属镜身、做工还算精致(相比非原厂塑料镜身)
3、分辨率尚可(胶片时没放很大很忽略)，从店扫保留的照片看，边缘成像的确比现在个别17mm~、18mm~开头的超广出现慧差、分辨率降低、畸变等略好。

1、前组旋转，光学设计太老旧
2、眩光
3、聚焦声大

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

很结实的一支副厂头，做工可以和原厂媲美。77口径和专业头一样，方便通用滤镜。
二手价格也就1500-1800元，白菜价格，却能得到95%的专业素质，很值了。

1。做工好；
2。色彩艳丽，若说偏黄，我没感觉，我个人认为是色彩取向不同罢了；
3。中心和边缘分辨率差距比原厂头都要好；
4。畸变控制的非常好，20端和35端非常轻微，适合建筑摄影；
5。4光圈素质明显提高，可以放心使用；

1。高光反差大处紫边明显；
2。2.8光圈基本不可用，摆设；

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉