腾龙SP AF 28-75/2.8 XR Di LD Asp. IF Macro A09网友点评

腾龙 SP AF 28-75/2.8 XR Di LD Asp. IF Macro A09 综述

Tamron SP AF 28-75/2.8 XR Di LD Asp. IF Macro A09...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.24分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.24

操作性： 4.27	耐用性： 3.99	性价比： 4.7
解像力： 4.33	色彩还原： 4.2	机械结构： 3.96

评分人数： 160	评论人数： 169	浏览人数： 1547980

网友点评 | 我要点评

摄人先摄马发表时间 2004-08-23 20:31 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评总的来说还是物美价廉的成像令人满意优点 1.成像不错 2.个头轻巧，十分便利 3.对焦速度还可以 4.性价比高缺点 1.外观缺少专业气质 2.材料塑料太多，不结实。尤其是对角环和折光罩，总感觉用些力气就会断掉 3、变焦阻尼不够油润使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

摄人先摄马
发表时间: 2004-08-23 20:31
评分: 4.42; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

总的来说还是物美价廉的
成像令人满意

优点

1.成像不错
2.个头轻巧，十分便利
3.对焦速度还可以
4.性价比高

缺点

1.外观缺少专业气质
2.材料塑料太多，不结实。尤其是对角环和折光罩，总感觉用些力气就会断掉
3、变焦阻尼不够油润

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

大腿崇拜发表时间 2004-07-20 14:17 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评还行！优点便宜是最大的优点，2.8恒定光圈，适合新闻抓拍，2K多的价格在此领域无人能比，滤镜便宜，配合30V对焦快过极负盛名的24~135（当然是光线充足的情况下），成像好，色彩饱和度高。缺点做工一般（想想这价格也值了）暗处对焦慢，超慢（我是在一盏台灯的光线下对着镜子做测试，可能有点变态）始终不合焦，对焦声音大，拿到店里换了一支，还是慢，用在朋友的30机身上同样如此，LOCK锁经常锁不上，得折腾好几下，装在30V的卡口上有轻微松动，防尘力差使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

大腿崇拜
发表时间: 2004-07-20 14:17
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

还行！

优点

便宜是最大的优点，2.8恒定光圈，适合新闻抓拍，2K多的价格在此领域无人能比，滤镜便宜，配合30V对焦快过极负盛名的24~135（当然是光线充足的情况下），成像好，色彩饱和度高。

缺点

做工一般（想想这价格也值了）暗处对焦慢，超慢（我是在一盏台灯的光线下对着镜子做测试，可能有点变态）始终不合焦，对焦声音大，拿到店里换了一支，还是慢，用在朋友的30机身上同样如此，LOCK锁经常锁不上，得折腾好几下，装在30V的卡口上有轻微松动，防尘力差

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

夕惕发表时间 2004-07-07 10:45 评分 3.67 操作性3.50 耐用性2.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评表面看来还可以的镜头，各种评论也不少，但是它有一个致辞命的问题可能好多人没有认识到，那就是防尘性能太差了，如果是用在胶片机上还没有什么问题，如果是用在数码相机上就是慎重了。优点成像质量好，轻巧，性价比高缺点金属件太少，操作性一般，不知能用多久，用在数码相机上的时候，因为防尘性太差用不了多久就会有很多细小的灰尘沾到CCD上，结果图像上就是有很多小黑点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

夕惕
发表时间: 2004-07-07 10:45
评分: 3.67; 操作性3.50; 耐用性2.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构3.00

总评

表面看来还可以的镜头，各种评论也不少，但是它有一个致辞命的问题可能好多人没有认识到，那就是防尘性能太差了，如果是用在胶片机上还没有什么问题，如果是用在数码相机上就是慎重了。

优点

成像质量好，轻巧，性价比高

缺点

金属件太少，操作性一般，不知能用多久，用在数码相机上的时候，因为防尘性太差用不了多久就会有很多细小的灰尘沾到CCD上，结果图像上就是有很多小黑点

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

scott9301231 发表时间 2004-06-21 20:58 评分 4.17 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评性价比比较高，重量也比较轻，比较适合大多数常规条件下拍摄。手感也不错。但是变焦环的阻尼感觉一般。成像质量是最令人满意的！各项指标没有特别特出的感觉，都在中上游水准。微距倒是同种镜头中最近的！对焦方面不是太理想，还好本人在这方面不是太计较，用是够了！缺点在下认为虽然很多，但是都不是什么致命伤（至少对本人来说），在下还是认为这是一款很不错的专业镜头，但不属于“最”顶级的那类，看看价钱吧！！呵呵~ 优点腾龙的可操作性较高。比较偏上的成像质量。特别是色彩的还原，是表令人满意的！遮光罩的手感及用时的感觉是不错！缺点个体的质量差异是很大的！本人的一位好友曾挑选过9个尼康口的竟然没有一个光圈是规则形状的！包括本人现用的这个宾得口的，还是有一片光圈不是特别理想。这点希望将来会有所改进！对焦系统似乎又设计上的问题，感觉不是令人十分放心。本人现用的这个头曾经是换过一次的，第一个就是因为使用时间不长，对焦及变焦系统出现问题，才换的！！再下分析，可能是由于为了减轻重量及体积，在设计结构上把握得不是很理想。在这方面，容易出像故障，以及速度并没有和身份搭配起来（竟然连本人曾经用过确善能28-80的那款低档头，都没有超过，有点令人失望！)。另外，遮光罩设计上跟佳能的28-70/2.8相比还是有差距的。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

scott9301231
发表时间: 2004-06-21 20:58
评分: 4.17; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构3.50

总评

性价比比较高，重量也比较轻，比较适合大多数常规条件下拍摄。手感也不错。但是变焦环的阻尼感觉一般。成像质量是最令人满意的！各项指标没有特别特出的感觉，都在中上游水准。微距倒是同种镜头中最近的！对焦方面不是太理想，还好本人在这方面不是太计较，用是够了！缺点在下认为虽然很多，但是都不是什么致命伤（至少对本人来说），在下还是认为这是一款很不错的专业镜头，但不属于“最”顶级的那类，看看价钱吧！！呵呵~

优点

腾龙的可操作性较高。比较偏上的成像质量。特别是色彩的还原，是表令人满意的！遮光罩的手感及用时的感觉是不错！

缺点

个体的质量差异是很大的！本人的一位好友曾挑选过9个尼康口的竟然没有一个光圈是规则形状的！包括本人现用的这个宾得口的，还是有一片光圈不是特别理想。这点希望将来会有所改进！对焦系统似乎又设计上的问题，感觉不是令人十分放心。本人现用的这个头曾经是换过一次的，第一个就是因为使用时间不长，对焦及变焦系统出现问题，才换的！！再下分析，可能是由于为了减轻重量及体积，在设计结构上把握得不是很理想。在这方面，容易出像故障，以及速度并没有和身份搭配起来（竟然连本人曾经用过确善能28-80的那款低档头，都没有超过，有点令人失望！)。另外，遮光罩设计上跟佳能的28-70/2.8相比还是有差距的。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

再学习发表时间 2004-06-13 23:31 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评严重关注《Tamron AF 28-75mm f/2.8 XD Di》镜头，在美国《大众摄影》杂志镜头测试中这款镜头的指标高而均衡。参看： www·best-photo·com/instrument/poptest/tamron2875xd.htm 如果想比较其他 f/2.8的镜头可在下面去找，M家的80-200mm/2.8大炮的 70mm测试结果还不如腾龙75mm端 www·best-photo·com/instrument/poptest.htm 优点宽大的变焦环和手动对焦环包以带棱纹的橡胶，阻尼好，位置佳。对焦环在快速转动时太紧。镜头设计有一个制动装置，与28mm处锁定它可以防止变焦滑动。对焦距离刻值，光圈值和焦长刻值均很醒目。缺点所有焦长和光圈下表现均极佳，微距表现（1:3.75）为平均水平，是一支很锐利，有吸引力的大光圈标准变焦镜头。与同类的变焦镜头相比，这款镜头轻将近一磅，价格仅为1/3，而长焦端的焦长还多了5mm。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

再学习
发表时间: 2004-06-13 23:31
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

严重关注《Tamron AF 28-75mm f/2.8 XD Di》镜头，在美国《大众摄影》杂志镜头测试中这款镜头的指标高而均衡。参看：
www·best-photo·com/instrument/poptest/tamron2875xd.htm

如果想比较其他 f/2.8的镜头可在下面去找，M家的80-200mm/2.8大炮的 70mm测试结果还不如腾龙75mm端

www·best-photo·com/instrument/poptest.htm

优点

宽大的变焦环和手动对焦环包以带棱纹的橡胶，阻尼好，位置佳。对焦环在快速转动时太紧。镜头设计有一个制动装置，与28mm处锁定它可以防止变焦滑动。对焦距离刻值，光圈值和焦长刻值均很醒目。

缺点

所有焦长和光圈下表现均极佳，微距表现（1:3.75）为平均水平，是一支很锐利，有吸引力的大光圈标准变焦镜头。与同类的变焦镜头相比，这款镜头轻将近一磅，价格仅为1/3，而长焦端的焦长还多了5mm。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

nataa 发表时间 2004-06-09 20:21 评分 3.42 操作性4.00 耐用性1.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构2.50	总评摆弄了一天现总结一下：这个头做工的确很差，镜筒如有些DX所讲，稍用力捏有变形的趋势。遮光罩很好用，“嗒”的一声与镜头结合让人觉得放心。很奇怪的是：变焦环我并没有感觉太紧，反而觉得大约在28-35这一段有些松，这个说法跟网上大部分DX是有出入的。后来研究一下发现，这个头的重量主要是分布在前端可移动的镜筒内，变焦时如果镜头朝上，那么自广到长的变焦过程会感到有些吃力，但这不是阻尼造成的，而是镜筒自重给人的错觉；相反，如果镜头朝下重复上面的操作会觉得非常轻松，甚至有些“过松”的感觉。所以也就不难解释为什么会有一些DX觉得它的阻尼不均匀了。另外变焦环的确有些旷量，使用起来让人多少有些不踏实。这个镜头大概比较容易进灰，我的这只已进去三粒比较大的灰尘了，不知道是出厂时就有还是我试镜时弄进去的。回到家才发现，我这只镜头在大约第三组镜片上，对着台灯可以看到一个非常明显的类似于手印的痕迹，在75端从后往前看去，大约有一厘米左右的范围！在28端看时它好象扩散了，变得非常模糊，不仔细看还真看不出来，都怪我当时没找强光的地方检查。请教各位DX这是怎么回事？腾龙的产品质量难道这么差？不知道会不会影响片子，明天冲出来看看再说吧，只要不影响成象算我认倒霉了。对焦速度还算可以吧，比想象中好一些，介于EF50/1.8与U头之间，声音是大了点，不过我还是比较喜欢这种声音，相对于U头奶声奶气的对焦声来说，我觉得这才象男人用的东西，呵呵。另外就是我的这只是made in japan的，与大家手的佛山产的不太一样，保修卡上也是写的只保修一年，没有那个蓝色的方形印章，不知道我买的是水货还是陈货。其它的等明天片子出来再做探讨优点相对便宜缺点做工很差，个体差异很大！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

nataa
发表时间: 2004-06-09 20:21
评分: 3.42; 操作性4.00; 耐用性1.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构2.50

总评

摆弄了一天现总结一下：
这个头做工的确很差，镜筒如有些DX所讲，稍用力捏有变形的趋势。
遮光罩很好用，“嗒”的一声与镜头结合让人觉得放心。很奇怪的是：变焦环我并没有感觉太紧，反而觉得大约在28-35这一段有些松，这个说法跟网上大部分DX是有出入的。后来研究一下发现，这个头的重量主要是分布在前端可移动的镜筒内，变焦时如果镜头朝上，那么自广到长的变焦过程会感到有些吃力，但这不是阻尼造成的，而是镜筒自重给人的错觉；相反，如果镜头朝下重复上面的操作会觉得非常轻松，甚至有些“过松”的感觉。所以也就不难解释为什么会有一些DX觉得它的阻尼不均匀了。另外变焦环的确有些旷量，使用起来让人多少有些不踏实。

这个镜头大概比较容易进灰，我的这只已进去三粒比较大的灰尘了，不知道是出厂时就有还是我试镜时弄进去的。
回到家才发现，我这只镜头在大约第三组镜片上，对着台灯可以看到一个非常明显的类似于手印的痕迹，在75端从后往前看去，大约有一厘米左右的范围！在28端看时它好象扩散了，变得非常模糊，不仔细看还真看不出来，都怪我当时没找强光的地方检查。请教各位DX这是怎么回事？腾龙的产品质量难道这么差？不知道会不会影响片子，明天冲出来看看再说吧，只要不影响成象算我认倒霉了。
对焦速度还算可以吧，比想象中好一些，介于EF50/1.8与U头之间，声音是大了点，不过我还是比较喜欢这种声音，相对于U头奶声奶气的对焦声来说，我觉得这才象男人用的东西，呵呵。
另外就是我的这只是made in japan的，与大家手的佛山产的不太一样，保修卡上也是写的只保修一年，没有那个蓝色的方形印章，不知道我买的是水货还是陈货。
其它的等明天片子出来再做探讨

优点

相对便宜

缺点

做工很差，个体差异很大！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

katcat 发表时间 2004-05-27 09:10 评分 4.58 操作性5.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评性价比一流的中焦段头优点大光圈，成像锐利，操作性好，对焦迅速，便宜缺点塑料不知是否耐用，不过倒是看起来很结实。色彩还原稍有些偏黄非球面镜片也是塑料的，时间长了会不会影响成像？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yrstar 发表时间 2004-05-24 02:49 评分 4.25 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评感觉不错的头，对得起实惠的价格。成像质量感觉一般，锐度不够，色彩还可以。优点性价比高缺点难看，对焦慢，做工不是很细。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Me109f 发表时间 2004-05-19 14:25 评分 3.42 操作性3.00 耐用性3.00 性价比3.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评做工一般！优点成像不错！缺点挑了几只新货都不理想。一个有气泡，一个有黑点，一个前镜片安装粗糙。劝影友购买时好好挑挑！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ko4 发表时间 2004-05-14 14:34 评分 3.58 操作性3.50 耐用性3.00 性价比5.00 解像力3.00 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评多功能的镜头人像、风景、微距都有上佳表现做工对比同级副厂镜头的确出色体积轻巧 28端锁的设定也很实用优点同上缺点对焦声音大了点用在APS画幅的DSLR上不够广使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共169条记录 - 15/17 上一页首页 ... 13 14 15 16 17 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录