尼康AF 35-105/3.5-4.5网友点评

尼康 AF 35-105/3.5-4.5 综述

AF 35-105/3.5-4.5...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.51分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.51

操作性： 4.42	耐用性： 4.75	性价比： 4.92
解像力： 4.25	色彩还原： 4.33	机械结构： 4.42

评分人数： 6	评论人数： 10	浏览人数： 574172

网友点评 | 我要点评

诺丁那发表时间 2021-06-17 21:47 评分 4.58 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评很不错的一支老头，手感好。最近3.5百元进了一支，试了试中心不错，边缘有点肉，但收两档光圈要好得多。喜欢胶片味道的，正是入手体验的时候。优点小巧方便，易操作，解像还可以。目前性价比高。缺点遮光罩型号不具体难找。（当然年代已久）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

诺丁那
发表时间: 2021-06-17 21:47
评分: 4.58; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

很不错的一支老头，手感好。最近3.5百元进了一支，试了试中心不错，边缘有点肉，但收两档光圈要好得多。喜欢胶片味道的，正是入手体验的时候。

优点

小巧方便，易操作，解像还可以。目前性价比高。

缺点

遮光罩型号不具体难找。（当然年代已久）

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

zhzqq007 发表时间 2017-05-29 23:23 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评真的很喜欢！优点看图缺点看图使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zhzqq007 发表时间 2017-05-29 23:22 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评爱不释手！优点看图缺点看图使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zhzqq007 发表时间 2017-04-19 20:46 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评再次400块入了一支，这次用在D610上，在全幅还是暴露了一些不足，35和105的边缘画质比较差，也许这就是口径不够大导致的吧！50 70画质可以居然不输给AF 55 2.8 Marco 色彩还可以和我之前那只应该差不多。优点便宜画质还不错对焦快缩一档光圈就很强了 F5.6 紫边不大不输给小钢炮缺点镜片容易发霉起雾？我买的有雾的次品对焦声音大，突然发动有点突兀光圈小了点全幅上边缘略差镜头外观小不威武霸气变焦手感差（也许这支有点差吧）微距要手动需要点功底使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zhzqq007
发表时间: 2017-04-19 20:46
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

再次400块入了一支，这次用在D610上，在全幅还是暴露了一些不足，35和105的边缘画质比较差，也许这就是口径不够大导致的吧！50 70画质可以居然不输给AF 55 2.8 Marco 色彩还可以和我之前那只应该差不多。

优点

便宜
画质还不错
对焦快
缩一档光圈就很强了 F5.6
紫边不大不输给小钢炮

缺点

镜片容易发霉起雾？我买的有雾的次品
对焦声音大，突然发动有点突兀
光圈小了点
全幅上边缘略差
镜头外观小不威武霸气
变焦手感差（也许这支有点差吧）
微距要手动需要点功底

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

zhzqq007 发表时间 2017-04-14 01:16 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评曾经拥有，画质不错，色彩浓郁通透，7000都能喂饱，后来为了小钢炮置换掉了。优点便宜画质好通透锐利油润可惜当时还没有610在手轻便缺点发霉丑，或者说复古没超声波马达算？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

塬边之树发表时间 2015-03-16 11:21 评分 4.58 操作性4.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评刚到手初步印象优点小巧 105端微距 52口径下 105端能有4.5的光圈缺点微距只能在105 还是手动手感紧普通模式下最近对焦1米开外不太方便使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

luminal 发表时间 2014-11-29 10:46 评分 4.5 操作性4.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评如果要求不是特别高，还是挺好用的优点解像力不错，现在看也不落后。用它是看中长焦端够长，光圈能到4.5，短焦虽然只到35，但后退几步就可以，长焦端短可就让人干着急了。缺点最近摄距太远，还有见光死使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

盛世斜阳发表时间 2012-12-27 15:38 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评惊艳的老头！二手八百收入，发现真的不错。优点做工精良，用料实在，小巧玲珑，手感一流。52妹妹口径，还能做到3。5~4。5，而且还是全副。微距实用。焦内焦外都很柔和，可以当作一个人像镜头。用在D80上此头固定过曝0。7，刚好能提高一挡安全快门，因此我将此例为优点。缺点不够广--对于一个800块的52妹妹老头，这要求也太过分了！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

盛世斜阳
发表时间: 2012-12-27 15:38
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

惊艳的老头！二手八百收入，发现真的不错。

优点

做工精良，用料实在，小巧玲珑，手感一流。52妹妹口径，还能做到3。5~4。5，而且还是全副。微距实用。焦内焦外都很柔和，可以当作一个人像镜头。用在D80上此头固定过曝0。7，刚好能提高一挡安全快门，因此我将此例为优点。

缺点

不够广--对于一个800块的52妹妹老头，这要求也太过分了！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

晒森发表时间 2012-01-01 17:31 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评来张图 d200上105端光圈全开偏肉但是尚可接受色彩有些淡但比较真实对后期比较依赖。焦外也不够柔软优点同下缺点同下使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

晒森发表时间 2012-01-01 17:10 评分 4.08 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评九成新 1000整入手 n家廉价标变的省钱解决方案顺便还有微距功能画质自然不能跟小痰盂相比但是光线好时还是相当不错焦段很合理老头子质量不必质疑在中高档次玩家手中应该能用的很舒服！这个头基本上恒定使用F5.6就可以了优点 1 焦段合理在全副上很舒服 2 胶片机时代的头子做工厚道拧变焦的感觉比18-xxx的头要好很多很舒顺 3 用在DX上广角端变成52mm 凑合当做标头用也是可以的长焦还赚了扫街有实用性 4 外形挺不错还有对焦窗 5 自带微距功能赚到了缺点 1 DX上还是损失35端 2 最大光圈很不怎么样到了f5.6往下就好多了 3 微距时候需要按一下按钮再变焦关键是微距对焦操作时候手感太紧肯定是要上架子的 4 有时候对蓝色比较敏感可能会影响白平衡（但不是绝对的） 5 典型阳光头阴天和室内基本不常用使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

晒森
发表时间: 2012-01-01 17:10
评分: 4.08; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力3.50; 色彩还原3.50; 机械结构4.00

总评

九成新 1000整入手 n家廉价标变的省钱解决方案顺便还有微距功能画质自然不能跟小痰盂相比但是光线好时还是相当不错焦段很合理老头子质量不必质疑在中高档次玩家手中应该能用的很舒服！这个头基本上恒定使用F5.6就可以了

优点

1 焦段合理在全副上很舒服
2 胶片机时代的头子做工厚道拧变焦的感觉比18-xxx的头要好很多很舒顺
3 用在DX上广角端变成52mm 凑合当做标头用也是可以的长焦还赚了扫街有实用性
4 外形挺不错还有对焦窗
5 自带微距功能赚到了

缺点

1 DX上还是损失35端
2 最大光圈很不怎么样到了f5.6往下就好多了
3 微距时候需要按一下按钮再变焦关键是微距对焦操作时候手感太紧肯定是要上架子的
4 有时候对蓝色比较敏感可能会影响白平衡（但不是绝对的）
5 典型阳光头阴天和室内基本不常用

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共10条记录 - 1/1 上一页 1 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录