奥林巴斯E-PL1网友点评

奥林巴斯 E-PL1 综述

奥林巴斯PEN E-PL1微型可换镜头相机，定位为入门级机型。奥林巴斯PEN E-PL1配备了新型实时向导(Live Guide)界面来为用户提供更大的便利性，即使他们以前仅拥有很少的摄影经验也能够轻松拍摄出具有专业级水准的照片。...（详细内容）

产品类型：APS及其以下画幅可换镜头数码相机
综合评分： 4.06分
操作手册：暂无
无忌评测：设计更成熟，奥林巴斯E-PL1测试

总平均分： 4.06

操作性： 3.65	功能性： 4	美观性： 4
趣味性： 4.3	耐用性： 3.75	性价比： 4.45
解像力： 4.05	色彩还原： 4.3
评分人数： 10	评论人数： 11	浏览人数： 154951

网友点评 | 我要点评

120zzz 发表时间 2013-05-28 22:28 评分 3.75 操作性3.00 功能性3.00 美观性4.00 趣味性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力3.50 色彩还原4.50	总评一分錢一分貨，架了三腳架，這小微單也不輸給中低端單反的。手持直拍的話，容易虛，開防抖，肯定要影響成像質量的，不過再差也比手機拍的要強。优点便宜，直出顏色很棒。缺点機身太輕，發飄，不開防抖無法出片。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

120zzz
发表时间: 2013-05-28 22:28
评分: 3.75; 操作性3.00; 功能性3.00; 美观性4.00; 趣味性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力3.50; 色彩还原4.50

总评

一分錢一分貨，架了三腳架，這小微單也不輸給中低端單反的。
手持直拍的話，容易虛，開防抖，肯定要影響成像質量的，不過再差也比手機拍的要強。

优点

便宜，直出顏色很棒。

缺点

機身太輕，發飄，不開防抖無法出片。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

dreamwave 发表时间 2012-05-28 20:40 评分 4.13 操作性4.00 功能性4.00 美观性3.00 趣味性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50	总评最廉价的微单机型优点对于全新才1000多的M43机型，不能再有什么抱怨了。 JPG算法很好，体积和重量控制出色缺点外观个人认为搓了些，屏幕不行。。。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

fengq100 发表时间 2012-03-27 22:38 评分 4.13 操作性3.00 功能性4.00 美观性4.00 趣味性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原5.00	总评性价比高优点便宜直出颜色讨喜噪点控制非常不错，500都可以轻松接受防抖很见效缺点手感一般，机身太小了，拿得久手酸疼菜单太复杂了，一次性调好就再也没兴趣进菜单了做工一般，银色的机身显得很cheap 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

anminghu 发表时间 2011-11-20 22:10 评分 4 操作性3.50 功能性4.00 美观性4.00 趣味性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00	总评总体感觉不错，只是屏幕取景有些不习惯。画质还可以。优点轻便，小巧，画质不错。缺点 1 操作有些复杂，那菜单比入门级单反还复杂。 2 操控有些失败，感觉和长焦DC一样没有波轮。 3 套头广角端不错，但长焦端画质比较差。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

anminghu
发表时间: 2011-11-20 22:10
评分: 4; 操作性3.50; 功能性4.00; 美观性4.00; 趣味性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00

总评

总体感觉不错，只是屏幕取景有些不习惯。
画质还可以。

优点

轻便，小巧，画质不错。

缺点

1 操作有些复杂，那菜单比入门级单反还复杂。
2 操控有些失败，感觉和长焦DC一样没有波轮。
3 套头广角端不错，但长焦端画质比较差。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

koshuen 发表时间 2011-05-03 11:07 评分 3.13 操作性2.50 功能性3.00 美观性3.50 趣味性4.00 耐用性3.00 性价比3.00 解像力3.00 色彩还原3.00	总评奥巴打低端的产品，M43仍然扛不起对抗单反的大旗。黑色的外观明显比其他颜色的好看，配银色黑色镜头都很协调。优点样子小巧可换镜头 LCD可直接显示曝光效果，所见即所得 JPEG直出的色彩挺讨巧，偏暖偏艳，但是有些胶片的味道机身带防抖，这点比松下GF1和索尼NEX-5讨巧多了滤镜很有意思缺点除去优点就全是缺点了。低感差，暗部噪点巨多，比起同门的GF1差了太多，而且这是奥巴通病，EP2，EPL2同样如此。高感差，M43粉丝总是叫嚣高感如何够用，但是“够用”是一码事，“接近单反的高感”又是另一码事，基本上超过ISO400就开始出现噪点，ISO800以上的高感效果直接差了NEX-5 2挡。操控差，且不说没有转盘的操控别扭，复杂的菜单，形同虚设的自定义功能都让人感觉好笑.有人说EPL1的操控能媲美入门单反，这简直是个天大的笑话，连NEX-5的操控都不如的机器如何去媲美单反? 使用难度高，这是对比同门松下GF1和入门机单反来说的。奥巴的机身，只要稍微曝光欠曝一点点，就会产生巨量的噪点（暗部）。同样的点测光，奥巴还要分什么亮键，暗键。对曝光和测光方式的选择，会使一张图片的效果相差巨大。这机器根本就不是给新手用的，只适用于玩过单反的老手和长期使用奥巴机身的有经验的用户，完全脱离了M43适用于普通大众的定位。建议奥巴好好学习下松下，松下的拍摄就简单的多，普通用户也能用好。机身快门反映慢，快门时滞大。不管开启不开启防抖，拍完后都要“抖一抖”才能显示图像。电力续航能力太一般，如果每张照片都放大查看细节，拍不了100来张就没电了。套头效果太次，不管是14-42还是17F2.8，都比松下套头差。手持夜景基本没戏。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

koshuen
发表时间: 2011-05-03 11:07
评分: 3.13; 操作性2.50; 功能性3.00; 美观性3.50; 趣味性4.00; 耐用性3.00; 性价比3.00; 解像力3.00; 色彩还原3.00

总评

奥巴打低端的产品，M43仍然扛不起对抗单反的大旗。
黑色的外观明显比其他颜色的好看，配银色黑色镜头都很协调。

优点

样子小巧
可换镜头
LCD可直接显示曝光效果，所见即所得
JPEG直出的色彩挺讨巧，偏暖偏艳，但是有些胶片的味道
机身带防抖，这点比松下GF1和索尼NEX-5讨巧多了
滤镜很有意思

缺点

除去优点就全是缺点了。
低感差，暗部噪点巨多，比起同门的GF1差了太多，而且这是奥巴通病，EP2，EPL2同样如此。
高感差，M43粉丝总是叫嚣高感如何够用，但是“够用”是一码事，“接近单反的高感”又是另一码事，基本上超过ISO400就开始出现噪点，ISO800以上的高感效果直接差了NEX-5 2挡。
操控差，且不说没有转盘的操控别扭，复杂的菜单，形同虚设的自定义功能都让人感觉好笑.有人说EPL1的操控能媲美入门单反，这简直是个天大的笑话，连NEX-5的操控都不如的机器如何去媲美单反?
使用难度高，这是对比同门松下GF1和入门机单反来说的。奥巴的机身，只要稍微曝光欠曝一点点，就会产生巨量的噪点（暗部）。同样的点测光，奥巴还要分什么亮键，暗键。对曝光和测光方式的选择，会使一张图片的效果相差巨大。这机器根本就不是给新手用的，只适用于玩过单反的老手和长期使用奥巴机身的有经验的用户，完全脱离了M43适用于普通大众的定位。建议奥巴好好学习下松下，松下的拍摄就简单的多，普通用户也能用好。
机身快门反映慢，快门时滞大。
不管开启不开启防抖，拍完后都要“抖一抖”才能显示图像。
电力续航能力太一般，如果每张照片都放大查看细节，拍不了100来张就没电了。
套头效果太次，不管是14-42还是17F2.8，都比松下套头差。手持夜景基本没戏。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

CCJJHHART 发表时间 2011-01-19 16:07 评分 4.88 操作性4.50 功能性5.00 美观性5.00 趣味性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00	总评 M4/3没让我失望，很满意。（以前为了便携听信了网上一些对松下LX3的好评进了LX3，测试后很失望，LX3高感极差，虽然锐度很好但80最低感光度时暗部就有噪点，超过200度时暗部的噪点就没看了，基本是惨不忍睹。DC的软肋是没法解决的，顶级DC以后不管咋吹我也不信了。）准备再入EP2。优点 1、画面400感光度一下噪点控制的很好，800度以下也不错，1600可用，这个很实用，EPL1的内闪指数是7，低感实用性较差，但可以把感光度提到800度，这时内闪指数就接近20了，实用性大增。这是所谓顶级DC们无法超越的。 2、快门的震动很小，比单反小多了。 3、滤镜效果很有趣味性，尤其是针孔和柔焦。 4、机身防抖好用，某些人是没用好，好好研究吧。 5、其实就是一个缩小的单反，其素质可等同单反。 6、终于有了一个媲美单反素质的便携机，还比DC好玩多了。 7、有了M4/3单反的使用率下降，平时就带M4/3,太好了。缺点 1、套机头聚焦慢 2、9-18、14-150、75-300等原厂头及FL-14闪灯、VF-2电子取景器报价太贵，需要亲民点。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

CCJJHHART
发表时间: 2011-01-19 16:07
评分: 4.88; 操作性4.50; 功能性5.00; 美观性5.00; 趣味性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00

总评

M4/3没让我失望，很满意。（以前为了便携听信了网上一些对松下LX3的好评进了LX3，测试后很失望，LX3高感极差，虽然锐度很好但80最低感光度时暗部就有噪点，超过200度时暗部的噪点就没看了，基本是惨不忍睹。DC的软肋是没法解决的，顶级DC以后不管咋吹我也不信了。）准备再入EP2。

优点

1、画面400感光度一下噪点控制的很好，800度以下也不错，1600可用，这个很实用，EPL1的内闪指数是7，低感实用性较差，但可以把感光度提到800度，这时内闪指数就接近20了，实用性大增。这是所谓顶级DC们无法超越的。
2、快门的震动很小，比单反小多了。
3、滤镜效果很有趣味性，尤其是针孔和柔焦。
4、机身防抖好用，某些人是没用好，好好研究吧。
5、其实就是一个缩小的单反，其素质可等同单反。
6、终于有了一个媲美单反素质的便携机，还比DC好玩多了。
7、有了M4/3单反的使用率下降，平时就带M4/3,太好了。

缺点

1、套机头聚焦慢
2、9-18、14-150、75-300等原厂头及FL-14闪灯、VF-2电子取景器报价太贵，需要亲民点。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

京华烟云发表时间 2011-01-17 13:23 评分 3.81 操作性3.50 功能性4.00 美观性4.00 趣味性4.00 耐用性3.50 性价比4.00 解像力3.50 色彩还原4.00	总评性价比较高的单反备机优点 1、原来用14-42套头，分辨率一般，现在用20/1.7挂机，感觉还可以，成像提高一个档次，选择合适的图像模式，直出JPG还凑合； 2、法兰焦距短，适合转接MF老头，价格又比E-P1和2便宜一些； 3、外形比较美观，酷似经典旁轴如CONTAX T3 4、机内带闪光灯，这点比E-P1和2要好，尽管参数不高，但一定程度上能解决光线问题，且可手动调整闪光角度； 4、 5、缺点 1、机身塑料感比较强，用力捏的话手感单薄，总让人觉得不太结实； 2、缺少拨盘，调整参数的操作麻烦，用惯单反的人可能不习惯，如果是普通DC用户应该感觉不到； 3、HD视频直支持7分钟，且数据吞吐量大，需要高速SD卡（CLASS4以上）才能持续拍摄； 4、手动对焦时自动放大对焦区域，没法先看全景后在仔细调整，很麻烦； 5、LCD太差劲，像素低，显示效果粗糙，可以的话最好配个EVF； 6、没有对焦辅助灯，显示效果又差，结果是暗处几乎没法对焦，无论AF还是MF都不成，希望以后的产品能改善一些； 7、拍摄时快门震动明显，由于先关闭快门再打开曝光，而机身轻薄，很难像厚实的单反那样靠机器本身的重量来抵消快门机振，使用后感觉尽管取消了反光板，但机振却并不比单反小； 8、机身防抖效果一般，再加上拍摄时的快门震动，即使用20/1.7这样的短焦距大光圈镜头，1/15s也以下很难得到清晰的图像。据一个也使用E-PL1的朋友说，他用14-150的时候几乎每次都要把ISO打到800甚至更高，否则很容易糊片； 9、高感一般，以自己的标准来看，可用ISO到800是极限，再高的话噪点急速升高。这个可以理解，画幅就那么大。 10、成像比起APS单反来比较平庸，更别说与全幅比较了。这个也可以理解，毕竟比起5D2来画幅小了一半。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

京华烟云
发表时间: 2011-01-17 13:23
评分: 3.81; 操作性3.50; 功能性4.00; 美观性4.00; 趣味性4.00; 耐用性3.50; 性价比4.00; 解像力3.50; 色彩还原4.00

总评

性价比较高的单反备机

优点

1、原来用14-42套头，分辨率一般，现在用20/1.7挂机，感觉还可以，成像提高一个档次，选择合适的图像模式，直出JPG还凑合；

2、法兰焦距短，适合转接MF老头，价格又比E-P1和2便宜一些；

3、外形比较美观，酷似经典旁轴如CONTAX T3

4、机内带闪光灯，这点比E-P1和2要好，尽管参数不高，但一定程度上能解决光线问题，且可手动调整闪光角度；

4、

5、

缺点

1、机身塑料感比较强，用力捏的话手感单薄，总让人觉得不太结实；

2、缺少拨盘，调整参数的操作麻烦，用惯单反的人可能不习惯，如果是普通DC用户应该感觉不到；

3、HD视频直支持7分钟，且数据吞吐量大，需要高速SD卡（CLASS4以上）才能持续拍摄；

4、手动对焦时自动放大对焦区域，没法先看全景后在仔细调整，很麻烦；

5、LCD太差劲，像素低，显示效果粗糙，可以的话最好配个EVF；

6、没有对焦辅助灯，显示效果又差，结果是暗处几乎没法对焦，无论AF还是MF都不成，希望以后的产品能改善一些；

7、拍摄时快门震动明显，由于先关闭快门再打开曝光，而机身轻薄，很难像厚实的单反那样靠机器本身的重量来抵消快门机振，使用后感觉尽管取消了反光板，但机振却并不比单反小；

8、机身防抖效果一般，再加上拍摄时的快门震动，即使用20/1.7这样的短焦距大光圈镜头，1/15s也以下很难得到清晰的图像。据一个也使用E-PL1的朋友说，他用14-150的时候几乎每次都要把ISO打到800甚至更高，否则很容易糊片；

9、高感一般，以自己的标准来看，可用ISO到800是极限，再高的话噪点急速升高。这个可以理解，画幅就那么大。

10、成像比起APS单反来比较平庸，更别说与全幅比较了。这个也可以理解，毕竟比起5D2来画幅小了一半。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

yearnnice 发表时间 2010-11-17 16:34 评分 4.56 操作性4.50 功能性4.50 美观性4.00 趣味性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50	总评便宜，成像不比ep2差，少个转盘，可以接受。操作我感觉已经超过入门单反啦。优点操作专业，有闪灯，高感1600我敢大胆用，配合松下饼干加上防抖，夜景手持无敌。缺点外观不如ep2好看，没有那么pen的味道。原配的套头分辨率和通透性都不是太好。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yearnnice
发表时间: 2010-11-17 16:34
评分: 4.56; 操作性4.50; 功能性4.50; 美观性4.00; 趣味性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50

总评

便宜，成像不比ep2差，少个转盘，可以接受。操作我感觉已经超过入门单反啦。

优点

操作专业，有闪灯，高感1600我敢大胆用，配合松下饼干加上防抖，夜景手持无敌。

缺点

外观不如ep2好看，没有那么pen的味道。原配的套头分辨率和通透性都不是太好。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

squreer 发表时间 2010-10-28 17:32 评分 4.69 操作性4.50 功能性5.00 美观性4.50 趣味性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50	总评 2250买的行货，确实非常值。和ep1,ep2比，更轻，功能相同，就是没有轮，操作稍麻烦。优点价格实惠，功能全，轻，配备内闪（厚道），毕竟配外闪体积和便携就打折扣了。高iso800可用。缺点做工粗了点，不像奥林巴斯了。 lcd显示效果较差。外观颜色选择较少。 lcd不可翻转。配套镜头太少，也贵。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

squreer
发表时间: 2010-10-28 17:32
评分: 4.69; 操作性4.50; 功能性5.00; 美观性4.50; 趣味性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50

总评

2250买的行货，确实非常值。
和ep1,ep2比，更轻，功能相同，就是没有轮，操作稍麻烦。

优点

价格实惠，功能全，轻，配备内闪（厚道），毕竟配外闪体积和便携就打折扣了。
高iso800可用。

缺点

做工粗了点，不像奥林巴斯了。
lcd显示效果较差。
外观颜色选择较少。
lcd不可翻转。
配套镜头太少，也贵。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ColorObserver 发表时间 2010-05-29 09:46 评分 3.56 操作性3.50 功能性3.50 美观性4.00 趣味性4.00 耐用性1.50 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00	总评 OK 优点轻小方便缺点比较娇贵，不耐粗用。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共11条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

奥林巴斯 E-PL1 综述

总平均分： 4.06

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章