佳能FD 50/1.4网友点评

佳能 FD 50/1.4 综述

Canon FD 50/1.4，采用7片/6组的镜头结构，最小光圈为f/16。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF定焦镜头
综合评分： 4.5分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.5

操作性： 4.41	耐用性： 4.45	性价比： 4.82
解像力： 4.32	色彩还原： 4.41	机械结构： 4.59

评分人数： 11	评论人数： 13	浏览人数： 213689

网友点评 | 我要点评

qichengli 发表时间 2012-07-18 13:17 评分 4.25 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原3.00 机械结构5.00	总评成像优秀，做工太好了，沉悠悠的。优点成像和色彩不错。缺点色彩还原需要进一步使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

anpiue 发表时间 2009-10-02 14:10 评分 4.17 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评還可以优点便宜缺点成像一般使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

李白兔子发表时间 2009-01-22 18:09 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评 A-1和FD501.4拍的片子 [彩色第IV卷] 从后海到南锣鼓巷 blog.sina.com.cn/s/blog_48bf7f360100cgwc.html 优点缺点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

李白兔子发表时间 2009-01-22 18:02 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评用A-1+FD501.4拍完了一卷，相比40Ｄ+EF501.4，最大的感受是50mm的视角还是在全幅上最舒服，然后是手动对焦果然比较费劲，裂像屏有些时候也不很好用（尤其在用大光圈且景深范围内没有线条的时候……）不过多数时候，MF的过程很是有趣，享受视野一点点变清晰的过程。优点 1、f1.4的大光圈，50mm镜头的视角，胶片上使用很理想。用在全幅相机应该也很好，不过买全幅的人谁还会去买这颗头？ 2、解像力属于一般定焦水准吧，也用过佳能蔡司的几个定焦了，感觉在解像力上真没有质的差距，量的差距也很难察觉，而且只能每张照片放大个十几倍才能找到吧。 3、色彩挺不错，因为用的是富士的卷儿，本身颜色比较艳，所以说不好这镜头的正常使用情况下色彩还原如何。但通过我反接它拍微距时的感受来看，色彩和EF501.4有点相似，都属于偏艳丽一点点的（尤其是和蔡司比起来应该算艳的吧）。 4、这颗小东西很结实，MF手感很好，与之前试用的蔡司ZE851.4虽明显差距，但比EF501.4的MF手感可是好多了，对焦行程也长，利于精确合焦。也许手动镜头都如此吧。 5、这里要顺便夸一下佳能A-1，这么古老的机器上有A、S、P、M四档，还有多次曝光（但还没用过），配合501.4外出拍摄，真的很惬意。拿起机器，就会忘了机器，只专注于摄取我眼中的画面。缺点 1、解像力没有预期的那么高，呵呵，本以为会像有些人说的非常锐呢。 2、似乎畸变有点明显，尤其和其他50定焦镜头相比（甚至和变焦镜头的50mm段相比），不过我拍摄的题材通常不考虑这一点。也许是老设计还有所欠缺？ 3、反接镜头拍微距时，光圈环不起作用，好像FD卡口都如此，光圈必须与后盖上的卡槽配合才能动作，害得我只能穿了一个后盖来做光圈控制环……呃，这算是缺点吧，虽说这种设计本应该算作有点的，只是我这么使用时就不方便了…… 呵呵，快三十年的老东西，不指望它能有多大贡献，能发挥余热已经很不错了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

李白兔子
发表时间: 2009-01-22 18:02
评分: 4.42; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

用A-1+FD501.4拍完了一卷，相比40Ｄ+EF501.4，最大的感受是50mm的视角还是在全幅上最舒服，然后是手动对焦果然比较费劲，裂像屏有些时候也不很好用（尤其在用大光圈且景深范围内没有线条的时候……）不过多数时候，MF的过程很是有趣，享受视野一点点变清晰的过程。

优点

1、f1.4的大光圈，50mm镜头的视角，胶片上使用很理想。用在全幅相机应该也很好，不过买全幅的人谁还会去买这颗头？
2、解像力属于一般定焦水准吧，也用过佳能蔡司的几个定焦了，感觉在解像力上真没有质的差距，量的差距也很难察觉，而且只能每张照片放大个十几倍才能找到吧。
3、色彩挺不错，因为用的是富士的卷儿，本身颜色比较艳，所以说不好这镜头的正常使用情况下色彩还原如何。但通过我反接它拍微距时的感受来看，色彩和EF501.4有点相似，都属于偏艳丽一点点的（尤其是和蔡司比起来应该算艳的吧）。
4、这颗小东西很结实，MF手感很好，与之前试用的蔡司ZE851.4虽明显差距，但比EF501.4的MF手感可是好多了，对焦行程也长，利于精确合焦。也许手动镜头都如此吧。
5、这里要顺便夸一下佳能A-1，这么古老的机器上有A、S、P、M四档，还有多次曝光（但还没用过），配合501.4外出拍摄，真的很惬意。拿起机器，就会忘了机器，只专注于摄取我眼中的画面。

缺点

1、解像力没有预期的那么高，呵呵，本以为会像有些人说的非常锐呢。
2、似乎畸变有点明显，尤其和其他50定焦镜头相比（甚至和变焦镜头的50mm段相比），不过我拍摄的题材通常不考虑这一点。也许是老设计还有所欠缺？
3、反接镜头拍微距时，光圈环不起作用，好像FD卡口都如此，光圈必须与后盖上的卡槽配合才能动作，害得我只能穿了一个后盖来做光圈控制环……呃，这算是缺点吧，虽说这种设计本应该算作有点的，只是我这么使用时就不方便了……

呵呵，快三十年的老东西，不指望它能有多大贡献，能发挥余热已经很不错了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

还没想出来发表时间 2004-10-11 17:10 评分 4.42 操作性4.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评好优点很好成像锐利缺点没有使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

dorati 发表时间 2004-10-11 12:03 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评恰如其分的成像优点超值，与35/2，24/2.8，300/4，135/3.5SC，85/1.8,20/2.8，100/2.8,100/4MARCO 共同构成性价比非常高的FD定焦体系。缺点想不出有什么缺陷。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

xjvan 发表时间 2004-10-09 11:03 评分 4.42 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评我用的大概是后期的产品，应该是NEW，52口径，金属镜筒，看此镜头后再去看EF50/1.4，就知道为什么我过去一直爱着FD的原因，用料实在啊！后来我在无忌二手500元出掉了，一个俄罗斯50/1.4都要这个价。优点此头特点是反差适中，大光圈成像也不错，关键是焦外成像一流啊！用料足，结实，耐用，便宜，性价比超高。缺点 FD卡口本身设计存在问题。最大光圈成像稍软，不过还行。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

xjvan
发表时间: 2004-10-09 11:03
评分: 4.42; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

我用的大概是后期的产品，应该是NEW，52口径，金属镜筒，看此镜头后再去看EF50/1.4，就知道为什么我过去一直爱着FD的原因，用料实在啊！后来我在无忌二手500元出掉了，一个俄罗斯50/1.4都要这个价。

优点

此头特点是反差适中，大光圈成像也不错，关键是焦外成像一流啊！
用料足，结实，耐用，便宜，性价比超高。

缺点

FD卡口本身设计存在问题。

最大光圈成像稍软，不过还行。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

chinarom 发表时间 2004-07-16 15:35 评分 4.5 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原3.50 机械结构5.00	总评可以想见当时是很不错的镜头，但现在有老化倾向。不过是很好的入门器材，物超所值。优点成像细腻柔和，层次较丰富。全金属手感很好，大眼睛的样子很漂亮。缺点偏黄色，可能是镀膜老化的问题。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yszhang 发表时间 2003-02-15 10:02 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评令人怀念呐优点成像一流缺点几乎找不到缺点，使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

稻城归来发表时间 2003-01-04 20:51 评分 4.75 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评制造工艺精湛！外观漂亮，比泥糠同规格的好，解象力非常好，影调柔和，层次丰富。我曾用TMAX测试过解象力，F1.4的解象力就很好。虽然只有8片光圈叶片，可在没有圆形光圈概念的年代，这8片光圈形成的光孔却很圆！焦外成像绝对比泥糠的1.4讨人喜欢。优点制造工艺精良，光学性能优异。正印证了某个流行的说法：1.4口径的标头，不论那家，都是准专业设计。今天的二手很便宜，绝对比泥糠好用，可二手价格只有不到它的一半。觉得它是拍人像的最好标头。缺点家能的FD系统不流行了，这些好头不知所终...... 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

稻城归来
发表时间: 2003-01-04 20:51
评分: 4.75; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

制造工艺精湛！外观漂亮，比泥糠同规格的好，解象力非常好，影调柔和，层次丰富。我曾用TMAX测试过解象力，F1.4的解象力就很好。虽然只有8片光圈叶片，可在没有圆形光圈概念的年代，这8片光圈形成的光孔却很圆！焦外成像绝对比泥糠的1.4讨人喜欢。

优点

制造工艺精良，光学性能优异。正印证了某个流行的说法：1.4口径的标头，不论那家，都是准专业设计。今天的二手很便宜，绝对比泥糠好用，可二手价格只有不到它的一半。觉得它是拍人像的最好标头。

缺点

家能的FD系统不流行了，这些好头不知所终......

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共13条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录