柯尼卡M-Hexanon 35/2网友点评

柯尼卡 M-Hexanon 35/2 综述

Konica M-Hexanon 35/2...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF定焦镜头
综合评分： 4.87分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.87

操作性： 5	耐用性： 4.7	性价比： 5
解像力： 5	色彩还原： 4.7	机械结构： 4.8

评分人数： 5	评论人数： 5	浏览人数： 424309

网友点评 | 我要点评

Luft 发表时间 2023-10-01 08:14 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评 KM镜头中，28/50/90都是复刻了徕卡pre-A版本，属于廉价平替唯有KM35是超越pre-A的存在优点八片球面镜反望远设计全开即有极高的素质，超过巧思和七妹边角解析度更高，焦外更为柔美反差依然保持球面镜风格，相当克制，层次丰富素质与味道兼得做工精湛，手感极佳，带快速估焦指柄缺点比双高斯结构稍大，和标刚的ZM35/2差不多设计过于注重全开，收小光圈提升较少使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Luft
发表时间: 2023-10-01 08:14
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

KM镜头中，28/50/90都是复刻了徕卡pre-A版本，属于廉价平替
唯有KM35是超越pre-A的存在

优点

八片球面镜反望远设计
全开即有极高的素质，超过巧思和七妹
边角解析度更高，焦外更为柔美
反差依然保持球面镜风格，相当克制，层次丰富
素质与味道兼得
做工精湛，手感极佳，带快速估焦指柄

缺点

比双高斯结构稍大，和标刚的ZM35/2差不多
设计过于注重全开，收小光圈提升较少

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

红三十二军发表时间 2017-02-14 10:22 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评柯尼卡的KM镜头本身属于当年炫技的作品，不惜血本想和徕卡拼。虽然KM想与徕卡比肩是痴人说梦，但不得不说柯尼卡KM系列在同时代的日系镜头里还是达到了一个相当高的水准。优点成像素质很好，28、50、90是同时推出的，之后又过了几年这支35才诞生，倾注了设计师更多心血。有人说它不逊于徕卡七枚玉，是否如此，没有对比，不好胡说，但我的确用它充当主力，在28、50、90三个焦段上我都选择了徕卡。缺点如果要说缺点，这镜头消光漆脱落的现象比较普遍，我这支很好，没有这个毛病。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

红三十二军
发表时间: 2017-02-14 10:22
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

柯尼卡的KM镜头本身属于当年炫技的作品，不惜血本想和徕卡拼。虽然KM想与徕卡比肩是痴人说梦，但不得不说柯尼卡KM系列在同时代的日系镜头里还是达到了一个相当高的水准。

优点

成像素质很好，28、50、90是同时推出的，之后又过了几年这支35才诞生，倾注了设计师更多心血。有人说它不逊于徕卡七枚玉，是否如此，没有对比，不好胡说，但我的确用它充当主力，在28、50、90三个焦段上我都选择了徕卡。

缺点

如果要说缺点，这镜头消光漆脱落的现象比较普遍，我这支很好，没有这个毛病。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

geekboy 发表时间 2012-06-25 07:27 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评不错，不比七妹差优点做工成像都不错缺点可以说没缺点，不过柯尼卡当年要是肯做35/1.4就好了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

HWJ 发表时间 2012-01-12 21:22 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评总的来说手感好，很用分量。不输L家镜头。补充：35/2螺纹口的限量版，用于用了镁铝合金外镜筒（内镜筒还是铜的），总的重量比普通版轻很多，但外表做工明显更好。优点成像，色彩就不说了。缺点做工还是差点，虽然用料很足。二手买来发现内镜筒和外镜筒之间漏油。原因就是铜镜筒的金属密封圈材料质量或转配精度差点。所以耐用性只能4分。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

HWJ
发表时间: 2012-01-12 21:22
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

总的来说手感好，很用分量。不输L家镜头。

补充：35/2螺纹口的限量版，用于用了镁铝合金外镜筒（内镜筒还是铜的），总的重量比普通版轻很多，但外表做工明显更好。

优点

成像，色彩就不说了。

缺点

做工还是差点，虽然用料很足。二手买来发现内镜筒和外镜筒之间漏油。原因就是铜镜筒的金属密封圈材料质量或转配精度差点。所以耐用性只能4分。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

老浦东发表时间 2009-10-03 08:37 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评买来就是和LEICA比，对比6片，7片，ASP，在晴天、阴天，大光圈、小光圈反复比较了N年四季，色彩、层次、虚化，以及什么油润、空气感等看不见、摸不着的感觉兼比过莱头。优点玩了这么多镜头，原来只觉得OLYMPUS手感好，润滑油都是自己设计的。但柯尼卡现在的头材料、做工、加工精度、机械手感在135镜头里可以说无出其右。缺点你用10年也找不出。可惜相机搞了个马达，实在是败笔，否则，M7也卖不出了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

老浦东
发表时间: 2009-10-03 08:37
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

买来就是和LEICA比，对比6片，7片，ASP，在晴天、阴天，大光圈、小光圈反复比较了N年四季，色彩、层次、虚化，以及什么油润、空气感等看不见、摸不着的感觉兼比过莱头。

优点

玩了这么多镜头，原来只觉得OLYMPUS手感好，润滑油都是自己设计的。但柯尼卡现在的头材料、做工、加工精度、机械手感在135镜头里可以说无出其右。

缺点

你用10年也找不出。
可惜相机搞了个马达，实在是败笔，否则，M7也卖不出了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共5条记录 - 1/1 上一页 1 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录