适马EX DG 12-24/4.5-5.6 Asp HSM网友点评

适马 EX DG 12-24/4.5-5.6 Asp HSM 综述

EX DG 12-24/4.5-5.6 ASP HSM...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.27分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.27

操作性： 4.42	耐用性： 4.08	性价比： 4.4
解像力： 4.17	色彩还原： 4.38	机械结构： 4.2

评分人数： 80	评论人数： 89	浏览人数： 856715

网友点评 | 我要点评

siliconworm 发表时间 2011-05-02 06:12 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评适马12-24是目前全画幅里能找到的最广的超广角镜头，超广角的震撼结合了变焦设计，使它能够从容应对各种拍摄场合，因此它也是我最常用的镜头之一——我甚至用它来打鸟！我的这支是12-24 EX IF HSM版本，一直以来，这支镜头最让我惊讶的其实不是12mm的视角，而是12mm下几乎完全看不见畸变！我说的“几乎”其实都是很保守的说法，我的相机可是装了网格对焦屏的尼康F4和D3，取景器呈现给我的事实是，就是看不出畸变！因为适马12-24的畸变比我用过的任何一支超广角、广角镜头都小，而视角又比我用过的任何一支镜头都大，所以使用这支镜头的每一次拍摄都让我无比震撼！对于看惯了“刀削般锐利”的人来说这支镜头的锐度确实不高，和尼康14-24/2.8没法比，说是没法比，其实也并不是差出十万八千里，至少适马12-24从画面中心到边缘的锐度都很平均，只要不是拍报纸搞盗版，对于各种题材应该都足够了；事实上，虽然适马12-24的锐度不佳，但是解像力我认为并不算差，由于色散和各种像差都很小，直至画面最边缘也总是能分辨出丰富的细节的。这支镜头最大的缺点其实并不是锐度，而是眩光。逆光的时候这个眩光叫一个猛啊，不用说了，用过就知道！有朋友反映这支镜头的色彩还原很烂，也就是有传说中的适马黄，我认为这也是眩光时才引起的色彩失真。我现在有时候逆光拍摄会伸出一只手去遮挡太阳，经过长期摸索，这的确是消除眩光的最好方法。至于机械做工方面，虽然也掉漆，但我感觉这支镜头也算是适马少见的结实的产品了。这支镜头我买来就是二手的，然而经过长期频繁使用变焦环阻尼依然均匀，超声波马达始终敏捷流畅，甚至打鸟追焦都相当准确，我这支12-24还数次在瀑布前被溅满水滴然后冻冰都没坏，已经很出乎我的意料了；我也曾经担心过硕大的凸出来的“灯泡”会不会悲剧，不过现在不担心了，因为我发现前镜片原来并没有想象得那样脆弱，光学玻璃实是相当结实的——我怎么知道？因为我有若干支镜头都不小心摔过、划过，被大鸟叨过，结果证明前镜片以及表面那层镀膜不是一般的结实，哈口气拿布一擦跟没事一样！于是我现在所有镜头都不装UV镜了，适马12-24也天天裸奔，基本不必担心“灯泡”会出什么意外，而且12-24镜筒前固定的遮光花瓣还是全金属的，看来设计师已经为意外情况考虑到了。最后再给被器材毒晕了的朋友一点建议，不要以为变焦不如定焦好哦，实际上我在买适马12-24之前，用的就是一支还颇有名气的图丽ATX PRO 17/3.5定焦超广角，因为我那时候就以为定焦肯定比变焦画质好，结果后来的真相是那支定焦的成像竟然几乎在各方面都不如适马12-24，而且就算体力再好，使用定焦超广角也真的会把人累死，变焦完全靠走……所以从那以后我买镜头的原则就成了除非没得可选，否则一律变焦适马12-24俱乐部： https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=833186 优点上图说话缺点适马12-24可以说有利有弊，然而凡事皆是有利有弊的，关键在于使用它的人能不能驾驭它的特性，只要使用得当，不仅趋利避害，更能事半功倍。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

siliconworm
发表时间: 2011-05-02 06:12
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

适马12-24是目前全画幅里能找到的最广的超广角镜头，超广角的震撼结合了变焦设计，使它能够从容应对各种拍摄场合，因此它也是我最常用的镜头之一——我甚至用它来打鸟！我的这支是12-24 EX IF HSM版本，一直以来，这支镜头最让我惊讶的其实不是12mm的视角，而是12mm下几乎完全看不见畸变！我说的“几乎”其实都是很保守的说法，我的相机可是装了网格对焦屏的尼康F4和D3，取景器呈现给我的事实是，就是看不出畸变！因为适马12-24的畸变比我用过的任何一支超广角、广角镜头都小，而视角又比我用过的任何一支镜头都大，所以使用这支镜头的每一次拍摄都让我无比震撼！对于看惯了“刀削般锐利”的人来说这支镜头的锐度确实不高，和尼康14-24/2.8没法比，说是没法比，其实也并不是差出十万八千里，至少适马12-24从画面中心到边缘的锐度都很平均，只要不是拍报纸搞盗版，对于各种题材应该都足够了；事实上，虽然适马12-24的锐度不佳，但是解像力我认为并不算差，由于色散和各种像差都很小，直至画面最边缘也总是能分辨出丰富的细节的。这支镜头最大的缺点其实并不是锐度，而是眩光。逆光的时候这个眩光叫一个猛啊，不用说了，用过就知道！有朋友反映这支镜头的色彩还原很烂，也就是有传说中的适马黄，我认为这也是眩光时才引起的色彩失真。我现在有时候逆光拍摄会伸出一只手去遮挡太阳，经过长期摸索，这的确是消除眩光的最好方法。至于机械做工方面，虽然也掉漆，但我感觉这支镜头也算是适马少见的结实的产品了。这支镜头我买来就是二手的，然而经过长期频繁使用变焦环阻尼依然均匀，超声波马达始终敏捷流畅，甚至打鸟追焦都相当准确，我这支12-24还数次在瀑布前被溅满水滴然后冻冰都没坏，已经很出乎我的意料了；我也曾经担心过硕大的凸出来的“灯泡”会不会悲剧，不过现在不担心了，因为我发现前镜片原来并没有想象得那样脆弱，光学玻璃实是相当结实的——我怎么知道？因为我有若干支镜头都不小心摔过、划过，被大鸟叨过，结果证明前镜片以及表面那层镀膜不是一般的结实，哈口气拿布一擦跟没事一样！于是我现在所有镜头都不装UV镜了，适马12-24也天天裸奔，基本不必担心“灯泡”会出什么意外，而且12-24镜筒前固定的遮光花瓣还是全金属的，看来设计师已经为意外情况考虑到了。最后再给被器材毒晕了的朋友一点建议，不要以为变焦不如定焦好哦，实际上我在买适马12-24之前，用的就是一支还颇有名气的图丽ATX PRO 17/3.5定焦超广角，因为我那时候就以为定焦肯定比变焦画质好，结果后来的真相是那支定焦的成像竟然几乎在各方面都不如适马12-24，而且就算体力再好，使用定焦超广角也真的会把人累死，变焦完全靠走……所以从那以后我买镜头的原则就成了除非没得可选，否则一律变焦
适马12-24俱乐部：
https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=833186

优点

上图说话

缺点

适马12-24可以说有利有弊，然而凡事皆是有利有弊的，关键在于使用它的人能不能驾驭它的特性，只要使用得当，不仅趋利避害，更能事半功倍。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

nikonln 发表时间 2010-10-25 15:07 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评全幅与APS兼用的超广！12MM独特视角~感觉容纳了眼前一切！优点外形粗壮解像力还不错（看人品了呵呵-购买时须注意挑选）畸变控制很好有超声波马达支持全幅性价比高！缺点可能个体差异问题都说此头成像肉！不能上UV 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

nikonln
发表时间: 2010-10-25 15:07
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

全幅与APS兼用的超广！12MM独特视角~感觉容纳了眼前一切！

优点

外形粗壮
解像力还不错（看人品了呵呵-购买时须注意挑选）
畸变控制很好
有超声波马达
支持全幅性价比高！

缺点

可能个体差异问题都说此头成像肉！
不能上UV

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

北方郎发表时间 2010-10-13 06:36 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评很超值的一只超广，目前原厂头无可替代。我是在16-35L不够广的前提下才买入一只，主要用来拍风光和建筑。这类镜头甭提大光圈背景虚化的俗套。优点 12MM在全幅上超广的广角头，任何一家原厂都没有的独特镜头。超广是它立身之本。色彩纯正自然，畸变控制很好（针对超广而言），中心锐度很好。缺点边缘成像肉。适马那令人讨厌的镜筒涂层。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

北方郎
发表时间: 2010-10-13 06:36
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

很超值的一只超广，目前原厂头无可替代。

我是在16-35L不够广的前提下才买入一只，主要用来拍风光和建筑。这类镜头甭提大光圈背景虚化的俗套。

优点

12MM在全幅上超广的广角头，任何一家原厂都没有的独特镜头。超广是它立身之本。

色彩纯正自然，畸变控制很好（针对超广而言），中心锐度很好。

缺点

边缘成像肉。适马那令人讨厌的镜筒涂层。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

Pantrol 发表时间 2010-06-27 01:22 评分 4.58 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评 1、全画幅和APS-C上都是超广角； 2、光圈小，但全开可用。优点 1、可能运气不错，我用的那个a卡口素质不错，全开锐度很好； 2、独一无二的焦段； 3、轻便； 4、用在APS-C上加上那个套子不会有暗角； 5、相对这样的焦段，价格不错； 6、近摄能力不错。 12mm全开： [IMG]http://upload1·doshoot·com/get.aspx?action=link&photosize=3&userid=1478619&photoid=bf767b6e5809457f809c1c5f84334c88[/IMG] 24mm全开： [IMG]http://upload1·doshoot·com/get.aspx?action=link&photosize=3&userid=1478619&photoid=bc3da1c89e204f08989ad2e02128babc[/IMG] 缺点 1、适马灯泡，很容易受伤； 2、索尼卡口没有HSM； 3、光圈小了点，基本不能用来虚化背景。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Pantrol
发表时间: 2010-06-27 01:22
评分: 4.58; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

1、全画幅和APS-C上都是超广角；
2、光圈小，但全开可用。

优点

1、可能运气不错，我用的那个a卡口素质不错，全开锐度很好；
2、独一无二的焦段；
3、轻便；
4、用在APS-C上加上那个套子不会有暗角；
5、相对这样的焦段，价格不错；
6、近摄能力不错。

12mm全开：
[IMG]http://upload1·doshoot·com/get.aspx?action=link&photosize=3&userid=1478619&photoid=bf767b6e5809457f809c1c5f84334c88[/IMG]

24mm全开：
[IMG]http://upload1·doshoot·com/get.aspx?action=link&photosize=3&userid=1478619&photoid=bc3da1c89e204f08989ad2e02128babc[/IMG]

缺点

1、适马灯泡，很容易受伤；
2、索尼卡口没有HSM；
3、光圈小了点，基本不能用来虚化背景。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

sufei4585 发表时间 2010-05-13 15:43 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评颇有个性的一个头优点全副可用，畸变控制好缺点抗眩差，成像软，不能用滤镜，偏黄使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

加座发表时间 2010-01-18 14:47 评分 4.17 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评一直用尼康机身，一直用原厂超广角，09年买入无敌兔，买入该头，个人感觉用好了完全可以独当一面，价廉且物美，在佳能出14-24原厂头前，就用它优点 12端超广的感觉超棒，畸变控制优秀缺点我这只跑焦，大光圈成像较软，使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

加座
发表时间: 2010-01-18 14:47
评分: 4.17; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力3.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

一直用尼康机身，一直用原厂超广角，09年买入无敌兔，买入该头，个人感觉用好了完全可以独当一面，价廉且物美，在佳能出14-24原厂头前，就用它

优点

12端超广的感觉超棒，畸变控制优秀

缺点

我这只跑焦，大光圈成像较软，

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

siliconworm 发表时间 2010-01-09 04:35 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评这是我用过、见过的最NB的广角镜头！奇锐无比！畸变和色散奇小无比！色彩纯正鲜艳！我简直不敢相信这是适马做的镜头！！突出的硕大的镜片，我喜欢！！ [siliconworm 编辑于 2010-01-09 04:47] 优点解像力巨高！这支头拍100度负片扫成2400dpi和D3＋14-24/2.8比解像力毫不逊色！暗角比14-24小，畸变更是几乎没有！从来没见过这么NB的超广角头！况且是12mm世界最广的超广角！色彩根本不是某些人说的偏黄，而是非常纯正，拍人像肤色特别讨喜！拍风景更是通透极了！胶片上一点色散都没有！哪怕是全开光圈！内对焦设计，真NB，我服了适马！做工非常扎实，金属镜身，金属遮光罩！非常大非常沉，我原来没摸过适马12-24，一摸到才突然发现原来这么大这么沉！和同样巨沉巨大个的F4简直是绝配！扛着出门威慑力100％，所有红圈金圈都给你让道，以为是中画幅来了:roll: 超声波对焦巨快巨稳巨安静，对焦变焦阻尼顺滑手感流畅！ 100%超级牛头！世界上再也找不到第二支！上一张原片看看，12-24＋尼康F4＋富士100，12mm，由于用的是S档，光圈开得非常大，佳能8800F扫成2400dpi，无锐化: [siliconworm 编辑于 2010-01-09 04:49] 缺点适马脑残了，这支头明明应该卖2万以上的！难道是因为掉漆？:haha: 还有，我从各方面了解到，这支头N口和C口“判若两头”:haha:N口的是超NB头一个，C口的，就偷着哭去吧:haha: [siliconworm 编辑于 2010-01-09 04:47] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

siliconworm
发表时间: 2010-01-09 04:35
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

这是我用过、见过的最NB的广角镜头！
奇锐无比！畸变和色散奇小无比！色彩纯正鲜艳！我简直不敢相信这是适马做的镜头！！突出的硕大的镜片，我喜欢！！

[siliconworm 编辑于 2010-01-09 04:47]

优点

解像力巨高！这支头拍100度负片扫成2400dpi和D3＋14-24/2.8比解像力毫不逊色！暗角比14-24小，畸变更是几乎没有！从来没见过这么NB的超广角头！况且是12mm世界最广的超广角！
色彩根本不是某些人说的偏黄，而是非常纯正，拍人像肤色特别讨喜！拍风景更是通透极了！
胶片上一点色散都没有！哪怕是全开光圈！
内对焦设计，真NB，我服了适马！
做工非常扎实，金属镜身，金属遮光罩！非常大非常沉，我原来没摸过适马12-24，一摸到才突然发现原来这么大这么沉！和同样巨沉巨大个的F4简直是绝配！扛着出门威慑力100％，所有红圈金圈都给你让道，以为是中画幅来了:roll:
超声波对焦巨快巨稳巨安静，对焦变焦阻尼顺滑手感流畅！
100%超级牛头！世界上再也找不到第二支！

上一张原片看看，12-24＋尼康F4＋富士100，12mm，由于用的是S档，光圈开得非常大，佳能8800F扫成2400dpi，无锐化:

[siliconworm 编辑于 2010-01-09 04:49]

缺点

适马脑残了，这支头明明应该卖2万以上的！难道是因为掉漆？:haha:

还有，我从各方面了解到，这支头N口和C口“判若两头”:haha:N口的是超NB头一个，C口的，就偷着哭去吧:haha:

[siliconworm 编辑于 2010-01-09 04:47]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

LDG 发表时间 2009-09-05 22:27 评分 4 操作性4.00 耐用性3.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评该头个体差异非常大，不敢买新的，怕试了不买被人骂。在二手市场前后试了该头约5、6支，有些成像很糟糕，最后挑了1支比较满意的。成像与我的EF16-35 L比，相同焦段，中间成像看不出差别，边缘比EF16-35 L好很多，EF16-35 L的紫边很大且成像虚，而12-24的紫边则很小。我是不满意EF16-35 L才上适马12-24的，EF16-35 LII又太贵。要买适马12-24的一定要带机身去试！优点大家都说了缺点大家也说了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

LDG
发表时间: 2009-09-05 22:27
评分: 4; 操作性4.00; 耐用性3.50; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构3.50

总评

该头个体差异非常大，不敢买新的，怕试了不买被人骂。
在二手市场前后试了该头约5、6支，有些成像很糟糕，最后挑了1支比较满意的。成像与我的EF16-35 L比，相同焦段，中间成像看不出差别，边缘比EF16-35 L好很多，EF16-35 L的紫边很大且成像虚，而12-24的紫边则很小。

我是不满意EF16-35 L才上适马12-24的，EF16-35 LII又太贵。
要买适马12-24的一定要带机身去试！

优点

大家都说了

缺点

大家也说了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

钩魂发表时间 2009-06-29 16:56 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评总的来说还是不错的,成像还好,畸变控制的很好,解像力色彩还原良好,锐度与原厂的相比差一点点,其实很不错.什么镜头都有不足. 优点 1、解像力解像力良好。 2、畸变控制的很好。 3、操作性机械结构也不错。 4、性价比高。 5、全画副镜头。缺点没有太明显的缺点。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

钩魂
发表时间: 2009-06-29 16:56
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

总的来说还是不错的,成像还好,畸变控制的很好,解像力色彩还原良好,锐度与原厂的相比差一点点,其实很不错.什么镜头都有不足.

优点

1、解像力解像力良好。
2、畸变控制的很好。
3、操作性机械结构也不错。
4、性价比高。
5、全画副镜头。

缺点

没有太明显的缺点。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

yyy66633333 发表时间 2009-05-07 22:14 评分 3.92 操作性5.00 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原3.50 机械结构2.50	总评因为喜欢一些偏门的镜头，入了此头。前面很多人就说，这个头偏软，可入了之后，却真不是这么回事！比我想像中的锐啊！色彩也是真的好！其实适马的EX级的头，还是真的不错的！优点独一无二的12mm焦距。色彩优秀！缺点没办法上CPL！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yyy66633333
发表时间: 2009-05-07 22:14
评分: 3.92; 操作性5.00; 耐用性3.50; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原3.50; 机械结构2.50

总评

因为喜欢一些偏门的镜头，入了此头。
前面很多人就说，这个头偏软，可入了之后，却真不是这么回事！

比我想像中的锐啊！
色彩也是真的好！

其实适马的EX级的头，还是真的不错的！

优点

独一无二的12mm焦距。
色彩优秀！

缺点

没办法上CPL！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共89条记录 - 2/9 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录