适马EX 28-70/2.8 Asp DF网友点评

适马 EX 28-70/2.8 Asp DF 综述

EX 28-70/2.8 ASP DF

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 3.93分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 3.93

操作性： 3.89	耐用性： 3.28	性价比： 4.61
解像力： 4.26	色彩还原： 4.2	机械结构： 3.33

评分人数： 38	评论人数： 38	浏览人数： 253078

网友点评 | 我要点评

simonxx 发表时间 2002-10-12 01:15 评分 3.75 操作性4.00 耐用性2.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.00	总评是一件商品,而不是艺术品. 优点成像质量佳,性价比高. 缺点机械性能差,用不了多久旧就会松动. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

01 发表时间 2002-08-03 10:49 评分 4.5 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评性价比高，若水平差，28-70，2。8L也出不了好PP。优点 28端好70端收两档也不错。缺点机械结构捎差。现用EOS1N，S28-70，2。8：70-210，2。8。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

懵懂发表时间 2002-07-04 15:48 评分 3.17 操作性3.00 耐用性2.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构2.00	总评以这样的价格，买到这个镜头可以说是超值了。不过剧毒的小蔡说过：性价比高的东西都是烂东西。成像质量不错，光圈大，逆光表现很差，手感很差，容易损坏，而且是致命伤。如果你的钱不多，又想要大光圈。并且能够做到对器材关爱备至，那么可以考虑它。否则不建议购买。优点成像质量不错，重量相对小，玻璃材料用料足，最近对焦距离近，自带花瓣遮光罩。缺点逆光效果很差，眩光严重。机械结构差，手动对焦或变焦时，阻尼不均匀，镜头竖直时尤为明显。密封很差，住在潮湿地区请慎用。除玻璃材料外的用料很差，力学结构设计不合理。最吃劲的内桶采用很薄的塑料材料，已经听说过多起内镜桶在变焦环处断裂的实例，而我自己的那一只前不久也死于同样的问题，在没有很大外力作用的情况下内镜桶断裂四分之三。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

懵懂
发表时间: 2002-07-04 15:48
评分: 3.17; 操作性3.00; 耐用性2.00; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构2.00

总评

以这样的价格，买到这个镜头可以说是超值了。不过剧毒的小蔡说过：性价比高的东西都是烂东西。

成像质量不错，光圈大，逆光表现很差，手感很差，容易损坏，而且是致命伤。

如果你的钱不多，又想要大光圈。并且能够做到对器材关爱备至，那么可以考虑它。否则不建议购买。

优点

成像质量不错，重量相对小，玻璃材料用料足，最近对焦距离近，自带花瓣遮光罩。

缺点

逆光效果很差，眩光严重。
机械结构差，手动对焦或变焦时，阻尼不均匀，镜头竖直时尤为明显。
密封很差，住在潮湿地区请慎用。
除玻璃材料外的用料很差，力学结构设计不合理。最吃劲的内桶采用很薄的塑料材料，已经听说过多起内镜桶在变焦环处断裂的实例，而我自己的那一只前不久也死于同样的问题，在没有很大外力作用的情况下内镜桶断裂四分之三。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

hello 发表时间 2002-06-28 17:10 评分 3.67 操作性3.50 耐用性3.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评 4 优点性价比高，缺点不耐用，镀层不耐磨，大光圈成像不理想，特别是边缘成像素质不高。用在canon eos3上自动对焦功能丧失 [hello 编辑于 2005-12-25 18:02] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

mlxcabr 发表时间 2002-04-19 20:52 评分 3.67 操作性4.00 耐用性0.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构2.50	总评恒定大光圈标准变焦镜头中最便宜的，直到买到这个镜头时才晓得什么叫做成像好，也许很大部分原因是因为从这个镜头开始使用数码冲印，所以才有了那么鲜艳的色彩和清晰的图像，作为普通发烧友，这个镜头可说是终极配置了，但是大家要小心，适马镜头和别的镜头不同，需要特别爱护，否则你都不知道怎么回事，它就坏了，好在我买的是行货，在保修期的最后几天把它送回了维修站，不然也许要多掏1k元。优点 1、性价比高，同类型镜头数它便宜，而且份量适中。 2、广角端全开光圈条件下成像非常不错，暗部层次丰富，逆光控制良好，色彩夸张，红绿极其鲜艳。 3、对焦时前镜筒不转，便于使用偏振镜，而且在同时安装UV镜和偏振镜的条件下，照片没有暗角，使用方便，比我原来的M28-80强多了。 4、对焦速度还算快。缺点 1、耐用性差，在毫无磕碰摔或外伤的情况下会由于寸劲儿（维修人员语）造成对焦镜筒局部卡死，只能在08m～无限远对焦，近于0.8m左右非常生涩，转不过去，从拆出的对焦铝镜筒看，多头螺纹卡死，转不过去，看不到丝毫外伤损坏，不禁令人想起摄影与摄像98年刊登的关于适马镜头的文章，那上面也写的是自动对焦环有问题。 2、28mm端畸变较明显，需注意。 3、不是IF结构，对焦时前镜筒会动，变焦环有点窄，操作性梢差。 4、长焦端小光圈条件下成像也不错，全开光圈微距情况下成像不好，也许是应该用更快的快门。 5、附送的遮光罩不太好用，比较生涩。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

mlxcabr
发表时间: 2002-04-19 20:52
评分: 3.67; 操作性4.00; 耐用性0.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构2.50

总评

恒定大光圈标准变焦镜头中最便宜的，直到买到这个镜头时才晓得什么叫做成像好，也许很大部分原因是因为从这个镜头开始使用数码冲印，所以才有了那么鲜艳的色彩和清晰的图像，作为普通发烧友，这个镜头可说是终极配置了，但是大家要小心，适马镜头和别的镜头不同，需要特别爱护，否则你都不知道怎么回事，它就坏了，好在我买的是行货，在保修期的最后几天把它送回了维修站，不然也许要多掏1k元。

优点

1、性价比高，同类型镜头数它便宜，而且份量适中。
2、广角端全开光圈条件下成像非常不错，暗部层次丰富，逆光控制良好，色彩夸张，红绿极其鲜艳。
3、对焦时前镜筒不转，便于使用偏振镜，而且在同时安装UV镜和偏振镜的条件下，照片没有暗角，使用方便，比我原来的M28-80强多了。
4、对焦速度还算快。

缺点

1、耐用性差，在毫无磕碰摔或外伤的情况下会由于寸劲儿（维修人员语）造成对焦镜筒局部卡死，只能在08m～无限远对焦，近于0.8m左右非常生涩，转不过去，从拆出的对焦铝镜筒看，多头螺纹卡死，转不过去，看不到丝毫外伤损坏，不禁令人想起摄影与摄像98年刊登的关于适马镜头的文章，那上面也写的是自动对焦环有问题。
2、28mm端畸变较明显，需注意。
3、不是IF结构，对焦时前镜筒会动，变焦环有点窄，操作性梢差。
4、长焦端小光圈条件下成像也不错，全开光圈微距情况下成像不好，也许是应该用更快的快门。
5、附送的遮光罩不太好用，比较生涩。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

forest9898_cn 发表时间 2002-04-19 14:24 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评接近原厂专业镜头。广角段尤其好，长焦距段稍弱。优点便宜，高速，短端锐，手感好，机械性能好，外观漂亮。缺点长焦距段稍弱。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

大木头发表时间 2002-04-15 14:49 评分 4.17 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评少花钱的典型优点没很突出的地方缺点 70端在大光圈下不佳（拍MM正好，呵呵）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yaoyh 发表时间 2002-04-10 15:15 评分 4.08 操作性4.00 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评质优价廉的典范，28MM个光圈段成像优异，70MM全开光圈稍差，收缩2档提高不少。防旋光很好。优点在同级别的镜头里最轻。对焦距离最近。缺点手动对焦太轻，手感不好。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共38条记录 - 4/4 上一页 1 2 3 4 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录