适马EX 28-70/2.8 Asp DF网友点评

适马 EX 28-70/2.8 Asp DF 综述

EX 28-70/2.8 ASP DF

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 3.93分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 3.93

操作性： 3.89	耐用性： 3.28	性价比： 4.61
解像力： 4.26	色彩还原： 4.2	机械结构： 3.33

评分人数： 38	评论人数： 38	浏览人数： 253078

网友点评 | 我要点评

色影蜜路发表时间 2004-11-25 12:10 评分 4.33 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评性价比高，实用。色彩、耐用，总体上性能如此好的质量已经物超所值！！！更多的看； photo·bigwww·com/cgi-bin/leoboard.cgi 优点恒定光圈，价钱便宜，少花钱用专业头, Sigma AF 28-70/2.8 EX ASP镜头已停产。如今二手镜头成色好的一千多元。缺点必须爱惜使用。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

色影蜜路
发表时间: 2004-11-25 12:10
评分: 4.33; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

性价比高，实用。色彩、耐用，总体上性能如此好的质量已经物超所值！！！
更多的看；
photo·bigwww·com/cgi-bin/leoboard.cgi

优点

恒定光圈，价钱便宜，少花钱用专业头,
Sigma AF 28-70/2.8 EX ASP镜头已停产。如今二手镜头成色好的一千多元。

缺点

必须爱惜使用。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

边走边侃发表时间 2004-08-17 21:27 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评还可以,是追求大光圈,又囊中羞涩的发烧友不错的选择. 优点性价比高. 缺点不是超声波马达,对焦声大. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

狗蛋2004 发表时间 2004-06-08 00:01 评分 4.08 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评刚拍了5、6卷，感觉不错~ 优点摸索中缺点摸索中使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zftu 发表时间 2004-04-28 13:19 评分 4.08 操作性4.00 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评性价比确实高，实用。但若追求色彩、耐用还是原厂头好一些。毕竟总体上质量性能随价钱提高而提高。两千多元如此好的质量已经物超所值！！！优点通透，解析率高；绝对物有所值；恒定光圈，在复杂光线下表现更好；价钱便宜，少花钱用专业头；比24那只口径下，滤镜好配（相对而言）。缺点 sigma的共有特点： 1.色彩通透但色阶、过渡、层次不好。拍蓝天，蓝成一片，过渡不好（再看看pentax，Canon）；拍西部风光黄沙大漠戈壁，感觉对比过于扎眼（看看Nikon）。在电脑上看图直接就可以感觉出，实际的片子就…… 2.不耐用，机械性能差，日系三家副厂头中最差的 3.对焦慢。其实不同的人感受不同，我本人无所谓。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zftu
发表时间: 2004-04-28 13:19
评分: 4.08; 操作性4.00; 耐用性3.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构3.50

总评

性价比确实高，实用。但若追求色彩、耐用还是原厂头好一些。毕竟总体上质量性能随价钱提高而提高。两千多元如此好的质量已经物超所值！！！

优点

通透，解析率高；绝对物有所值；
恒定光圈，在复杂光线下表现更好；
价钱便宜，少花钱用专业头；
比24那只口径下，滤镜好配（相对而言）。

缺点

sigma的共有特点：
1.色彩通透但色阶、过渡、层次不好。拍蓝天，蓝成一片，过渡不好（再看看pentax，Canon）；拍西部风光黄沙大漠戈壁，感觉对比过于扎眼（看看Nikon）。在电脑上看图直接就可以感觉出，实际的片子就……
2.不耐用，机械性能差，日系三家副厂头中最差的
3.对焦慢。其实不同的人感受不同，我本人无所谓。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

SanQ 发表时间 2004-04-28 10:27 评分 3.75 操作性4.50 耐用性2.00 性价比3.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构3.00	总评有钱还是买原厂的. 我用的是老版的, EX 的,没有DF, 坏了,AF不行. 卖了. 优点锐利, 如果机械质量没问题的话,是个性价比高的镜头. 拥有它的时候好片子大多是它出的. 缺点机械质量差,以前只是听说SIGMA 机械质量差,这次是亲身经历. 本来还想抱有侥幸态度买个20/1.8EX, 但是考虑了很久,不值得,太得提心掉胆. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

SanQ
发表时间: 2004-04-28 10:27
评分: 3.75; 操作性4.50; 耐用性2.00; 性价比3.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构3.00

总评

有钱还是买原厂的.
我用的是老版的, EX 的,没有DF, 坏了,AF不行. 卖了.

优点

锐利, 如果机械质量没问题的话,是个性价比高的镜头. 拥有它的时候好片子大多是它出的.

缺点

机械质量差,以前只是听说SIGMA 机械质量差,这次是亲身经历.
本来还想抱有侥幸态度买个20/1.8EX, 但是考虑了很久,不值得,太得提心掉胆.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

simon_le 发表时间 2004-04-22 16:02 评分 3.67 操作性3.50 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原3.00 机械结构3.00	总评很便宜的专业头,总体来说,不错. 有条件还是上原厂的AFS 28-70/2.8D 优点 1.价格便宜,才2300元 2.77MM口径的滤镜通用性强 3.解像力好缺点 1.MF时,手感涩,阻尼大 2.机械性能差 3.对焦声音响 [simon_le 编辑于 2004-04-22 16:02] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

sunnymaya 发表时间 2004-03-23 22:38 评分 4.25 操作性3.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评两点出乎我的意料:1、对焦慢得出乎我的意料，和原厂的28-70 2.8L比呢，慢得你都想把它扔了换个原厂的狗头，尤其是室内光线一般的时候；效果好的出乎我的意料，从取景框内2.8的光圈并没有给我太大的惊喜，用单反的人好象都习惯从取景框里看到最终照片了。:) 但片子出来后实在很棒，通透，色彩还原好，背景虚化相对很棒（背景虚化方面和原厂的100 2L不能比，也不应该这样比）（以后补图）优点 1、解析力非常好（最重要的一点）。 2、77的口径，在专业头中滤镜通用。（个人感觉58和77的通用程度好一些） 3、外型威猛，77的UV在外面一罩让外行搞不清这个镜头的通光口径究竟是多大的。 4、便宜，没有比这再便宜的相对专业一点的头了(除了50 1.8标头)。缺点 1、对焦慢，真想做到眼到心到快门到有点困难，因为眼到心到手指到的时候,快门还没到,它在拉风箱。(优点是逼你习惯性的对和胶平面平行的地方聚焦。) 2、M档变焦环阻尼不均，真的感觉不爽。 3、机械上还要向原厂学习，至少要达到原厂狗头USM的机械性能，真搞不清这么重要的焦段,适马为何不用超声波马达。 4、忍受得了室内差时对焦慢，你就可以用这个超值的镜头了 5、最后说一点，用了这个头，机内的闪灯就不行了，28广角平视拍照时会在地上留下一个小山包一样大的阴影，不得不买一个外置的大闪灯，这一条算缺点还是优点呢？ :) [sunnymaya 编辑于 2004-03-25 18:13] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

sunnymaya
发表时间: 2004-03-23 22:38
评分: 4.25; 操作性3.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

两点出乎我的意料:1、对焦慢得出乎我的意料，和原厂的28-70 2.8L比呢，慢得你都想把它扔了换个原厂的狗头，尤其是室内光线一般的时候；效果好的出乎我的意料，从取景框内2.8的光圈并没有给我太大的惊喜，用单反的人好象都习惯从取景框里看到最终照片了。:) 但片子出来后实在很棒，通透，色彩还原好，背景虚化相对很棒（背景虚化方面和原厂的100 2L不能比，也不应该这样比）（以后补图）

优点

1、解析力非常好（最重要的一点）。
2、77的口径，在专业头中滤镜通用。（个人感觉58和77的通用程度好一些）
3、外型威猛，77的UV在外面一罩让外行搞不清这个镜头的通光口径究竟是多大的。
4、便宜，没有比这再便宜的相对专业一点的头了(除了50 1.8标头)。

缺点

1、对焦慢，真想做到眼到心到快门到有点困难，因为眼到心到手指到的时候,快门还没到,它在拉风箱。(优点是逼你习惯性的对和胶平面平行的地方聚焦。)
2、M档变焦环阻尼不均，真的感觉不爽。
3、机械上还要向原厂学习，至少要达到原厂狗头USM的机械性能，真搞不清这么重要的焦段,适马为何不用超声波马达。
4、忍受得了室内差时对焦慢，你就可以用这个超值的镜头了
5、最后说一点，用了这个头，机内的闪灯就不行了，28广角平视拍照时会在地上留下一个小山包一样大的阴影，不得不买一个外置的大闪灯，这一条算缺点还是优点呢？ :)

[sunnymaya 编辑于 2004-03-25 18:13]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

阿本发表时间 2004-03-02 08:45 评分 4.08 操作性3.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评较高的性价比，完全可以满足业余使用需求。优点成像总体不错，高于一般水平，机械质量不象想象中那样差，最近对焦距较理想。缺点表面涂层较易磨损，逆光稍差。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wudirose 发表时间 2004-02-08 17:05 评分 3.92 操作性3.50 耐用性3.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.00	总评拿出去真呼人啊，有人就问我，你省报的吧？我有事情，你记者能帮忙反映一下吗？做工很好，手感不错的，磨砂感觉就是不错成象非常不错，曾经放到18寸，没有问题优点光圈大，屋内好用！！！缺点遮光罩脆弱啊，很怕他会坏掉，还有盖子，上了罩盖子就太难拿下来了，怎么就不学TAMRON呢？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wudirose
发表时间: 2004-02-08 17:05
评分: 3.92; 操作性3.50; 耐用性3.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构3.00

总评

拿出去真呼人啊，有人就问我，你省报的吧？
我有事情，你记者能帮忙反映一下吗？
做工很好，手感不错的，磨砂感觉就是不错
成象非常不错，曾经放到18寸，没有问题

优点

光圈大，屋内好用！！！

缺点

遮光罩脆弱啊，很怕他会坏掉，还有盖子，上了罩盖子就太难拿下来了，怎么就不学TAMRON呢？

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

AFS 发表时间 2004-02-05 00:41 评分 3.92 操作性4.00 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评极高的性能价格比,成像优良.值得购买. 优点极高的性能价格比,成像优良.28段很理想. 缺点 70段2.8时实用性差.机械结构结构不好, 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共38条记录 - 2/4 上一页 1 2 3 4 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录