适马AF 24-135/2.8-4.5网友点评

适马 AF 24-135/2.8-4.5 综述

AF 24-135/2.8-4.5...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 3.4分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 3.4

操作性： 3.26	耐用性： 3.18	性价比： 3.88
解像力： 3.56	色彩还原： 3.44	机械结构： 3.09

评分人数： 17	评论人数： 20	浏览人数： 362398

网友点评 | 我要点评

Heero 发表时间 2010-11-17 19:21 评分 4.67 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评挺好的镜头，1200淘到个新的尼康口，放在D700上正合适，77口径，500g，D头，有数码优化。优点做工不错，手感扎实，没有镜筒晃动，比现在尼康的低端狗头好多了。色彩不错，变焦24端很紧，应该不会下滑，很好。77的口径，加上莲花型遮光罩，漂亮。24-135的焦段完美扫街，有2.8的大光圈。缺点锐度不高，解像力也比不上尼康的现在的新头，否则也不会停产了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Heero
发表时间: 2010-11-17 19:21
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

挺好的镜头，1200淘到个新的尼康口，放在D700上正合适，77口径，500g，D头，有数码优化。

优点

做工不错，手感扎实，没有镜筒晃动，比现在尼康的低端狗头好多了。色彩不错，变焦24端很紧，应该不会下滑，很好。77的口径，加上莲花型遮光罩，漂亮。24-135的焦段完美扫街，有2.8的大光圈。

缺点

锐度不高，解像力也比不上尼康的现在的新头，否则也不会停产了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

弄不清发表时间 2010-05-31 17:37 评分 3.83 操作性3.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评这是一支很实用的镜头，我用它配合尼康D100、D2x、图丽12-24拍摄制作了5本画册，客户很满意，其中以使用这支24-135为主。另外，用这两支镜头还为一些有影响的工业公司拍摄了厂房、设备以及肖像等。外出拍摄的照片还在图片库出售得比较理想。当然，这些照片是用RAW格式拍摄的，大部分做了调整处理。尤其使我喜欢的，恰恰是它的24毫米端的变形，在拍摄大场景时很有味道。其实我也有“原厂情结”，但我一直没有找到与之匹配的尼康镜头。优点大光圈，焦段比较常用，色差很小，F7.1以下成像能够接受，外观很低调，轻巧，可用在胶片相机上。缺点照片颜色有点偏黄（但是我在相机设置色温时加了1就好了），镜筒有些涩，镜筒自然下滑，塑料感，大光圈时成像不是很好使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

弄不清
发表时间: 2010-05-31 17:37
评分: 3.83; 操作性3.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力3.50; 色彩还原4.00; 机械结构3.00

总评

这是一支很实用的镜头，我用它配合尼康D100、D2x、图丽12-24拍摄制作了5本画册，客户很满意，其中以使用这支24-135为主。另外，用这两支镜头还为一些有影响的工业公司拍摄了厂房、设备以及肖像等。外出拍摄的照片还在图片库出售得比较理想。当然，这些照片是用RAW格式拍摄的，大部分做了调整处理。尤其使我喜欢的，恰恰是它的24毫米端的变形，在拍摄大场景时很有味道。其实我也有“原厂情结”，但我一直没有找到与之匹配的尼康镜头。

优点

大光圈，焦段比较常用，色差很小，F7.1以下成像能够接受，外观很低调，轻巧，可用在胶片相机上。

缺点

照片颜色有点偏黄（但是我在相机设置色温时加了1就好了），镜筒有些涩，镜筒自然下滑，塑料感，大光圈时成像不是很好

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

杏——阿吉发表时间 2007-06-13 20:27 评分 1.25 操作性0.50 耐用性0.50 性价比2.50 解像力2.50 色彩还原0.50 机械结构1.00	总评有点偏灰，PP有点肉，感觉不怎么好。优点光圈不错，虚景可以，个人不推荐买这款。缺点出的PP太肉，太灰，色泽差，更严重的是质量，不到1年就出现问题，而且要返到上海去修理，修理下来的费用都可以再买一个了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

杏——阿吉
发表时间: 2007-06-13 20:27
评分: 1.25; 操作性0.50; 耐用性0.50; 性价比2.50; 解像力2.50; 色彩还原0.50; 机械结构1.00

总评

有点偏灰，PP有点肉，感觉不怎么好。

优点

光圈不错，虚景可以，个人不推荐买这款。

缺点

出的PP太肉，太灰，色泽差，更严重的是质量，不到1年就出现问题，而且要返到上海去修理，修理下来的费用都可以再买一个了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

一路想北发表时间 2006-12-31 12:02 评分 2 操作性3.50 耐用性0.50 性价比0.50 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构0.50	总评好烂的镜头!用了不到4个月,送去维修站3次未果,最后花了10元让修手机的高手给捣鼓好的,你说这不TMD邪门了吗? 优点浑身没有缺点浑身都是使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gdlitwain 发表时间 2005-12-28 22:32 评分 2.83 操作性4.00 耐用性2.00 性价比3.00 解像力3.00 色彩还原3.00 机械结构2.00	总评用起来真的一般优点基本上没有缺点太多使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

火红的冰山发表时间 2005-08-01 23:51 评分 1.08 操作性0.50 耐用性0.50 性价比4.00 解像力0.50 色彩还原0.50 机械结构0.50	总评正在密切的关注，非球面镜片和超低色散镜片用料不足，比较吝啬。请看连接： 66.218.71.231/language/translation/translatedPage.php?lp=en_zh&text=http%3a%2f%2fwww·sigmaphoto·com%2flenses%2flenses_all_details.asp%3fid%3d3263%26navigator%3d2 [火红的冰山编辑于 2005-08-02 00:19] 优点相对原厂镜头来讲比较便宜。缺点还不清楚。 [火红的冰山编辑于 2005-08-01 23:58] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

火红的冰山
发表时间: 2005-08-01 23:51
评分: 1.08; 操作性0.50; 耐用性0.50; 性价比4.00; 解像力0.50; 色彩还原0.50; 机械结构0.50

总评

正在密切的关注，非球面镜片和超低色散镜片用料不足，比较吝啬。请看连接：
66.218.71.231/language/translation/translatedPage.php?lp=en_zh&text=http%3a%2f%2fwww·sigmaphoto·com%2flenses%2flenses_all_details.asp%3fid%3d3263%26navigator%3d2

[火红的冰山编辑于 2005-08-02 00:19]

优点

相对原厂镜头来讲比较便宜。

缺点

还不清楚。

[火红的冰山编辑于 2005-08-01 23:58]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

陈小皮发表时间 2005-06-06 21:17 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评最近想上350D配这个头不知道这样怎么样各位DX给点建议优点最近想上350D配这个头不知道这样怎么样各位DX给点建议缺点最近想上350D配这个头不知道这样怎么样各位DX给点建议使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

莫小虫发表时间 2004-11-25 20:04 评分 4.42 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评请问DX;这款24--135镜头和NIKON28--105D镜头比,哪一个更好啊? 优点不知缺点不知使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

capital10 发表时间 2004-11-25 13:39 评分 3.25 操作性3.50 耐用性2.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原3.00 机械结构2.50	总评不错呀，是一款性价比很高的镜头，24-135的焦段比较实用，24MM段的2.8光圈柔化效果较好。其实摄影是人去摄影，机器固然重要但主要是人为操作。我的镜头是新买的，暂时还没有发现SIGMA头所谓的机械故障。优点 1·解像力高。24mm也好135mm也好成像非常清晰鲜锐。细微处的描写也不含糊。 2·色彩还原能力好。各种色彩的再现既没有缺陷,也没有人们对SIGMA镜头普遍评论的那种轻淡感。 3·抗眩光性良好。SiGMA最普遍的眩光缺点在这个镜头上没有明显的感觉。但是,任何镜头都一样,如果直接对着太阳摄影就会或多或少地出现眩光。该镜头对灯光源的表现能力也不错,隐散现象不明显。 4·虚景描写柔和。非对焦处的诸如背景等的虚景比较柔和,不愧使用了9片光圈片。缺点不知到使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

capital10
发表时间: 2004-11-25 13:39
评分: 3.25; 操作性3.50; 耐用性2.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原3.00; 机械结构2.50

总评

不错呀，是一款性价比很高的镜头，24-135的焦段比较实用，24MM段的2.8光圈柔化效果较好。其实摄影是人去摄影，机器固然重要但主要是人为操作。我的镜头是新买的，暂时还没有发现SIGMA头所谓的机械故障。

优点

1·解像力高。24mm也好135mm也好成像非常清晰鲜锐。细微处的描写也不含糊。
2·色彩还原能力好。各种色彩的再现既没有缺陷,也没有人们对SIGMA镜头普遍评论的那种轻淡感。
3·抗眩光性良好。SiGMA最普遍的眩光缺点在这个镜头上没有明显的感觉。但是,任何镜头都一样,如果直接对着太阳摄影就会或多或少地出现眩光。该镜头对灯光源的表现能力也不错,隐散现象不明显。
4·虚景描写柔和。非对焦处的诸如背景等的虚景比较柔和,不愧使用了9片光圈片。

缺点

不知到

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

capital10 发表时间 2004-11-25 13:39 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评不错呀，是一款性价比很高的镜头，24-135的焦段比较实用，24MM段的2.8光圈柔化效果较好。其实摄影是人去摄影，机器固然重要但主要是人为操作。我的镜头是新买的，暂时还没有发现SIGMA头所谓的机械故障。优点 1·解像力高。24mm也好135mm也好成像非常清晰鲜锐。细微处的描写也不含糊。 2·色彩还原能力好。各种色彩的再现既没有缺陷,也没有人们对SIGMA镜头普遍评论的那种轻淡感。 3·抗眩光性良好。SiGMA最普遍的眩光缺点在这个镜头上没有明显的感觉。但是,任何镜头都一样,如果直接对着太阳摄影就会或多或少地出现眩光。该镜头对灯光源的表现能力也不错,隐散现象不明显。 4·虚景描写柔和。非对焦处的诸如背景等的虚景比较柔和,不愧使用了9片光圈片。缺点不知到使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

capital10
发表时间: 2004-11-25 13:39
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

不错呀，是一款性价比很高的镜头，24-135的焦段比较实用，24MM段的2.8光圈柔化效果较好。其实摄影是人去摄影，机器固然重要但主要是人为操作。我的镜头是新买的，暂时还没有发现SIGMA头所谓的机械故障。

优点

1·解像力高。24mm也好135mm也好成像非常清晰鲜锐。细微处的描写也不含糊。
2·色彩还原能力好。各种色彩的再现既没有缺陷,也没有人们对SIGMA镜头普遍评论的那种轻淡感。
3·抗眩光性良好。SiGMA最普遍的眩光缺点在这个镜头上没有明显的感觉。但是,任何镜头都一样,如果直接对着太阳摄影就会或多或少地出现眩光。该镜头对灯光源的表现能力也不错,隐散现象不明显。
4·虚景描写柔和。非对焦处的诸如背景等的虚景比较柔和,不愧使用了9片光圈片。

缺点

不知到

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共20条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录