尼康AF-S 200-400/4 G IF-ED VR网友点评

尼康 AF-S 200-400/4 G IF-ED VR 综述

AF-S VR 200-400/4 G IF-ED...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.56分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.56

操作性： 4.78	耐用性： 4.67	性价比： 3.83
解像力： 4.67	色彩还原： 4.67	机械结构： 4.78

评分人数： 9	评论人数： 11	浏览人数： 474883

网友点评 | 我要点评

zhzqq007 发表时间 2024-12-01 20:10 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评不死心的我把上一支卖了又买了一支回来，这一支真的是好头，任何焦段全开都锐，对得起顶级镜头的身份。哪怕搭配适马TC1401增距镜也很锐的。二手镜头个体差异很大，看命！优点画质好威武很唬人防抖好缺点巨炮也就比普通镜头好一点而已，跟适马156C比还是没有明显优势，毕竟MTF曲线看着也差不多，优势就是光圈大一档。太重使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zhzqq007
发表时间: 2024-12-01 20:10
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

不死心的我把上一支卖了又买了一支回来，这一支真的是好头，任何焦段全开都锐，对得起顶级镜头的身份。哪怕搭配适马TC1401增距镜也很锐的。二手镜头个体差异很大，看命！

优点

画质好
威武
很唬人
防抖好

缺点

巨炮也就比普通镜头好一点而已，跟适马156C比还是没有明显优势，毕竟MTF曲线看着也差不多，优势就是光圈大一档。
太重

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

zhzqq007 发表时间 2024-10-21 01:58 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评最近低价收了一支来体验，这个头广角比长焦锐，这个法国DXOMARK测试结果以及民间测试结果基本一致，当然抖音上也看到一个广角很肉，但长焦很锐的。反正广角端全开跟缩小光圈没什么区别，但是长焦端还是光圈F7.1以后锐。也许特别好的能保证各焦段都锐吧！优点画质还行防抖效果很好外观霸气二手便宜对焦还算可以，比较快有背带环配备原配不是镜头盖而是镜头套自带保护玻璃缺点加增距镜画质下降比较明显长焦没有广角锐，也许是不良品对焦声音比较大，也许是老了没保养很重，这个不算缺点毕竟20年前的东西，DXO测试结果显示画质比佳能的差很多 400mm端加上增距镜光圈F11跟适马156C比甚至还不如，没有萤石就是差点，适马有萤石就是不一样使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zhzqq007
发表时间: 2024-10-21 01:58
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

最近低价收了一支来体验，这个头广角比长焦锐，这个法国DXOMARK测试结果以及民间测试结果基本一致，当然抖音上也看到一个广角很肉，但长焦很锐的。反正广角端全开跟缩小光圈没什么区别，但是长焦端还是光圈F7.1以后锐。也许特别好的能保证各焦段都锐吧！

优点

画质还行
防抖效果很好
外观霸气
二手便宜
对焦还算可以，比较快
有背带环配备
原配不是镜头盖而是镜头套
自带保护玻璃

缺点

加增距镜画质下降比较明显
长焦没有广角锐，也许是不良品
对焦声音比较大，也许是老了没保养
很重，这个不算缺点
毕竟20年前的东西，DXO测试结果显示画质比佳能的差很多
400mm端加上增距镜光圈F11跟适马156C比甚至还不如，没有萤石就是差点，适马有萤石就是不一样

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

色王子发表时间 2010-05-13 22:15 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评尼康的独门牛头！优点画质超群，成像锐利饱和。各焦段非常均衡，如果只看照片绝对想不倒是变焦镜头所拍。缺点重呗！不是纳米涂层。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

光影成趣发表时间 2009-11-22 19:18 评分 4.5 操作性4.50 耐用性5.00 性价比3.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评好头，外观威武，用料绝对考究，功能丰富实用，画质全程令人放心优点很专业缺点沉、贵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

SHAOQIANG 发表时间 2009-03-26 09:43 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.50 性价比3.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评很好。优点光圈全开和5.6及8以上都不错，但拍鸟还是光圈大于5.6以上更好些。最好不要加增距镜，感觉总是成像质量稍差一些，和不少同好探讨过，均有同感。缺点 VR对我来说可能不是那么有用，而这部分的价格确实是含在里面了。(建议尼康出款不带VR的200、400、4，哈哈）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

SHAOQIANG
发表时间: 2009-03-26 09:43
评分: 4.25; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比3.50; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

很好。

优点

光圈全开和5.6及8以上都不错，但拍鸟还是光圈大于5.6以上更好些。最好不要加增距镜，感觉总是成像质量稍差一些，和不少同好探讨过，均有同感。

缺点

VR对我来说可能不是那么有用，而这部分的价格确实是含在里面了。(建议尼康出款不带VR的200、400、4，哈哈）

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

roywilson 发表时间 2008-11-21 11:43 评分 4.67 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评优秀。优点光圈全开即最佳。加1.7倍镜在D3上可AF，此时光圈最大为6.7。 VR可在架上使用，小架子可以临时救急。构图太爽。 [roywilson 编辑于 2009-11-11 15:08] 缺点贵。和200F2，300F2.8，400F2.8比解像力色彩还原上有些弱。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

初一的月亮发表时间 2007-02-16 18:27 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评一只成像优异的镜头，但太贵太沉，使用时有很大局限优点色彩还原艳丽但不失真实，解像力非常高，锐利，反差适中。光圈在最大时即可有相当不错的表演，个人认为比小竹炮要好。缺点太沉，使用起来不用三脚架，你的肌肉将会相当发达。用过后，觉得小竹炮就像没有重量一样了。除此以外相当贵，我入手的一只花了将近50000，而且还不能配前置UV，感觉不大安全。对机身要求也高，否则对焦特别慢，因为距离太长了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

初一的月亮
发表时间: 2007-02-16 18:27
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

一只成像优异的镜头，但太贵太沉，使用时有很大局限

优点

色彩还原艳丽但不失真实，解像力非常高，锐利，反差适中。光圈在最大时即可有相当不错的表演，个人认为比小竹炮要好。

缺点

太沉，使用起来不用三脚架，你的肌肉将会相当发达。用过后，觉得小竹炮就像没有重量一样了。除此以外相当贵，我入手的一只花了将近50000，而且还不能配前置UV，感觉不大安全。对机身要求也高，否则对焦特别慢，因为距离太长了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

zwl30 发表时间 2006-07-03 19:14 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评好啊！优点非常好！缺点贵啊！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

chihjung 发表时间 2005-04-22 10:38 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.50 性价比3.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评 N家DSLR拍攝野生入門最佳選擇=SLR400-600mm/4.其重量加上VR勉強可手持拍攝,成像優秀.但其價格另人望而卻步:D 這支鏡特別適合拍攝運動場及大舞台等場景. 优点相較C家EF400/4DO成像優秀,變焦方便構圖. 缺点價格和其重量一樣又貴,又重. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

chihjung
发表时间: 2005-04-22 10:38
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比3.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

N家DSLR拍攝野生入門最佳選擇=SLR400-600mm/4.其重量加上VR勉強可手持拍攝,成像優秀.但其價格另人望而卻步:D
這支鏡特別適合拍攝運動場及大舞台等場景.

优点

相較C家EF400/4DO成像優秀,變焦方便構圖.

缺点

價格和其重量一樣又貴,又重.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

华彩发表时间 2005-01-24 14:54 评分 4.5 操作性5.00 耐用性4.50 性价比3.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评拍鸟和拍体育的利器！优点色彩还原准确缺点还没发现使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共11条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录