尼康AF 70-300/4-5.6 G网友点评

尼康 AF 70-300/4-5.6 G 综述

AF 70-300/4-5.6 G...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.03分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.03

操作性： 4.05	耐用性： 3.61	性价比： 4.76
解像力： 4.05	色彩还原： 4.09	机械结构： 3.64

评分人数： 170	评论人数： 199	浏览人数： 874637

网友点评 | 我要点评

cookeyLovemilan 发表时间 2005-11-30 12:59 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评会出现无焦点的情况成像在中间焦段较好阻尼比较大，不均匀（不知道是否是个别现象）对焦拉风箱成像收缩光圈后还行优点便宜，基本能满足大部分需要缺点质感差对焦一般焦点容易丢失使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

谈天说地发表时间 2005-11-29 17:47 评分 2.83 操作性3.00 耐用性2.00 性价比4.00 解像力3.00 色彩还原3.00 机械结构2.00	总评一般，很一般优点轻巧、便宜，成像优于国产同类镜头！适合我等穷ＦＡＮＳ．缺点太轻了，以至于心理总不踏实，拿出去有点自惭形秽．光圈不用到８以上，成像跟国产镜头差不多！对焦很慢，经常拉风箱！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

石野发表时间 2005-11-05 13:52 评分 4.17 操作性4.50 耐用性3.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评看了大家的评论,也买了一个,回来试用,没有普遍说得那么好.而且涨钱不少.已经900元了. 优点成象可以,色彩还原一般.轻!是一大特点,携带方便缺点长焦时对焦慢,来回拉风箱.太塑料,连卡口都是塑料的,感觉不结实.焦外成象不好.样子不好看,尤其遮光罩,巨难看.1.5米的摄距不方便.光圈过小.但终究这个价格在这里,也不能苛求了. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

石野
发表时间: 2005-11-05 13:52
评分: 4.17; 操作性4.50; 耐用性3.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

看了大家的评论,也买了一个,回来试用,没有普遍说得那么好.而且涨钱不少.已经900元了.

优点

成象可以,色彩还原一般.轻!是一大特点,携带方便

缺点

长焦时对焦慢,来回拉风箱.太塑料,连卡口都是塑料的,感觉不结实.焦外成象不好.样子不好看,尤其遮光罩,巨难看.1.5米的摄距不方便.光圈过小.但终究这个价格在这里,也不能苛求了.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

大医生发表时间 2005-10-31 13:51 评分 4.33 操作性4.50 耐用性3.50 性价比3.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评物超所值优点塑料的，轻缺点成像比D70套头锐，这点儿价钱让人费解，吊销了我上钢炮的决心使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

v21 发表时间 2005-09-16 13:57 评分 4 操作性4.00 耐用性3.50 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评轻便，性价比超好。优点轻便，可以放在包内，随身携带。价格便宜。与其它品牌的同类产品比较，成像无本质区别。价格却便宜大半。缺点塑料卡口遇到白色容易起紫边使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

whiteclouds2008 发表时间 2005-09-15 19:11 评分 3.83 操作性4.00 耐用性3.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评试用了一次朋友的，感觉很对得起它的价格，NIKON还是很厚道的。优点性价比极高缺点太塑料，生怕一用力捏碎了，呵呵。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lipus 发表时间 2005-09-09 10:59 评分 3.92 操作性3.50 耐用性3.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评一只物超所值的好头。有人叫它“小纸炮”。的确好特别值得一提的是用在数码上非常超值，成像并不比专业头差多少。当然在胶片上要差很多。我甚至不愿再考虑XGP，一是贵，二是太重。这个好办，轻便，手持很好，灵活机动，至于耐用性的问题，这么便宜，坏了再买不就行了。用XGP那样的大家伙，必须得把相机架起，再背上两只专业镜，简直不堪重负。我的一个记者朋友就是用全套大三元，结果得了肩周炎。优点轻便、便宜、用在数码上画质很好缺点对焦声音大，对焦环太小对塑料的问题，我反倒不在意，因为塑料带来两个好处，轻便和便宜使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lipus
发表时间: 2005-09-09 10:59
评分: 3.92; 操作性3.50; 耐用性3.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构3.50

总评

一只物超所值的好头。有人叫它“小纸炮”。的确好
特别值得一提的是用在数码上非常超值，成像并不比专业头差多少。当然在胶片上要差很多。
我甚至不愿再考虑XGP，一是贵，二是太重。这个好办，轻便，手持很好，灵活机动，至于耐用性的问题，这么便宜，坏了再买不就行了。
用XGP那样的大家伙，必须得把相机架起，再背上两只专业镜，简直不堪重负。我的一个记者朋友就是用全套大三元，结果得了肩周炎。

优点

轻便、便宜、用在数码上画质很好

缺点

对焦声音大，对焦环太小
对塑料的问题，我反倒不在意，因为塑料带来两个好处，轻便和便宜

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

大医生发表时间 2005-09-06 21:18 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评物有所值,请看裁切压缩样片 [大医生编辑于 2005-09-07 06:51] 优点成像不差，色彩还原不差，便宜，轻巧缺点塑料的使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Tanis 发表时间 2005-09-03 02:21 评分 3.42 操作性3.00 耐用性2.50 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构3.00	总评忘了打分-_- 优点缺点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Tanis 发表时间 2005-09-03 02:20 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评还可以拉，反正好过800元就行了，不是么:D 发这个是为了改偶使用的器材……发现两年没修改了-_- 优点成像还行很轻，相机重的话就不太平衡便宜缺点手感不好声音大会进沙子，咯吱咯吱的使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共199条记录 - 8/20 上一页首页 ... 6 7 8 9 10 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录