尼康AF 70-300/4-5.6 G网友点评

尼康 AF 70-300/4-5.6 G 综述

AF 70-300/4-5.6 G...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.03分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.03

操作性： 4.05	耐用性： 3.61	性价比： 4.76
解像力： 4.05	色彩还原： 4.09	机械结构： 3.64

评分人数： 170	评论人数： 199	浏览人数： 874637

网友点评 | 我要点评

石野发表时间 2006-02-15 22:25 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评去年看了各位影友对这款镜头的好评,让人心动.因也买了一只回来.试用,总体感觉并不尽人意.1:大光圈时成象不清晰.2:200端以上图象不佳.3:由于光圈小,焦外柔化不理想.4:拿在手里轻飘飘的,没有一点质感,它的全塑料让人担心它的寿命. 它的最大买点就是便宜.不到1000元的价格,是同类镜头无法比的.但一分钱一分货.如果是一般摄影爱好,买个玩玩完全可以.终究是太便宜了.但想出作品是万万不能的.1000元和10000元的相机在品质上不会有10倍的差别.但1000元和10000元的镜头就要相差很多了. 优点便宜缺点以上说了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

石野
发表时间: 2006-02-15 22:25
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

去年看了各位影友对这款镜头的好评,让人心动.因也买了一只回来.试用,总体感觉并不尽人意.1:大光圈时成象不清晰.2:200端以上图象不佳.3:由于光圈小,焦外柔化不理想.4:拿在手里轻飘飘的,没有一点质感,它的全塑料让人担心它的寿命.
它的最大买点就是便宜.不到1000元的价格,是同类镜头无法比的.但一分钱一分货.如果是一般摄影爱好,买个玩玩完全可以.终究是太便宜了.但想出作品是万万不能的.1000元和10000元的相机在品质上不会有10倍的差别.但1000元和10000元的镜头就要相差很多了.

优点

便宜

缺点

以上说了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

水乡人发表时间 2006-02-15 09:38 评分 4 操作性4.00 耐用性3.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原3.00 机械结构4.00	总评真的物超所值啊！优点分辨率超高，装在D100上测试比我的50/1.4还锐。对焦速度与50/1.4也接近，毕竟是长焦啊。做工好，尽管是廉价头但尼康的品质还是有保障的。轻便，带着不累。缺点测试分辨率的时候让人大吃一惊，实拍的结果也让人大吃一惊，画面偏黄、发闷，缺少通透感。与50/1.4放在一起，就知道一分钱一分货的道理。看看下面的图，只要认真拍，在光线好时还是可用的。 [水乡人编辑于 2006-09-25 13:13] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

水乡人
发表时间: 2006-02-15 09:38
评分: 4; 操作性4.00; 耐用性3.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原3.00; 机械结构4.00

总评

真的物超所值啊！

优点

分辨率超高，装在D100上测试比我的50/1.4还锐。

对焦速度与50/1.4也接近，毕竟是长焦啊。

做工好，尽管是廉价头但尼康的品质还是有保障的。

轻便，带着不累。

缺点

测试分辨率的时候让人大吃一惊，实拍的结果也让人大吃一惊，画面偏黄、发闷，缺少通透感。与50/1.4放在一起，就知道一分钱一分货的道理。看看下面的图，只要认真拍，在光线好时还是可用的。

[水乡人编辑于 2006-09-25 13:13]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

一卷王发表时间 2006-02-11 19:30 评分 4.08 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评今天去二手市场,看到一支,成色还可以,boss说成色好,要600rmb 偶想买一支,不知道这个价格合适否? dx都来说下偶想法很简单地,纯粹是想体验一下长焦优点便宜缺点做工不好使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

teddyhawaii 发表时间 2006-02-11 00:08 评分 3.92 操作性4.00 耐用性3.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评价格就不说啦，绝对便宜！ 70～135段成像锐利。 200～300段完全依赖三角架。对于象我这样的初用N家的DX而言，在现阶段是一只好的入门级G头。对于业余玩家而言，可以体验长焦端的拍摄。优点晴天色彩还原较好。成像锐利。虚化效果不错。缺点对焦慢，不易锁住。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

teddyhawaii
发表时间: 2006-02-11 00:08
评分: 3.92; 操作性4.00; 耐用性3.50; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构3.50

总评

价格就不说啦，绝对便宜！
70～135段成像锐利。
200～300段完全依赖三角架。
对于象我这样的初用N家的DX而言，在现阶段是一只好的入门级G头。对于业余玩家而言，可以体验长焦端的拍摄。

优点

晴天色彩还原较好。
成像锐利。
虚化效果不错。

缺点

对焦慢，不易锁住。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

peterpanpgy 发表时间 2006-01-27 00:56 评分 3.83 操作性3.50 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原3.50 机械结构3.50	总评在本焦段里头性价比最好的镜头。优点 1. 70端的成像很不错。 2. 轻。缺点 1. 300端的成像质量太差。 2. 镜头看上去比较嫩。 3. 色彩偏黄，后期PS工作比较多。PS好了，还是好图。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

82490917 发表时间 2006-01-17 17:21 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评没用过!!一直用18-35头工作用.问问70-300.G头好还是D头好.业余用的优点无缺点无使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ColorSampler 发表时间 2005-12-22 12:55 评分 3.08 操作性3.00 耐用性3.00 性价比4.00 解像力3.50 色彩还原2.00 机械结构3.00	总评不想烧器材、纯粹为配齐焦段的N用家首选。优点不骚。轻便。缺点用此头尽量避免大光比、防止过暴，否则紫边会让你的片片死得巨惨。解析度只能算中规中矩，色彩还过得去。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

LEICARRR 发表时间 2005-12-14 20:43 评分 3.25 操作性1.50 耐用性3.00 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构3.50	总评既然那么锐利又轻便,为什么把它出了? 成像好又怕太轻还不如将买XGP的钱去买些铅包上,不就重了. 优点大家都说了. 缺点大家也说了. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

磕终身发表时间 2005-12-14 16:26 评分 3.5 操作性3.00 耐用性3.00 性价比5.00 解像力3.00 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评实在是非常的轻呀！买来后没有想到成像会如此的锐利，这不是吹的，非常锐利！但是，实在是太JB难看了！马上就出了换XGP~！优点轻便宜缺点轻便宜没有ED 没有AF-s 没有VR 没有光圈环接口不是金属不防尘使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

蜜桔可乐发表时间 2005-12-09 23:26 评分 3.5 操作性3.00 耐用性3.00 性价比5.00 解像力3.00 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评前几天上了个，作为贫穷的却想玩长焦的ＦＡＮＳ是个不错的选择，上张试镜的ＰＰ，请大家看看，比我想象的要好．优点性价比高，用好了成像也还过得去．缺点对焦实在是让人失望．使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共199条记录 - 7/20 上一页首页 ... 5 6 7 8 9 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录