尼康AF 28-200/3.5-5.6 D IF网友点评

尼康 AF 28-200/3.5-5.6 D IF 综述

AF 28-200/3.5-5.6 D IF...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 3.99分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 3.99

操作性： 4.13	耐用性： 3.92	性价比： 3.75
解像力： 3.88	色彩还原： 4.13	机械结构： 4.13

评分人数： 12	评论人数： 14	浏览人数： 513379

网友点评 | 我要点评

YangYG 发表时间 2020-12-01 20:53 评分 4.75 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评此头开始i1998年2月，2003年停。日本生产了105325只，我的大约是2000年的！虽然近20年，最近在X宝850元收了一个99新，和新的差不多！优点其实，现在是喜新厌旧作祟。850元能收一个99新的，我以为没有缺点缺点畸变有点大，拍人留意边沿即可！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

YangYG
发表时间: 2020-12-01 20:53
评分: 4.75; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

此头开始i1998年2月，2003年停。日本生产了105325只，我的大约是2000年的！虽然近20年，最近在X宝850元收了一个99新，和新的差不多！

优点

其实，现在是喜新厌旧作祟。850元能收一个99新的，我以为没有缺点

缺点

畸变有点大，拍人留意边沿即可！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

YangYG 发表时间 2020-09-13 20:48 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评此头开始i1998年2月，2003年停。日本生产了105325只，我的大约是2000年的！虽然近20年，最近在X宝850元收了一个99新，和新的差不多！优点焦段好，天涯镜。旅游头，一镜走天涯！画质见仁见智，要求不是很高足够。何况当年也不便宜，现在五分之一或四分之一买到，还有何求？全开光圈边缘不好，缩两档足够好了！这种头，不要和定焦比，主要是方便。缺点天涯镜，变焦比大，畸变控制难度大，只能将就了！遮光罩太大，太夸张！畸变到底如何？以前的朋友谁也没有照下墙。我找了电视机上的表格，和AF 28-85/3.5-4.5 的畸变差不多，毕竟2片非球面镜片还是有作用的！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

YangYG
发表时间: 2020-09-13 20:48
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

此头开始i1998年2月，2003年停。日本生产了105325只，我的大约是2000年的！虽然近20年，最近在X宝850元收了一个99新，和新的差不多！

优点

焦段好，天涯镜。旅游头，一镜走天涯！画质见仁见智，要求不是很高足够。何况当年也不便宜，现在五分之一或四分之一买到，还有何求？全开光圈边缘不好，缩两档足够好了！这种头，不要和定焦比，主要是方便。

缺点

天涯镜，变焦比大，畸变控制难度大，只能将就了！遮光罩太大，太夸张！畸变到底如何？以前的朋友谁也没有照下墙。我找了电视机上的表格，和AF 28-85/3.5-4.5 的畸变差不多，毕竟2片非球面镜片还是有作用的！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

zwl30 发表时间 2006-07-11 19:28 评分 3.83 操作性3.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力2.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评很好成像质量优秀优点优点：价位适中缺点缺点：对焦慢对焦距离远使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

teckm 发表时间 2004-02-29 14:54 评分 4.5 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评一支旅游头.没什么突出的优点，解像力不错。但各焦段崎变较明显。优点 1、便宜。 2、短小。方便外出。不必考虑自己是否健过身。 3、解像力好。 4、焦段大。缺点 1、成像变形比较明显。28端有渐晕，200端变得夸张。 2、作工比较粗糙。 3、变焦吃电，F80不能轻易推动。 4、最近焦距小，0.5m-1.5m。不方便近摄，新的28-200解决了这个问题。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

teckm
发表时间: 2004-02-29 14:54
评分: 4.5; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

一支旅游头.没什么突出的优点，解像力不错。但各焦段崎变较明显。

优点

1、便宜。
2、短小。方便外出。不必考虑自己是否健过身。
3、解像力好。
4、焦段大。

缺点

1、成像变形比较明显。28端有渐晕，200端变得夸张。
2、作工比较粗糙。
3、变焦吃电，F80不能轻易推动。
4、最近焦距小，0.5m-1.5m。不方便近摄，新的28-200解决了这个问题。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

NTW 发表时间 2003-10-08 22:45 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评变焦比很大优点变焦比大缺点长焦端成像不得。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

甄晓仁发表时间 2003-09-19 17:47 评分 3.75 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力3.00 色彩还原3.00 机械结构4.00	总评变焦比很大，可以应付一般场合的需要。优点变焦比大，重比较轻。缺点长焦端成像令人哭笑不得。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

cbj 发表时间 2003-07-19 19:06 评分 4 操作性4.50 耐用性4.00 性价比2.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评方便，很实用。优点变焦比大，成像很好，色彩还原不错。反差较大。缺点 28MM端有畸变，200MM端成像下降。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kimy 发表时间 2003-04-05 08:08 评分 3.67 操作性4.50 耐用性4.00 性价比1.50 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评方便优点方便缺点成像稍差使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wyb801010 发表时间 2003-01-13 21:20 评分 3.42 操作性4.00 耐用性3.00 性价比3.50 解像力3.00 色彩还原3.00 机械结构4.00	总评这么大的焦距，难为他了不过挺方便的，可惜你要他多好，免谈优点方便缺点成像不好使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

金歌发表时间 2002-11-15 19:44 评分 3.58 操作性4.00 耐用性4.00 性价比2.50 解像力3.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评这是我拥有的第一个尼康镜头。使用一段时间后，和适马的同款镜头的解像力进行了对比，结果令人大失所望。不过，倘若对成象清晰度要求不太苛刻的话，还是一款可以接受的镜头。出远门时仍然使用它。优点轻便，有较大的变焦范围；操作灵活；色彩还原还可以；价格相对较便宜。缺点清晰度不是很好。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

金歌
发表时间: 2002-11-15 19:44
评分: 3.58; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比2.50; 解像力3.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

这是我拥有的第一个尼康镜头。使用一段时间后，和适马的同款镜头的解像力进行了对比，结果令人大失所望。不过，倘若对成象清晰度要求不太苛刻的话，还是一款可以接受的镜头。出远门时仍然使用它。

优点

轻便，有较大的变焦范围；操作灵活；色彩还原还可以；价格相对较便宜。

缺点

清晰度不是很好。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共14条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录