福伦达NOKTON 50/1.1网友点评

福伦达 NOKTON 50/1.1 综述

NOKTON50/1.1采用VM卡口，适于VM卡口相机使用。此外，还可以另购M卡口转接环，使用在M卡口相机上。该镜头是为了纪念确善能银盐相机Bessa系列面世10周年而推出的产品。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF定焦镜头
综合评分： 4.64分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.64

操作性： 4.68	耐用性： 4.71	性价比： 4.89
解像力： 4.61	色彩还原： 4.29	机械结构： 4.68

评分人数： 14	评论人数： 14	浏览人数： 959030

网友点评 | 我要点评

wjm 发表时间 2018-01-02 00:44 评分 4.33 操作性5.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评穷人的夜神，对得起价格，但也不能说性价比有多高优点 1、大光圈、全开分辨率可以接受，弱光下使用成功率很高，收两档能达到非常高的水准 2、福伦达一贯的星芒表现 3、全金属材质，操作手感不错 4、价格便宜缺点 1、全开有明显色散，一只持续到F2 2、色彩是福伦达传统的偏青、偏灰 3、焦外二线型强了些 4、我的那只镜身后组时间长了有些松动，不知是个例还是通病 5、附送的遮光罩效果一般，单卖的LH-7太贵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wjm
发表时间: 2018-01-02 00:44
评分: 4.33; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

穷人的夜神，对得起价格，但也不能说性价比有多高

优点

1、大光圈、全开分辨率可以接受，弱光下使用成功率很高，收两档能达到非常高的水准
2、福伦达一贯的星芒表现
3、全金属材质，操作手感不错
4、价格便宜

缺点

1、全开有明显色散，一只持续到F2
2、色彩是福伦达传统的偏青、偏灰
3、焦外二线型强了些
4、我的那只镜身后组时间长了有些松动，不知是个例还是通病
5、附送的遮光罩效果一般，单卖的LH-7太贵

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

散客发表时间 2016-11-09 21:26 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评对夜神有点下不了手，觉得很大可能是支压箱底的镜头，所以想找这支1.1试试，发现远超预期，首先是重量和体积比想象的小，大眼睛可以直接看到镜头后面的快门，做工手感俱好，福伦达很实在。优点在M-E上色彩很好，全开可用，可补一下CCD高感不足的弱点。只有夜神十分之一价格，用着不心疼，而夜神往往是崭新的。缺点因为不是夜神，所以以后还会惦记徕卡那支。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

散客
发表时间: 2016-11-09 21:26
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

对夜神有点下不了手，觉得很大可能是支压箱底的镜头，所以想找这支1.1试试，发现远超预期，首先是重量和体积比想象的小，大眼睛可以直接看到镜头后面的快门，做工手感俱好，福伦达很实在。

优点

在M-E上色彩很好，全开可用，可补一下CCD高感不足的弱点。只有夜神十分之一价格，用着不心疼，而夜神往往是崭新的。

缺点

因为不是夜神，所以以后还会惦记徕卡那支。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

疑似地上霜发表时间 2015-02-24 20:30 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评手感一流，做工超级好，各光圈档位清晰，对焦环比M50/0.95好用。优点全开完全可用，焦内锐利，色彩有德味。星芒很耀眼。缺点色彩有点发干，没有leica头立体感强，某些时候颜色有点屎黄。四个角的光盘是三角形，甚至还有飞镖型的，拍的时候要注意控制才行… 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

疑似地上霜
发表时间: 2015-02-24 20:30
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

手感一流，做工超级好，各光圈档位清晰，对焦环比M50/0.95好用。

优点

全开完全可用，焦内锐利，色彩有德味。星芒很耀眼。

缺点

色彩有点发干，没有leica头立体感强，某些时候颜色有点屎黄。四个角的光盘是三角形，甚至还有飞镖型的，拍的时候要注意控制才行…

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

rica 发表时间 2014-12-28 07:50 评分 4.67 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评弱光环境无惧，噪杂背景无惧，救火队队长优点极端拍摄场景的首选缺点大，重，最短对焦距离长，色彩某些场景比较怪异。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Minoority 发表时间 2013-10-18 09:51 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构5.00	总评对于女生来说这款镜头还是太重了= =其他方面都比较满意，就是色散真是华丽丽的哔，新手小白渣图勿喷 T皿T 优点做工很赞一天要抚摸好几次= =【噗缺点敢再重一点而麽= =对于我这种帕金森晚期的人来说全开+手抖=糊的一塌糊涂使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Minoority
发表时间: 2013-10-18 09:51
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构5.00

总评

对于女生来说这款镜头还是太重了= =其他方面都比较满意，就是色散真是华丽丽的哔，新手小白渣图勿喷 T皿T

优点

做工很赞一天要抚摸好几次= =【噗

缺点

敢再重一点而麽= =对于我这种帕金森晚期的人来说全开+手抖=糊的一塌糊涂

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

熊猫葵葵发表时间 2012-04-20 21:56 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评性价比很高的标头，体积有些大了。光圈全开锐度也很好。色彩比较清淡，RAW出片后期调调还是很满意的。对比度和暗处表现也不错，焦外不如LEICA过度柔滑，但想想LEICA 的价格，这个成像是非常超值的，最大的缺点是最近对焦距离居然有1M！！这是个50的标头啊！！小白兔也才1.2M啊.... 优点锐度高解像力好色彩不错缺点光圈全开紫边和色散较重（这是通病，其他类似头也差不多）坑爹的1M对焦使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

熊猫葵葵
发表时间: 2012-04-20 21:56
评分: 4.75; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

性价比很高的标头，体积有些大了。光圈全开锐度也很好。色彩比较清淡，RAW出片后期调调还是很满意的。对比度和暗处表现也不错，焦外不如LEICA过度柔滑，但想想LEICA 的价格，这个成像是非常超值的，最大的缺点是最近对焦距离居然有1M！！这是个50的标头啊！！小白兔也才1.2M啊....

优点

锐度高
解像力好
色彩不错

缺点

光圈全开紫边和色散较重（这是通病，其他类似头也差不多）
坑爹的1M对焦

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

william 发表时间 2012-02-28 15:32 评分 4.83 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评大得有点失去了旁轴小巧特性的、但也是大光圈没有办法不得不大的、手感很不错的、可喜的是大光圈绝对可以用的、价格很便宜的------大眼睛。优点 1、大光圈，而且大得完全可用，有轻微的二线性。 2、小光圈的时候，锐利得一塌糊涂，拍胶片和拍数码转接都是这个印象。 3、做工很不错。 4、楼下的朋友说色彩还原不行，我觉得在数码上拍摄，色彩还原还不错。（特地挑张背景很乱容易看出二线性的光圈1.1的无后期的图片做附件）缺点 1、在M4-P的取景器里有遮挡，相信其他机器肯定也一样。不过这个严格来说不能算缺点，光圈大镜身大没有办法。因为这条，我给操作性打了4.5分，有点苛刻。 2、在CL上没有办法测距联动，而CL对其他所有M口镜头都是可以联动的，不知道VM卡口和真正的M卡口是不是有所不同。 3、可能是大了的缘故，因此没有M口镜头常见的扳手。不过对焦也很流畅。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

william
发表时间: 2012-02-28 15:32
评分: 4.83; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

大得有点失去了旁轴小巧特性的、但也是大光圈没有办法不得不大的、手感很不错的、可喜的是大光圈绝对可以用的、价格很便宜的------大眼睛。

优点

1、大光圈，而且大得完全可用，有轻微的二线性。
2、小光圈的时候，锐利得一塌糊涂，拍胶片和拍数码转接都是这个印象。
3、做工很不错。
4、楼下的朋友说色彩还原不行，我觉得在数码上拍摄，色彩还原还不错。（特地挑张背景很乱容易看出二线性的光圈1.1的无后期的图片做附件）

缺点

1、在M4-P的取景器里有遮挡，相信其他机器肯定也一样。不过这个严格来说不能算缺点，光圈大镜身大没有办法。因为这条，我给操作性打了4.5分，有点苛刻。
2、在CL上没有办法测距联动，而CL对其他所有M口镜头都是可以联动的，不知道VM卡口和真正的M卡口是不是有所不同。
3、可能是大了的缘故，因此没有M口镜头常见的扳手。不过对焦也很流畅。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

eguan88 发表时间 2012-01-22 16:46 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评大光圈, 气氛,焦外确实强悍, 全开100%放大稍软但也似乎勉强可以用. 优点 1.1光圈, 夜之眼缺点全开有点软勉强可用., 重, 大, 焦外二线还是比较明显使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

HWJ 发表时间 2012-01-12 21:29 评分 4.67 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评性价比极高的镜头，L家类似规格的头都是天价。优点大光圈锐度很好。能拍出迷人的梦幻背景。做工不错，应该仅次于VM35/1.2。在手上很有分量。缺点色彩不够鲜艳，F1.1时比较难用好此头，废片率较高。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jetsam 发表时间 2011-06-23 20:14 评分 4.25 操作性5.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评性价比高。优点大眼睛，便宜。手感不错。缺点为了减少遮挡，遮光罩感觉不太起作用。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共14条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录