福伦达NOKTON 50/1.1网友点评

福伦达 NOKTON 50/1.1 综述

NOKTON50/1.1采用VM卡口，适于VM卡口相机使用。此外，还可以另购M卡口转接环，使用在M卡口相机上。该镜头是为了纪念确善能银盐相机Bessa系列面世10周年而推出的产品。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF定焦镜头
综合评分： 4.63分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.63

操作性： 4.63	耐用性： 4.7	性价比： 4.87
解像力： 4.63	色彩还原： 4.27	机械结构： 4.7

评分人数： 15	评论人数： 15	浏览人数： 959030

网友点评 | 我要点评

Luft 发表时间 2025-06-16 08:10 评分 4.5 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.00 机械结构5.00	总评点评的是50/1.0，无忌没有就放这儿了优点全开既锐，且边角和中心差距不大在夜神这个级别是难得的焦外柔美逆光表现很好做工非常非常好，比在产徕卡蔡司都强缺点色彩晴天还行，阴天就算了，也是日福传统了镜身太粗，按拆卸镜头钮有点费劲遮挡取景框不过夜神都这样使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Luft
发表时间: 2025-06-16 08:10
评分: 4.5; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原4.00; 机械结构5.00

总评

点评的是50/1.0，无忌没有就放这儿了

优点

全开既锐，且边角和中心差距不大
在夜神这个级别是难得的
焦外柔美
逆光表现很好
做工非常非常好，比在产徕卡蔡司都强

缺点

色彩晴天还行，阴天就算了，也是日福传统了
镜身太粗，按拆卸镜头钮有点费劲
遮挡取景框
不过夜神都这样

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

wjm 发表时间 2018-01-02 00:44 评分 4.33 操作性5.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评穷人的夜神，对得起价格，但也不能说性价比有多高优点 1、大光圈、全开分辨率可以接受，弱光下使用成功率很高，收两档能达到非常高的水准 2、福伦达一贯的星芒表现 3、全金属材质，操作手感不错 4、价格便宜缺点 1、全开有明显色散，一只持续到F2 2、色彩是福伦达传统的偏青、偏灰 3、焦外二线型强了些 4、我的那只镜身后组时间长了有些松动，不知是个例还是通病 5、附送的遮光罩效果一般，单卖的LH-7太贵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wjm
发表时间: 2018-01-02 00:44
评分: 4.33; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

穷人的夜神，对得起价格，但也不能说性价比有多高

优点

1、大光圈、全开分辨率可以接受，弱光下使用成功率很高，收两档能达到非常高的水准
2、福伦达一贯的星芒表现
3、全金属材质，操作手感不错
4、价格便宜

缺点

1、全开有明显色散，一只持续到F2
2、色彩是福伦达传统的偏青、偏灰
3、焦外二线型强了些
4、我的那只镜身后组时间长了有些松动，不知是个例还是通病
5、附送的遮光罩效果一般，单卖的LH-7太贵

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

散客发表时间 2016-11-09 21:26 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评对夜神有点下不了手，觉得很大可能是支压箱底的镜头，所以想找这支1.1试试，发现远超预期，首先是重量和体积比想象的小，大眼睛可以直接看到镜头后面的快门，做工手感俱好，福伦达很实在。优点在M-E上色彩很好，全开可用，可补一下CCD高感不足的弱点。只有夜神十分之一价格，用着不心疼，而夜神往往是崭新的。缺点因为不是夜神，所以以后还会惦记徕卡那支。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

散客
发表时间: 2016-11-09 21:26
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

对夜神有点下不了手，觉得很大可能是支压箱底的镜头，所以想找这支1.1试试，发现远超预期，首先是重量和体积比想象的小，大眼睛可以直接看到镜头后面的快门，做工手感俱好，福伦达很实在。

优点

在M-E上色彩很好，全开可用，可补一下CCD高感不足的弱点。只有夜神十分之一价格，用着不心疼，而夜神往往是崭新的。

缺点

因为不是夜神，所以以后还会惦记徕卡那支。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

疑似地上霜发表时间 2015-02-24 20:30 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评手感一流，做工超级好，各光圈档位清晰，对焦环比M50/0.95好用。优点全开完全可用，焦内锐利，色彩有德味。星芒很耀眼。缺点色彩有点发干，没有leica头立体感强，某些时候颜色有点屎黄。四个角的光盘是三角形，甚至还有飞镖型的，拍的时候要注意控制才行… 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

疑似地上霜
发表时间: 2015-02-24 20:30
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

手感一流，做工超级好，各光圈档位清晰，对焦环比M50/0.95好用。

优点

全开完全可用，焦内锐利，色彩有德味。星芒很耀眼。

缺点

色彩有点发干，没有leica头立体感强，某些时候颜色有点屎黄。四个角的光盘是三角形，甚至还有飞镖型的，拍的时候要注意控制才行…

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

rica 发表时间 2014-12-28 07:50 评分 4.67 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评弱光环境无惧，噪杂背景无惧，救火队队长优点极端拍摄场景的首选缺点大，重，最短对焦距离长，色彩某些场景比较怪异。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Minoority 发表时间 2013-10-18 09:51 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构5.00	总评对于女生来说这款镜头还是太重了= =其他方面都比较满意，就是色散真是华丽丽的哔，新手小白渣图勿喷 T皿T 优点做工很赞一天要抚摸好几次= =【噗缺点敢再重一点而麽= =对于我这种帕金森晚期的人来说全开+手抖=糊的一塌糊涂使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Minoority
发表时间: 2013-10-18 09:51
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构5.00

总评

对于女生来说这款镜头还是太重了= =其他方面都比较满意，就是色散真是华丽丽的哔，新手小白渣图勿喷 T皿T

优点

做工很赞一天要抚摸好几次= =【噗

缺点

敢再重一点而麽= =对于我这种帕金森晚期的人来说全开+手抖=糊的一塌糊涂

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

熊猫葵葵发表时间 2012-04-20 21:56 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评性价比很高的标头，体积有些大了。光圈全开锐度也很好。色彩比较清淡，RAW出片后期调调还是很满意的。对比度和暗处表现也不错，焦外不如LEICA过度柔滑，但想想LEICA 的价格，这个成像是非常超值的，最大的缺点是最近对焦距离居然有1M！！这是个50的标头啊！！小白兔也才1.2M啊.... 优点锐度高解像力好色彩不错缺点光圈全开紫边和色散较重（这是通病，其他类似头也差不多）坑爹的1M对焦使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

熊猫葵葵
发表时间: 2012-04-20 21:56
评分: 4.75; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

性价比很高的标头，体积有些大了。光圈全开锐度也很好。色彩比较清淡，RAW出片后期调调还是很满意的。对比度和暗处表现也不错，焦外不如LEICA过度柔滑，但想想LEICA 的价格，这个成像是非常超值的，最大的缺点是最近对焦距离居然有1M！！这是个50的标头啊！！小白兔也才1.2M啊....

优点

锐度高
解像力好
色彩不错

缺点

光圈全开紫边和色散较重（这是通病，其他类似头也差不多）
坑爹的1M对焦

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

william 发表时间 2012-02-28 15:32 评分 4.83 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评大得有点失去了旁轴小巧特性的、但也是大光圈没有办法不得不大的、手感很不错的、可喜的是大光圈绝对可以用的、价格很便宜的------大眼睛。优点 1、大光圈，而且大得完全可用，有轻微的二线性。 2、小光圈的时候，锐利得一塌糊涂，拍胶片和拍数码转接都是这个印象。 3、做工很不错。 4、楼下的朋友说色彩还原不行，我觉得在数码上拍摄，色彩还原还不错。（特地挑张背景很乱容易看出二线性的光圈1.1的无后期的图片做附件）缺点 1、在M4-P的取景器里有遮挡，相信其他机器肯定也一样。不过这个严格来说不能算缺点，光圈大镜身大没有办法。因为这条，我给操作性打了4.5分，有点苛刻。 2、在CL上没有办法测距联动，而CL对其他所有M口镜头都是可以联动的，不知道VM卡口和真正的M卡口是不是有所不同。 3、可能是大了的缘故，因此没有M口镜头常见的扳手。不过对焦也很流畅。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

william
发表时间: 2012-02-28 15:32
评分: 4.83; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

大得有点失去了旁轴小巧特性的、但也是大光圈没有办法不得不大的、手感很不错的、可喜的是大光圈绝对可以用的、价格很便宜的------大眼睛。

优点

1、大光圈，而且大得完全可用，有轻微的二线性。
2、小光圈的时候，锐利得一塌糊涂，拍胶片和拍数码转接都是这个印象。
3、做工很不错。
4、楼下的朋友说色彩还原不行，我觉得在数码上拍摄，色彩还原还不错。（特地挑张背景很乱容易看出二线性的光圈1.1的无后期的图片做附件）

缺点

1、在M4-P的取景器里有遮挡，相信其他机器肯定也一样。不过这个严格来说不能算缺点，光圈大镜身大没有办法。因为这条，我给操作性打了4.5分，有点苛刻。
2、在CL上没有办法测距联动，而CL对其他所有M口镜头都是可以联动的，不知道VM卡口和真正的M卡口是不是有所不同。
3、可能是大了的缘故，因此没有M口镜头常见的扳手。不过对焦也很流畅。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

eguan88 发表时间 2012-01-22 16:46 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评大光圈, 气氛,焦外确实强悍, 全开100%放大稍软但也似乎勉强可以用. 优点 1.1光圈, 夜之眼缺点全开有点软勉强可用., 重, 大, 焦外二线还是比较明显使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

HWJ 发表时间 2012-01-12 21:29 评分 4.67 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评性价比极高的镜头，L家类似规格的头都是天价。优点大光圈锐度很好。能拍出迷人的梦幻背景。做工不错，应该仅次于VM35/1.2。在手上很有分量。缺点色彩不够鲜艳，F1.1时比较难用好此头，废片率较高。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共15条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录