美能达AF 28-85/3.5-4.5网友点评

美能达 AF 28-85/3.5-4.5 综述

Minolta AF 28-85/3.5-4.5...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.55分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.55

操作性： 4.44	耐用性： 4.63	性价比： 4.63
解像力： 4.31	色彩还原： 4.75	机械结构： 4.56

评分人数： 8	评论人数： 8	浏览人数： 429386

网友点评 | 我要点评

9qing9 发表时间 2013-03-30 10:52 评分 4.58 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评 M家超值的一代金属头，色彩锐度绝佳，造型刚毅手感顺滑。逆光和焦外略差。优点 1.金属+玻璃=手感和自信 2.旅游焦段，方便~ 3.色彩和锐度绝佳，个人觉得不考虑焦段的话可媲美28-135 4.廉价，性价比巨高缺点 1.抗炫光差 2.遮光罩无用 3.对焦声音大 4.焦段在残幅上没有广角使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

9qing9
发表时间: 2013-03-30 10:52
评分: 4.58; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

M家超值的一代金属头，色彩锐度绝佳，造型刚毅手感顺滑。逆光和焦外略差。

优点

1.金属+玻璃=手感和自信
2.旅游焦段，方便~
3.色彩和锐度绝佳，个人觉得不考虑焦段的话可媲美28-135
4.廉价，性价比巨高

缺点

1.抗炫光差
2.遮光罩无用
3.对焦声音大
4.焦段在残幅上没有广角

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

njjx 发表时间 2012-02-18 20:22 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评不错的老头优点从朋友处500米入的，成色很新，用来代替套头，性价比很高；全金属，手感一流，做工不是套头能比的；色彩很浓郁；我这只对焦很快，也很准； 28mm微距不错，已经改过了，可以AF；成像还可以，锐度尚可，紫边很少。缺点焦段不好，无广角；逆光下眩光严重，几乎用不了；我这只头成像不平均，左边锐，右边糊，糊得连套头都比不过，可能是个体现象。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

njjx
发表时间: 2012-02-18 20:22
评分: 4.42; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力3.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

不错的老头

优点

从朋友处500米入的，成色很新，用来代替套头，性价比很高；
全金属，手感一流，做工不是套头能比的；
色彩很浓郁；
我这只对焦很快，也很准；
28mm微距不错，已经改过了，可以AF；
成像还可以，锐度尚可，紫边很少。

缺点

焦段不好，无广角；
逆光下眩光严重，几乎用不了；
我这只头成像不平均，左边锐，右边糊，糊得连套头都比不过，可能是个体现象。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

晓哥发表时间 2011-02-24 09:03 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评 4 优点性价比高。缺点抗炫光差。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hexell 发表时间 2011-01-11 13:48 评分 4.67 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评穷人们的超值“准牛头” 优点镜身金属、镜片玻璃、用料实足、做工讲究、整个就是沉甸甸的。色彩真是亮骚啊，纯正的美能达红，自动白平衡已经限制了这个镜头对颜色的表现力，还是手动白平衡吧。成像锐利分辨率高，光圈全开可以放心。 28mm端带微距，虽然是手动的，但可以通过变焦环直接MF且能够合焦提示，还是比较方便和充满乐趣的。微距效果不错，跟定焦有的一拼，最近对焦距离几乎可以贴在前镜上了。皮实，耐用，80年代的产品，到现在还能找到成色很好的。二手价格实惠，性价比高。值得收一个，不后悔。缺点 85端成像稍差，锐度分辨率有所降低。重，虽然是散步头的焦段，但真带着这个头就散不了步了，鱼与熊掌不可兼得。广角端镜桶伸出总长度大，不方便。遮光罩是个摆设，且与前盖冲突，装了前盖就装不了遮光罩。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hexell
发表时间: 2011-01-11 13:48
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

穷人们的超值“准牛头”

优点

镜身金属、镜片玻璃、用料实足、做工讲究、整个就是沉甸甸的。
色彩真是亮骚啊，纯正的美能达红，自动白平衡已经限制了这个镜头对颜色的表现力，还是手动白平衡吧。
成像锐利分辨率高，光圈全开可以放心。
28mm端带微距，虽然是手动的，但可以通过变焦环直接MF且能够合焦提示，还是比较方便和充满乐趣的。
微距效果不错，跟定焦有的一拼，最近对焦距离几乎可以贴在前镜上了。
皮实，耐用，80年代的产品，到现在还能找到成色很好的。
二手价格实惠，性价比高。
值得收一个，不后悔。

缺点

85端成像稍差，锐度分辨率有所降低。
重，虽然是散步头的焦段，但真带着这个头就散不了步了，鱼与熊掌不可兼得。
广角端镜桶伸出总长度大，不方便。
遮光罩是个摆设，且与前盖冲突，装了前盖就装不了遮光罩。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

kcckkk 发表时间 2010-08-04 15:51 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 1.28-85全金属框架外壳，手感一流，变焦阻尼一流，对焦手感一流，但是对焦环太细，且在镜头前端随前组镜片转动，不能使用偏振，镜头口径55MM 2.光圈基本够用，35以下为3.5，55以下为4，55以上为4.5（大约）全开光圈质量可以接受 3.在索尼上对焦基本能够接受，前提是请熟练掌握一定的对焦技巧（对准大反差的边缘部位对焦），长焦端对焦较慢，夜间对焦尴尬 4.成像质量高于18-70，色彩高饱和，鲜艳，焦外比较漂亮，锐度比套头好，分辨率一般 5.遮光罩为圆形的一小圈，很浅，但是是金属的，手感好，固定方式为双耳捏合式（非卡口式），镜头盖为老款美能达镜头盖，双耳捏合式 6.镜头全重490克，很有分量 7.抗眩光能力差，逆光基本就是死了 8.焦段尴尬，28在200上就是42的广角端，130左右的长焦端（127.5MM），实用性很是打折扣，广角端非常尴尬，长焦端则锐度不足 9.广角端带一个微距功能，可以拍出一些微距照片 10.在索尼上完全正常使用，除了闪光灯的ADI之外（据说能通过机身对焦齿轮估算大概的ADI）优点全金属框架外壳，手感一流，变焦阻尼一流，对焦手感一流,色彩高饱和，鲜艳，焦外比较漂亮，锐度比套头好. 缺点焦段实在不好用，而且没有针对数码优化过，逆光太差使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kcckkk
发表时间: 2010-08-04 15:51
评分: 4.83; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

1.28-85全金属框架外壳，手感一流，变焦阻尼一流，对焦手感一流，但是对焦环太细，且在镜头前端随前组镜片转动，不能使用偏振，镜头口径55MM
2.光圈基本够用，35以下为3.5，55以下为4，55以上为4.5（大约）
全开光圈质量可以接受
3.在索尼上对焦基本能够接受，前提是请熟练掌握一定的对焦技巧（对准大反差的边缘部位对焦），长焦端对焦较慢，夜间对焦尴尬
4.成像质量高于18-70，色彩高饱和，鲜艳，焦外比较漂亮，锐度比套头好，分辨率一般
5.遮光罩为圆形的一小圈，很浅，但是是金属的，手感好，固定方式为双耳捏合式（非卡口式），镜头盖为老款美能达镜头盖，双耳捏合式
6.镜头全重490克，很有分量
7.抗眩光能力差，逆光基本就是死了
8.焦段尴尬，28在200上就是42的广角端，130左右的长焦端（127.5MM），实用性很是打折扣，广角端非常尴尬，长焦端则锐度不足
9.广角端带一个微距功能，可以拍出一些微距照片
10.在索尼上完全正常使用，除了闪光灯的ADI之外（据说能通过机身对焦齿轮估算大概的ADI）

优点

全金属框架外壳，手感一流，变焦阻尼一流，对焦手感一流,色彩高饱和，鲜艳，焦外比较漂亮，锐度比套头好.

缺点

焦段实在不好用，而且没有针对数码优化过，逆光太差

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

Fore 发表时间 2007-03-04 21:46 评分 4.67 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评镜头很超值，锐度，色彩都有不凡的表现。在购入此头前曾仔细搜索过国内外网站，一般都给予极高评价，28-85的中心、周围的分辨率评分为9.2/9.0，28-105为9.0/7.0，记得28-70G的周边评分比28-85稍弱，但毕竟是2.8的光圈。对于现在的价格，非常超值优点 1，色彩非常浓郁 2，分辨率很高，但在85端有点软 3，广角微距用好也是特色 4，全金属，镜片是玻璃，不是有些是树脂片（意味着镜片老化程度不会比那种高，二手容易保证质量）缺点 1，遮光罩确实没啥用使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Fore
发表时间: 2007-03-04 21:46
评分: 4.67; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

镜头很超值，锐度，色彩都有不凡的表现。在购入此头前曾仔细搜索过国内外网站，一般都给予极高评价，28-85的中心、周围的分辨率评分为9.2/9.0，28-105为9.0/7.0，记得28-70G的周边评分比28-85稍弱，但毕竟是2.8的光圈。对于现在的价格，非常超值

优点

1，色彩非常浓郁
2，分辨率很高，但在85端有点软
3，广角微距用好也是特色
4，全金属，镜片是玻璃，不是有些是树脂片（意味着镜片老化程度不会比那种高，二手容易保证质量）

缺点

1，遮光罩确实没啥用

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

chhfchhf 发表时间 2006-11-26 20:36 评分 4.08 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评一代主力标变！优点 1.一代主力头！做工精良！ 2.配合70-210/4，既实用，又便宜！ 3.色彩不错！ 4.千元左右的价位，比后来的28-105之类强的不是一点两点！缺点 1.28mm的微距用处不大； 2.抗眩光一般； 3.遮光罩太简单... 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

singlee 发表时间 2006-04-01 02:37 评分 4.75 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评这是M家一个很超值的镜头，价格便宜，又有良好的素质，拥有此头绝对不后悔。优点 1：全金属镜身，耐用性好。 2：带微距功能。 3：55mm的滤镜，便宜。 4：色彩油润浓郁，有着M家一贯的风格。成像锐利，解析度高。画质和M家公认的好头28-135相比丝毫不差，有过之而无不及。缺点 1：焦段相对不足，尤其是用在数码单反上之后。 2：紫边还是有点，在这点上和那些数码优化过的镜头相比，不占上风。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

singlee
发表时间: 2006-04-01 02:37
评分: 4.75; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

这是M家一个很超值的镜头，价格便宜，又有良好的素质，拥有此头绝对不后悔。

优点

1：全金属镜身，耐用性好。
2：带微距功能。
3：55mm的滤镜，便宜。
4：色彩油润浓郁，有着M家一贯的风格。成像锐利，解析度高。
画质和M家公认的好头28-135相比丝毫不差，有过之而无不及。

缺点

1：焦段相对不足，尤其是用在数码单反上之后。
2：紫边还是有点，在这点上和那些数码优化过的镜头相比，不占上风。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共8条记录 - 1/1 上一页 1 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录