美能达AF 100-200/4.5网友点评

美能达 AF 100-200/4.5 综述

AF 100-200mm f/4.5...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.35分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.35

操作性： 4.12	耐用性： 4.38	性价比： 4.86
解像力： 4.29	色彩还原： 4.4	机械结构： 4.02

评分人数： 21	评论人数： 21	浏览人数： 272766

网友点评 | 我要点评

星之海发表时间 2007-10-09 13:17 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评价格真的不贵,成像还不错!就是焦外弱一点.恒定光圈.绝对对得起它的价格. 优点价格便宜,实在.成像不错.小巧轻便! 缺点焦外弱一点. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

dynaxgcc 发表时间 2007-08-15 19:47 评分 4.17 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评 M家这个焦段性价比之王优点锐度很高，画面的中心和四角一致性好，体积小，恒定光圈，对焦比75-300和100-300都快，价格……太便宜了，最大光圈就很好（确实是这样，楼上几位说的很对）。另外我的这支变焦阻尼极其好，外壳也挺结实的，没有松散的感觉，和菜头的对焦手感差不多，不知道为什么有人说不好？缺点逆光不行，有色散的现象，在数码机上最好买片Pro1,不然紫边严重，锐度虽然高但分辨率偏低，特别是200mm端。镜头长得难看，尤其是变焦时伸出个小脑呆，不待遮光罩都不敢见人。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

dynaxgcc
发表时间: 2007-08-15 19:47
评分: 4.17; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

M家这个焦段性价比之王

优点

锐度很高，画面的中心和四角一致性好，体积小，恒定光圈，对焦比75-300和100-300都快，价格……太便宜了，最大光圈就很好（确实是这样，楼上几位说的很对）。

另外我的这支变焦阻尼极其好，外壳也挺结实的，没有松散的感觉，和菜头的对焦手感差不多，不知道为什么有人说不好？

缺点

逆光不行，有色散的现象，在数码机上最好买片Pro1,不然紫边严重，锐度虽然高但分辨率偏低，特别是200mm端。镜头长得难看，尤其是变焦时伸出个小脑呆，不待遮光罩都不敢见人。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

HWJ 发表时间 2007-04-09 16:35 评分 4.25 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评前不久，进了一个当旅游头用。优点轻，便宜，成象很好，F4。5就可以了，到F8也改善不多。色彩是M家的油润。缺点对焦稍慢，原配的光罩使用不便又单薄，焦外比70-210/4差！ [HWJ 编辑于 2007-04-09 16:36] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

omaryy 发表时间 2007-03-12 00:42 评分 4.08 操作性3.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评对于目前70－210疯高的情况下，这个头是最好的选择。550拿下，一点都不后悔。色彩和焦外不输F4。光圈全开就能用。优点优秀的性价比缺点机械性能实在不敢恭维，很松散，而且在合焦之前总要犹豫一下。光圈虽然全开能用，但缩上一两档也不见得能锐多少。呵呵。就冲这个价格。还有什么能抱怨的呢？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

omaryy
发表时间: 2007-03-12 00:42
评分: 4.08; 操作性3.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构3.50

总评

对于目前70－210疯高的情况下，这个头是最好的选择。550拿下，一点都不后悔。色彩和焦外不输F4。光圈全开就能用。

优点

优秀的性价比

缺点

机械性能实在不敢恭维，很松散，而且在合焦之前总要犹豫一下。光圈虽然全开能用，但缩上一两档也不见得能锐多少。呵呵。就冲这个价格。还有什么能抱怨的呢？

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

胶片万岁发表时间 2006-09-15 21:40 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评性价比超高，色彩有润，做工不错。优点性价比超高，色彩有润，做工不错。缺点对焦速度较慢，特别是室内，拉风箱现象严重使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

泰州人发表时间 2006-04-05 12:55 评分 4 操作性4.00 耐用性3.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.00	总评评分：4 优点成像不错，即使最大光圈也很好，先拿下她再上的A5D，入M以后的第一个头。本想上70－210/4的，但最近炒得太高了，就上了此头，对于价格1000来说，很对得起啦。缺点对焦环太窄，变焦环阻尼太松，手感不好，塑料的壳子，不过这个价格也不指望用料多足。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

泰州人
发表时间: 2006-04-05 12:55
评分: 4; 操作性4.00; 耐用性3.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构3.00

总评

评分：4

优点

成像不错，即使最大光圈也很好，先拿下她再上的A5D，入M以后的第一个头。本想上70－210/4的，但最近炒得太高了，就上了此头，对于价格1000来说，很对得起啦。

缺点

对焦环太窄，变焦环阻尼太松，手感不好，塑料的壳子，不过这个价格也不指望用料多足。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

vos908 发表时间 2005-12-13 17:41 评分 4.25 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评小巧方便的,没有无价值的焦段.就是g头都好像没有做3倍以上的镜头.好在小虾们都不喜欢这样的头,这些头价格都便宜. 优点不会比70-210差! 缺点 xxx 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

120zzz 发表时间 2004-08-06 22:12 评分 3.67 操作性3.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力3.00 色彩还原3.00 机械结构4.00	总评买了一支二手的，很便宜，镜片也很清澈，天太热，没试拍，不过看样子不会差到哪儿去的。（我要是用的话，一，不会徒手持握，二，必定去弄个便宜的橡皮遮光罩给套上。这样一来，成像质量上总是过的过去的，呵呵。）优点做工很不错，用料很足，从它的分量上就能感觉到。缺点有3。5的口径就美啦，拍美女照不要太讨人喜欢哦～～～不过那样的话，没有1500块钱买不下来。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

120zzz
发表时间: 2004-08-06 22:12
评分: 3.67; 操作性3.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力3.00; 色彩还原3.00; 机械结构4.00

总评

买了一支二手的，很便宜，镜片也很清澈，天太热，没试拍，不过看样子不会差到哪儿去的。（我要是用的话，一，不会徒手持握，二，必定去弄个便宜的橡皮遮光罩给套上。这样一来，成像质量上总是过的过去的，呵呵。）

优点

做工很不错，用料很足，从它的分量上就能感觉到。

缺点

有3。5的口径就美啦，拍美女照不要太讨人喜欢哦～～～
不过那样的话，没有1500块钱买不下来。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

布布发表时间 2004-03-30 21:12 评分 4.08 操作性3.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评性价比很高的一只头二手500以下就可以拿一只了很值这个价钱优点小巧成像还不错，特别是最大光圈表现还可以接受用料足缺点最近对焦距离远了点特别是在100端使用的时候使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

熊焰发表时间 2004-03-23 18:27 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评小巧　轻便　相对于７０-２１０　４来说　成像很不错　不比７０-２１０Ｆ４的差优点小巧　轻便　缺点最近对焦距离１.９米使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共21条记录 - 2/3 上一页 1 2 3 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录