柯尼卡-美能达AF 28-75/2.8 D网友点评

柯尼卡-美能达 AF 28-75/2.8 D 综述

AF 28-75mm f/2.8 D...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.28分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.28

操作性： 4.35	耐用性： 4.05	性价比： 4.55
解像力： 4.3	色彩还原： 4.3	机械结构： 4.1

评分人数： 10	评论人数： 13	浏览人数： 304973

网友点评 | 我要点评

LeftFeather 发表时间 2023-11-25 12:12 评分 4.25 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评够用，能用，干活不错，自由拍摄一般优点啥都够用，对焦也还行，分辨率也还行，色彩也还行，总之啥都还行最近对焦距离不错，这个挺方便的内对焦外变焦，轻小够用缺点没特色，28端畸变有点大，75段虚化不够看上胶片感觉比不上802002.8、24105 3545，论别的也比不上美能达定焦上数码干活不错，但是也就因为啥都太平庸导致我不太想用它使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

LeftFeather
发表时间: 2023-11-25 12:12
评分: 4.25; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

够用，能用，干活不错，自由拍摄一般

优点

啥都够用，对焦也还行，分辨率也还行，色彩也还行，总之啥都还行
最近对焦距离不错，这个挺方便的
内对焦外变焦，轻小够用

缺点

没特色，28端畸变有点大，75段虚化不够看
上胶片感觉比不上802002.8、24105 3545，论别的也比不上美能达定焦
上数码干活不错，但是也就因为啥都太平庸导致我不太想用它

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

weiyuruochen 发表时间 2012-06-03 21:33 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评实惠的标头，性价比很高优点全程锐，2.8全程可用，对焦百发百中。快而准，色彩不黄，轻便耐用缺点做工简陋，不亮骚使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

duoww 发表时间 2010-06-03 12:51 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评作为一只普及型恒定光圈2.8的变焦镜头，其镜头解像力、锐度、色彩与变形的控制应属上乘。优点圆形光圈、变焦柔顺、成像锐利、兼顾微距拍摄。2.8恒定光圈为低照度条件下摄影提供了方便。缺点塑料质感太强、全开光圈是成像相对软了些。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

duoww
发表时间: 2010-06-03 12:51
评分: 4.42; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

作为一只普及型恒定光圈2.8的变焦镜头，其镜头解像力、锐度、色彩与变形的控制应属上乘。

优点

圆形光圈、变焦柔顺、成像锐利、兼顾微距拍摄。2.8恒定光圈为低照度条件下摄影提供了方便。

缺点

塑料质感太强、全开光圈是成像相对软了些。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

HWJ 发表时间 2008-09-20 10:02 评分 4.17 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原3.50 机械结构3.50	总评收一档光圈锐度很好，最近对焦距离近，拍近物很方便。价格便宜的F2.8镜头。优点同上缺点色彩有点干，没有M家传统的油润，焦外硬了点，28MM在APS机器上广角不够，在FF机上就很好了。腾龙的本质！ [HWJ 编辑于 2009-04-19 12:43] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

HWJ
发表时间: 2008-09-20 10:02
评分: 4.17; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原3.50; 机械结构3.50

总评

收一档光圈锐度很好，最近对焦距离近，拍近物很方便。价格便宜的F2.8镜头。

优点

同上

缺点

色彩有点干，没有M家传统的油润，焦外硬了点，28MM在APS机器上广角不够，在FF机上就很好了。腾龙的本质！

[HWJ 编辑于 2009-04-19 12:43]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

singlee 发表时间 2007-03-18 17:58 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评相当值得推荐的一只镜头优点 1：锐度相当的高，在F8下比24-105和28-135都要锐利，在F4下锐度甚至不低于35/1.4（我不是胡说，这些镜头我都有） 2：经过数码优化过，抗逆光性能比传统的好缺点 1：镜头做工不是太好，塑料感强，变焦阻尼感不好 2：和28-70/2.8G相比中间成像很好，有过之而无不及，但是边缘成像明显要落后很多了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

singlee
发表时间: 2007-03-18 17:58
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

相当值得推荐的一只镜头

优点

1：锐度相当的高，在F8下比24-105和28-135都要锐利，在F4下锐度甚至不低于35/1.4（我不是胡说，这些镜头我都有）
2：经过数码优化过，抗逆光性能比传统的好

缺点

1：镜头做工不是太好，塑料感强，变焦阻尼感不好
2：和28-70/2.8G相比中间成像很好，有过之而无不及，但是边缘成像明显要落后很多了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

黑白一生发表时间 2006-03-04 22:22 评分 4.5 操作性5.00 耐用性4.50 性价比3.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评楼下的运气太好了，挑到一只特别版 28-75的解像力蛮高的，只要不去和定焦比，幻灯打到24寸都有很好的细节抗眩光更是比传统的美能达头好多了，对着太阳拍也没问题至于色彩，的确没有ZEISS和Minolta来得艳丽，只有T家的准确变形？呵呵，看你自己了，28端存在有弧度的变形，但不算明显而暗角，跟所有的业余头一样，全开明显而收两档轻微看来白痴儿童手里的28-75是个极品优点 - 缺点 - 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

黑白一生
发表时间: 2006-03-04 22:22
评分: 4.5; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比3.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

楼下的运气太好了，挑到一只特别版
28-75的解像力蛮高的，只要不去和定焦比，幻灯打到24寸都有很好的细节
抗眩光更是比传统的美能达头好多了，对着太阳拍也没问题
至于色彩，的确没有ZEISS和Minolta来得艳丽，只有T家的准确
变形？呵呵，看你自己了，28端存在有弧度的变形，但不算明显
而暗角，跟所有的业余头一样，全开明显而收两档轻微
看来白痴儿童手里的28-75是个极品

优点

-

缺点

-

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

白痴儿童最快乐发表时间 2006-02-24 22:41 评分 3.08 操作性3.00 耐用性3.00 性价比4.00 解像力1.50 色彩还原3.50 机械结构3.50	总评实在不咋地……便宜没好货，确实就是这样……它要真传说中那么好，它还卖这个价？！优点便宜。色彩还原算还好吧。嗯，还有，外界平分足够高，可以满足虚荣心，或者说，可以给自己挺大的心理安慰的…… 缺点哗！太多了！！！要慢慢数。解像力实在好不到哪里去。同样的情景，4R打印，717的效果比它清晰锐利多多多多了！（再往上走没试过，懒得试，我又不是做测试的，何必操哪个心，再说都已经掏钱了，试出不好又能怎样呢。于是我跟自己说，蔡司就是蔡司，腾龙就是腾龙。）抗眩光能力比较差。只要有那么一点强些的光源，就足够让你心惊胆战的了…… 畸变！28端的畸变是比较严重的，拍建筑物的话足够让你不舒服就是了，还有暗角，比较明显的暗角。但用了35端或以后的时候就改善很多了。总之一句，别指望它就好到哪里去。小厂出的便宜货，个体之间存在品质差异的可能性或者也是会有。也许，只是我的这个才这么让人不爽吧。希望大家买到的都是好的啦。 [白痴儿童最快乐编辑于 2006-02-24 22:52] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

白痴儿童最快乐
发表时间: 2006-02-24 22:41
评分: 3.08; 操作性3.00; 耐用性3.00; 性价比4.00; 解像力1.50; 色彩还原3.50; 机械结构3.50

总评

实在不咋地……便宜没好货，确实就是这样……它要真传说中那么好，它还卖这个价？！

优点

便宜。色彩还原算还好吧。嗯，还有，外界平分足够高，可以满足虚荣心，或者说，可以给自己挺大的心理安慰的……

缺点

哗！太多了！！！要慢慢数。
解像力实在好不到哪里去。同样的情景，4R打印，717的效果比它清晰锐利多多多多了！（再往上走没试过，懒得试，我又不是做测试的，何必操哪个心，再说都已经掏钱了，试出不好又能怎样呢。于是我跟自己说，蔡司就是蔡司，腾龙就是腾龙。）
抗眩光能力比较差。只要有那么一点强些的光源，就足够让你心惊胆战的了……
畸变！28端的畸变是比较严重的，拍建筑物的话足够让你不舒服就是了，还有暗角，比较明显的暗角。但用了35端或以后的时候就改善很多了。

总之一句，别指望它就好到哪里去。
小厂出的便宜货，个体之间存在品质差异的可能性或者也是会有。
也许，只是我的这个才这么让人不爽吧。希望大家买到的都是好的啦。

[白痴儿童最快乐编辑于 2006-02-24 22:52]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

黑白一生发表时间 2005-12-19 20:35 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评总体来说，对得起它的价格优点光学素质优良，有很好的成像质量，除了75端外都很锐利，色彩准确，过度自然，对比适中，变形不明显，大光圈感觉很好，背景虚化好，做工也不错，不像24-85对焦环有轻微的松旷，对焦不是很快但也相当不错缺点如楼下所说，对焦时外镜桶要旋转，不如24-85的双镜桶来的快而轻使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

黑白一生
发表时间: 2005-12-19 20:35
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

总体来说，对得起它的价格

优点

光学素质优良，有很好的成像质量，除了75端外都很锐利，色彩准确，过度自然，对比适中，变形不明显，大光圈感觉很好，背景虚化好，做工也不错，不像24-85对焦环有轻微的松旷，对焦不是很快但也相当不错

缺点

如楼下所说，对焦时外镜桶要旋转，不如24-85的双镜桶来的快而轻

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

大大侠发表时间 2005-10-12 21:49 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评 - 优点 - 缺点 - 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

大大侠发表时间 2005-10-12 21:48 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评 - 优点 - 缺点 - 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共13条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录