佳能RF 24-105/4-7.1 IS STM网友点评

佳能 RF 24-105/4-7.1 IS STM 综述

作为一款全画幅标准变焦镜头，它拥有轻巧便携的设计，提供24mm至105mm的实用变焦范围，可胜任多种拍摄场景。借助佳能1EOS R系统大卡口直径和短后对焦距离特性，整个变焦范围内都能实现高水准解像力，同时最近对焦距离仅为约13cm，为用户带来富有乐趣的微距摄影创作体验...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 3.85分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 3.85

操作性： 4.09	耐用性： 3.77	性价比： 4.05
解像力： 3.68	色彩还原： 3.82	机械结构： 3.68

评分人数： 11	评论人数： 13	浏览人数： 41751

网友点评 | 我要点评

formular96 发表时间 2025-03-20 06:18 评分 4.33 操作性5.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评这款镜头被许多人诟病光圈小、做工一般。但作为它的长期持有者，我反而觉得没必要随意贬低它——毕竟，它没嫌我穷，我也不瞎喷它。 RF 卡口镜头，重量 400 克。即便搭载的是 STM 马达，对焦依然快速、精准。我用过四家的套机镜头，松下的优势在于将广角拓展到 20mm，而佳能这支则将长焦延伸至 105mm。从 70mm 到 105mm 这一段，权当是“赠送”的，心理上也就能接受 f/7.1 的光圈了。尼康的 24-70mm f/4 确实优秀，S-line 作为套头，可能也是当年尼康为吸引微单用户的策略。至于索尼，那支 28-70mm 就不提了，相比之下，还是这支更值得一用。最后，这支镜头的对焦性能甚至可以用来拍鸟。如果连这样的对焦表现都要挑剔，那未免有些苛刻了。优点 1. 只卖我250欧元，折算下来2000块不到，在RF镜头里，除了50 1.8找不到第二支。 2. STM马达对焦非常安静。 3. 2000块价格，在部分焦段成像上能和24105L扳扳手腕，非常能接受。缺点 1.光圈小。 2. 做工很一般，塑料感十足。 3. 不是全天候，尼康和松下都是全天候的套头。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

formular96
发表时间: 2025-03-20 06:18
评分: 4.33; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

这款镜头被许多人诟病光圈小、做工一般。但作为它的长期持有者，我反而觉得没必要随意贬低它——毕竟，它没嫌我穷，我也不瞎喷它。

RF 卡口镜头，重量 400 克。即便搭载的是 STM 马达，对焦依然快速、精准。我用过四家的套机镜头，松下的优势在于将广角拓展到 20mm，而佳能这支则将长焦延伸至 105mm。从 70mm 到 105mm 这一段，权当是“赠送”的，心理上也就能接受 f/7.1 的光圈了。尼康的 24-70mm f/4 确实优秀，S-line 作为套头，可能也是当年尼康为吸引微单用户的策略。至于索尼，那支 28-70mm 就不提了，相比之下，还是这支更值得一用。

最后，这支镜头的对焦性能甚至可以用来拍鸟。如果连这样的对焦表现都要挑剔，那未免有些苛刻了。

优点

1. 只卖我250欧元，折算下来2000块不到，在RF镜头里，除了50 1.8找不到第二支。
2. STM马达对焦非常安静。
3. 2000块价格，在部分焦段成像上能和24105L扳扳手腕，非常能接受。

缺点

1.光圈小。
2. 做工很一般，塑料感十足。
3. 不是全天候，尼康和松下都是全天候的套头。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

叠氮化铜发表时间 2024-12-09 01:08 评分 2.83 操作性4.00 耐用性3.00 性价比2.50 解像力2.00 色彩还原3.00 机械结构2.50	总评佳能不开放卡口导致只能凑合的产物，没得选，难评总之不如尼康z2470 f4 优点 1.轻，比rf24105L轻一半 2.最大放大倍率0.5倍，能客串下微距 3.对焦安静 4.中间焦段画质和f4L那款差距不大缺点 1.规格逆天，f7.1，白天也未必够用 2.广角端像场甚至覆盖不了全幅，机内矫正后边缘崩，当然其他焦距的全开画质也就那样 3.涨过价之后，性价比也不算太高使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

叠氮化铜
发表时间: 2024-12-09 01:08
评分: 2.83; 操作性4.00; 耐用性3.00; 性价比2.50; 解像力2.00; 色彩还原3.00; 机械结构2.50

总评

佳能不开放卡口导致只能凑合的产物，没得选，难评
总之不如尼康z2470 f4

优点

1.轻，比rf24105L轻一半
2.最大放大倍率0.5倍，能客串下微距
3.对焦安静
4.中间焦段画质和f4L那款差距不大

缺点

1.规格逆天，f7.1，白天也未必够用
2.广角端像场甚至覆盖不了全幅，机内矫正后边缘崩，当然其他焦距的全开画质也就那样
3.涨过价之后，性价比也不算太高

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

西道神锋发表时间 2024-02-29 15:24 评分 4.58 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评 4.8 优点轻便小巧带防抖画质其实很好的阳光红圈头水平出门救星缺点穷是我的缺点不是它的它给我已经够多了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wu9898 发表时间 2024-01-22 15:49 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评使用一年多深刻体会了这只超级棒的套头。从来没有一个塑料头能给出如此高的性价比。轻便出行的最佳伴侣。优点 1，轻巧，395克，r6 r8绝配 2, 微距13cm 3,成像无限接近光圈f4的红圈 4，防抖超强，一秒随便拍。缺点和红圈相比只有其四分之一的价格。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wu9898
发表时间: 2024-01-22 15:49
评分: 4.42; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

使用一年多深刻体会了这只超级棒的套头。从来没有一个塑料头能给出如此高的性价比。轻便出行的最佳伴侣。

优点

1，轻巧，395克，r6 r8绝配
2, 微距13cm
3,成像无限接近光圈f4的红圈
4，防抖超强，一秒随便拍。

缺点

和红圈相比只有其四分之一的价格。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

马一虎发表时间 2023-02-12 13:39 评分 4.17 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评我用在R62机身上有时不能自动对焦。只有我一个优点价格便宜轻便。优点便宜缺点有时不能自动对焦使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kkwhukk 发表时间 2023-01-29 21:49 评分 3.25 操作性3.50 耐用性3.50 性价比4.00 解像力3.00 色彩还原3.00 机械结构2.50	总评不合格的一个看起来很全面的24-105 优点 RF卡口的廉价全画幅标准变焦，这可能是优点吧缺点广角端畸变控制太差，光圈很快就到5.6 6.3和7.1，手动微距功能鸡肋，成像分辨力和色彩都很差，基本上无法用使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

浪仙发表时间 2021-04-25 15:54 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评中午到货，装上镜头试了一下，对焦快捷宁静（我在一年前也使用过RF24-105/4USM几天，对焦方面毫不不逊色），套机重量与残幅差不多，但使用手感好多了。优点轻便极了，画质不说啦，虽然说不上极端锐利，但也比半幅强多了。佳能RP的24-105STM套装真是天作之合，轻便之选。缺点口径还差一点意思，如果重量不变，106/5.6就完美了，希望出现在第二代身上。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

浪仙
发表时间: 2021-04-25 15:54
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

中午到货，装上镜头试了一下，对焦快捷宁静（我在一年前也使用过RF24-105/4USM几天，对焦方面毫不不逊色），套机重量与残幅差不多，但使用手感好多了。

优点

轻便极了，画质不说啦，虽然说不上极端锐利，但也比半幅强多了。佳能RP的24-105STM套装真是天作之合，轻便之选。

缺点

口径还差一点意思，如果重量不变，106/5.6就完美了，希望出现在第二代身上。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

zhnikon2 发表时间 2021-03-11 13:10 评分 3.5 操作性3.00 耐用性3.00 性价比3.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评佳能RF镜头的一个怪物，装在RF机身上不能多次曝光！不知道佳能公司出于何种目的，再狗的EF镜头也没有这个“功能”吧？真的莫名其妙！优点轻便缺点最大光圈不断突破下限，不能多次曝光使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

YZMB007 发表时间 2020-03-29 09:51 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评镜头还没有上市销售，这里评价就有了. 扯淡！优点镜头还没有上市销售，这里评价就有了. 扯淡！缺点镜头还没有上市销售，这里评价就有了. 扯淡！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

安静的螳螂发表时间 2020-02-24 15:14 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评轻量化是不错，便携。便宜的话可以旅游用用优点轻量化是不错，便携。缺点一楼有点过分了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共13条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 RF 24-105/4-7.1 IS STM 综述

总平均分： 3.85

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章