佳能RF 24-240/4-6.3 IS USM网友点评

佳能 RF 24-240/4-6.3 IS USM 综述

佳能EOS R系列首款拥有10倍大变焦比的专用RF卡口镜头。焦距覆盖24mm广角到240mm远摄，想表现壮丽广阔的风光、雄伟高耸的建筑，还是想将远景拉近放大，亦或拍摄亲人朋友的肖像特写等，一款镜头便可轻松应对这些需求。镜头充分利用了R系统大口径卡口与短后对焦距离的优势...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 3.89分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 3.89

操作性： 4	耐用性： 4	性价比： 3
解像力： 4.33	色彩还原： 4.17	机械结构： 3.83

评分人数： 3	评论人数： 4	浏览人数： 34723

网友点评 | 我要点评

forfun123 发表时间 2025-01-18 19:45 评分 4.08 操作性4.50 耐用性4.00 性价比3.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评真正意义上的很少人会用的镜头，找了好几家店才找到一只二手的。视频网站几乎没有关于它的视频，甚至没有任何一个b站大up有过关于它的评测（除了阿布有一个不太专业的使用体验视频）我是5.5k在现在店买的，实际上某鱼5k就可以买一个橙色差不多的。但考虑到毕竟会是使用最频繁的头，线下至少放心一点点。而且今天阳光很好，结果被腾龙28-300的跑焦折磨奔溃了，于是冲动消费了一把优点我绝对推荐rf用户购买的头，首先腾龙28-300在转接后的体验直线下降，bug频出，扣电池是家常便饭。同时长焦虚标，其300mm与我的240mm相差无几，而广角的24mm绝对使这个头的泛用性提升了整整一个档次。其次ef口的28-300，二手四五k，太重，画质还比不过不值得。最后ef口的35-350，二手三四k，价格虚高，长焦画质特别差，350mm收到f8，细节还被同距离裁切后的腾龙250mm最大光圈吊打！还有就是抗眩光的问题，是阿布视频里完全没有提到过的实际对使用体验影响最大的镜头素质——虽然佳能自己都没有提到过这只头具体用的什么镀膜，但其抗眩光效果令人瞠目结舌，再配上24mm手持1.3s的防抖，绝对算得上旅行第一神头，腾龙28-200瞬间就被我嫌弃了缺点价格嘛，我觉得问题不是那么严重，毕竟z口的24-200价格也是要4.5k往上，性价比的确低但属于捏着鼻子可以买的水准。其次其广角端严重以来校正，没有ef240195广，传说只有26mm 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

forfun123
发表时间: 2025-01-18 19:45
评分: 4.08; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比3.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

真正意义上的很少人会用的镜头，找了好几家店才找到一只二手的。视频网站几乎没有关于它的视频，甚至没有任何一个b站大up有过关于它的评测（除了阿布有一个不太专业的使用体验视频）我是5.5k在现在店买的，实际上某鱼5k就可以买一个橙色差不多的。但考虑到毕竟会是使用最频繁的头，线下至少放心一点点。而且今天阳光很好，结果被腾龙28-300的跑焦折磨奔溃了，于是冲动消费了一把

优点

我绝对推荐rf用户购买的头，首先腾龙28-300在转接后的体验直线下降，bug频出，扣电池是家常便饭。同时长焦虚标，其300mm与我的240mm相差无几，而广角的24mm绝对使这个头的泛用性提升了整整一个档次。其次ef口的28-300，二手四五k，太重，画质还比不过不值得。最后ef口的35-350，二手三四k，价格虚高，长焦画质特别差，350mm收到f8，细节还被同距离裁切后的腾龙250mm最大光圈吊打！还有就是抗眩光的问题，是阿布视频里完全没有提到过的实际对使用体验影响最大的镜头素质——虽然佳能自己都没有提到过这只头具体用的什么镀膜，但其抗眩光效果令人瞠目结舌，再配上24mm手持1.3s的防抖，绝对算得上旅行第一神头，腾龙28-200瞬间就被我嫌弃了

缺点

价格嘛，我觉得问题不是那么严重，毕竟z口的24-200价格也是要4.5k往上，性价比的确低但属于捏着鼻子可以买的水准。其次其广角端严重以来校正，没有ef240195广，传说只有26mm

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

forfun123 发表时间 2024-12-03 21:50 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评 rf镜头涨价太离谱！！！！优点 24mm端远广与ef24-105 缺点性价比低！镀膜好像也不是很好，同场景对比24-105 4-7.1明显对比度低炫光严重使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lovez3 发表时间 2023-09-10 15:32 评分 4 操作性4.50 耐用性4.00 性价比3.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评去旅游，6000出头入了所谓的港货，内有一颗灰，如果4000以内，还是很香的。也是不错的工作用镜头，一镜在手，无惧所有。优点焦段，不错的画质（校准后的jpg）缺点稍重，涨价，光圈太小。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zhnikon2 发表时间 2021-03-11 13:07 评分 3.58 操作性3.00 耐用性4.00 性价比3.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构3.00	总评佳能RF镜头的一个怪物，装在RF机身上不能多次曝光！不知道佳能公司出于何种目的，再狗的EF镜头也没有这个“功能”吧？真的莫名其妙！优点轻便缺点光圈小，长焦太短，不能多次曝光使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共4条记录 - 1/1 上一页 1 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 RF 24-240/4-6.3 IS USM 综述

总平均分： 3.89

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章