佳能EF 20-35/3.5-4.5 USM网友点评

佳能 EF 20-35/3.5-4.5 USM 综述

EF20-35/3.5-4.5 USM...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.39分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.39

操作性： 4.5	耐用性： 4.36	性价比： 4.56
解像力： 4.25	色彩还原： 4.42	机械结构： 4.23

评分人数： 55	评论人数： 60	浏览人数： 905969

网友点评 | 我要点评

buzirui 发表时间 2023-01-21 02:04 评分 4.42 操作性3.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评我感觉，这可能是最适合我的镜头了。优点 1、及其轻便，方便携带。 2、颜色还原特别好！！ 3、锐度还好。 4、镜头结构非常好，结实， 5、usm安静准确缺点 1、对焦环，太靠前了。 2、不是红圈，所以20端畸变大了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gemini119 发表时间 2014-09-04 16:51 评分 3.75 操作性4.50 耐用性3.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原3.50 机械结构2.50	总评总体来说是一个轻便的超广角镜头，携带方便，对焦迅速。成像也还不错，边缘差了些。机械强度略差，对焦环太窄，手感不好。性价比真心高，因为便宜。优点便宜，轻便。画质尚可。对焦迅速。缺点对焦环太窄。对焦手感不太好。边缘成像一般。色彩清淡。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gemini119
发表时间: 2014-09-04 16:51
评分: 3.75; 操作性4.50; 耐用性3.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原3.50; 机械结构2.50

总评

总体来说是一个轻便的超广角镜头，携带方便，对焦迅速。成像也还不错，边缘差了些。机械强度略差，对焦环太窄，手感不好。性价比真心高，因为便宜。

优点

便宜，轻便。画质尚可。对焦迅速。

缺点

对焦环太窄。对焦手感不太好。边缘成像一般。色彩清淡。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

bolo1208 发表时间 2014-06-24 13:20 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评相比18-55，色彩好太多太多。。畸变也小。。锐度不错，最大光圈不好用，要收一档光圈优点色彩迷人，便宜好用缺点光圈不够大使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

砂锅鱼头发表时间 2014-03-05 17:47 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评机械结构结实，usm对焦快速宁静，色彩浓郁有红圈味道，解像力粗糙，线条粗，不干净，出图很硬但不锐优点性价比还行吧缺点出图硬朗但不锐，有损细节使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lixiang6325 发表时间 2013-08-19 22:15 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评用了3年了，性价比好，接近L头，轻便，适合旅游风景照。优点 1，内变焦，对焦，不容易进灰。 2，轻便。 3，性价比好。缺点 1，边缘解析率不如中心，较低。 2，光比大时，紫边严重。 3，5.6以下比较肉。 4，比较松垮，塑料感强，做工一般。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lixiang6325
发表时间: 2013-08-19 22:15
评分: 4.25; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

用了3年了，性价比好，接近L头，轻便，适合旅游风景照。

优点

1，内变焦，对焦，不容易进灰。
2，轻便。
3，性价比好。

缺点

1，边缘解析率不如中心，较低。
2，光比大时，紫边严重。
3，5.6以下比较肉。
4，比较松垮，塑料感强，做工一般。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

U47Captain 发表时间 2013-07-12 23:28 评分 4.42 操作性5.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力3.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评便宜，色彩还原好！优点便宜，色彩还原好！畸变控制不错（感觉这种内变焦结构的镜头畸变控制普遍较好~）缺点死肉死肉的..... 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

tylor57 发表时间 2013-04-27 16:42 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评总体中上乘水平，经得住风景、人物、纪实和静物特写等多种题材考验。在不满意C家狗头18-55和买不起红圈17-40、16-35的情况下，暂时以此金头作为最佳第六人，别无他选！一旦选择，也不会后悔的一只值得时间检验的非L头。不明白前镜头片外镀一层灰色取景框是有什么实际用途，我见过的唯一这种造形的镜头眼睛，跟熬了几天几宿没闭眼、熬出熊猫眼似的，如果是为了遮滤无用光，那镜头罩是否就多余了？优点用了总共还不到1年，挑主要的，一条一条来说。 a：对焦迅速果断，声音小，焦外柔和； b：锐度够用，只要不100%打开； c：色彩相对其他c家镜头还算中规中矩，比较适合纪实题材，不夸张，也有情调； d：口径十足，外形彪悍。缺点 a：弱光下锐度下降明显，色彩偏差明显； b：广角畸变明显，25~30段似乎稍好点； c：还是弱光下，紫边比较明显； d：遮光罩太大，携带不便，有木有。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

tylor57
发表时间: 2013-04-27 16:42
评分: 4.42; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

总体中上乘水平，经得住风景、人物、纪实和静物特写等多种题材考验。在不满意C家狗头18-55和买不起红圈17-40、16-35的情况下，暂时以此金头作为最佳第六人，别无他选！一旦选择，也不会后悔的一只值得时间检验的非L头。不明白前镜头片外镀一层灰色取景框是有什么实际用途，我见过的唯一这种造形的镜头眼睛，跟熬了几天几宿没闭眼、熬出熊猫眼似的，如果是为了遮滤无用光，那镜头罩是否就多余了？

优点

用了总共还不到1年，挑主要的，一条一条来说。
a：对焦迅速果断，声音小，焦外柔和；
b：锐度够用，只要不100%打开；
c：色彩相对其他c家镜头还算中规中矩，比较适合纪实题材，不夸张，也有情调；
d：口径十足，外形彪悍。

缺点

a：弱光下锐度下降明显，色彩偏差明显；
b：广角畸变明显，25~30段似乎稍好点；
c：还是弱光下，紫边比较明显；
d：遮光罩太大，携带不便，有木有。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

chibang 发表时间 2013-03-09 13:16 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评 ef20-35 f3.5-4.5是个好镜头，使用范围广泛挂机，日常家用，拍个合影，扫街，外出旅游都好用镜头重量轻，不累价格不贵优点 1、内变焦内对焦 2、成像效果好，不输24-70f2.8 3、体积小 4、价格低 5、前镜片够大，这既是优点也是缺点缺点遮光罩太丑了，象个蛤蟆前镜片大，配uv不划算使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

chibang
发表时间: 2013-03-09 13:16
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

ef20-35 f3.5-4.5是个好镜头，使用范围广泛

挂机，日常家用，拍个合影，扫街，外出旅游都好用
镜头重量轻，不累
价格不贵

优点

1、内变焦内对焦
2、成像效果好，不输24-70f2.8
3、体积小
4、价格低
5、前镜片够大，这既是优点也是缺点

缺点

遮光罩太丑了，象个蛤蟆
前镜片大，配uv不划算

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

trxh 发表时间 2013-03-09 03:52 评分 4.17 操作性5.00 耐用性5.00 性价比2.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评这头最大的尴尬是焦段，在产标变的广角端延伸到了24，成为普遍规格。焦段严重重合，显得这头多余。优点同缺点同使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

钟鼓楼发表时间 2013-01-28 13:00 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评非常好的一只镜头，各方面都不错。当然了，要是您指望着他和牛定一样，不是镜头不好，是您太贪心了。有些人说这个镜头不好，我不知道以什么为依据。如果对此头的成像有兴趣，可以找我要照片，RAW格式的。QQ号：randouli@qq·com 优点均衡，都不错，都不是极优秀，挂机头，满足要求，100%放大，满意。缺点相对价格，没有缺点。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

钟鼓楼
发表时间: 2013-01-28 13:00
评分: 4.42; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

非常好的一只镜头，各方面都不错。当然了，要是您指望着他和牛定一样，不是镜头不好，是您太贪心了。有些人说这个镜头不好，我不知道以什么为依据。如果对此头的成像有兴趣，可以找我要照片，RAW格式的。QQ号：randouli@qq·com

优点

均衡，都不错，都不是极优秀，挂机头，满足要求，100%放大，满意。

缺点

相对价格，没有缺点。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共60条记录 - 1/6 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录