佳能EF 16-35/2.8L USM网友点评

佳能 EF 16-35/2.8L USM 综述

是1995年上市的EF17-35/2.8L USM镜头的后续型号。虽然上代型号受到了专业用户的高度赞扬，但最近与常规35mm相机相比具有更小图像尺寸的数码相机市场迅速扩张，因此有必要研发具有更短焦距的广角镜头。相应地，新EF16-35/2.8L USM实现了16mm的更短焦距，在同级别产品中具...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.43分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.43

操作性： 4.78	耐用性： 4.56	性价比： 3.72
解像力： 4.35	色彩还原： 4.53	机械结构： 4.62

评分人数： 60	评论人数： 63	浏览人数： 1132232

网友点评 | 我要点评

afterlens 发表时间 2007-08-03 23:25 评分 4.25 操作性5.00 耐用性4.50 性价比3.50 解像力3.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评不错的L变焦头，但绝对对不起万元的价格，锐度，解析力都一般优点做工没得说色彩艳丽，和副厂头比较一下，优势明显中心，边缘的解析力，锐度都一般（以L的标准），35mm段和Tarmon 28-75/2.8此段比较过，边缘明显占优（16－35可是广角头，有此表现还是值得表扬，但中心稍逊与A09） 16mm端变形相对控制的不错缺点价格太高，不过二手的I代也就7K，性价比还行假内变焦总体来说，锐度，解析力都一般，还是Nikon金广角强抗眩光能力太弱使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

afterlens
发表时间: 2007-08-03 23:25
评分: 4.25; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比3.50; 解像力3.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

不错的L变焦头，但绝对对不起万元的价格，锐度，解析力都一般

优点

做工没得说
色彩艳丽，和副厂头比较一下，优势明显
中心，边缘的解析力，锐度都一般（以L的标准），35mm段和Tarmon 28-75/2.8此段比较过，边缘明显占优（16－35可是广角头，有此表现还是值得表扬，但中心稍逊与A09）
16mm端变形相对控制的不错

缺点

价格太高，不过二手的I代也就7K，性价比还行
假内变焦
总体来说，锐度，解析力都一般，还是Nikon金广角强
抗眩光能力太弱

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

欲说还休发表时间 2007-05-11 22:48 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评这个焦段的变焦作成这样算很不错了。夸张的视角让人兴奋。优点 16MM，2.8光圈，相对很好的成像表现，变焦三剑客其中一员，如果不愿意带很多定焦，或是没有买3支定焦的预算那就买他吧缺点对日系头还能苛求什么呢？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

欲说还休
发表时间: 2007-05-11 22:48
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

这个焦段的变焦作成这样算很不错了。夸张的视角让人兴奋。

优点

16MM，2.8光圈，相对很好的成像表现，变焦三剑客其中一员，如果不愿意带很多定焦，或是没有买3支定焦的预算那就买他吧

缺点

对日系头还能苛求什么呢？

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

cnbc 发表时间 2007-03-25 18:55 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评 L头的素质，要出2代，现在这个头性价比最佳，对比自己的17-40好很多。优点轻便成像好色彩好缺点无使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

no23op57 发表时间 2007-03-05 12:44 评分 4.33 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构5.00	总评也算是不错的头，总的来说中规中矩，还算是对得起L的名头。优点制作精良，手感很好；防水防尘效果不错；边焦对焦镜身长度不变化，机械性能让人满意；畸变比17-40强很多，不愧为大三元之一~~~~~~ 缺点锐度一般，当然要看和谁比，我是用惯了35L后才购入16-35的，感觉16-35在F2.8的锐度比35L在F1.4还不如；畸变控制一般，虽然比17-40好，但是在35mm端和35L相比差距还是很明显的使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

no23op57
发表时间: 2007-03-05 12:44
评分: 4.33; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力3.50; 色彩还原4.00; 机械结构5.00

总评

也算是不错的头，总的来说中规中矩，还算是对得起L的名头。

优点

制作精良，手感很好；
防水防尘效果不错；
边焦对焦镜身长度不变化，机械性能让人满意；
畸变比17-40强很多，不愧为大三元之一~~~~~~

缺点

锐度一般，当然要看和谁比，我是用惯了35L后才购入16-35的，感觉16-35在F2.8的锐度比35L在F1.4还不如；
畸变控制一般，虽然比17-40好，但是在35mm端和35L相比差距还是很明显的

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

picture9686 发表时间 2007-02-08 12:10 评分 4.42 操作性5.00 耐用性4.50 性价比3.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评一只顾全大局的头。佳能把所有的本事都投进去了，为着16mm和2.8光圈，用上最好的玻璃和制作工艺。但顾及面太广的头有时候会事与愿违，一不小心就让替代品给抹煞了。优点在广角段好像是样样佳能。缺点其实未必佳能。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

picture9686
发表时间: 2007-02-08 12:10
评分: 4.42; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比3.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

一只顾全大局的头。佳能把所有的本事都投进去了，为着16mm和2.8光圈，用上最好的玻璃和制作工艺。但顾及面太广的头有时候会事与愿违，一不小心就让替代品给抹煞了。

优点

在广角段好像是样样佳能。

缺点

其实未必佳能。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

晕床的橘子发表时间 2007-01-25 04:03 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评很不错的广角变焦L头！优点成像L级素质，个人感觉比17-40好的不是一点点。。缺点遮光罩忒丑了，又大的很。。 [晕床的橘子编辑于 2007-01-25 04:05] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

浴室先生发表时间 2006-12-30 05:07 评分 4 操作性4.50 耐用性4.50 性价比2.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评不一定比老款的17－35好，为了做成16mm，暗角稍强了点，牺牲了相质。可能比不上泥康的，比不上蔡司的，美能达的。。。。优点 16mm 缺点贵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

北京老盖发表时间 2006-12-28 18:51 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评相当棒的1只头，尤其用在全幅胶片机上感觉更爽。色彩除有一般佳能头那样鲜艳的特色外，还带有一点厚重，这是最满意的。另外，广角头当然会有变形，只不过要看这种变形如何“变”？个人觉得这只头的变形效果非常突出、非常有特点，尤其在人文片的表现上，能很好的表达你当时必需要用到广角才能表达的味道。真正拍风光时，调好了水平度，变形到也并不明显。 [北京老盖编辑于 2006-12-28 18:54] 优点。 1、色彩好、透视感强、变形有特点。 2、轻便、轻巧。 3、用在全幅机上能带来惊喜。 [北京老盖编辑于 2006-12-28 18:54] 缺点 1、遮光罩太占地方，套上遮光罩的镜头在摄影包里占地明显增大。 2、变焦环太靠近机身，冬天带手套操作不太顺。 3、水货和行货差价明显，想不通。 [北京老盖编辑于 2006-12-28 18:54] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

北京老盖
发表时间: 2006-12-28 18:51
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

相当棒的1只头，尤其用在全幅胶片机上感觉更爽。

色彩除有一般佳能头那样鲜艳的特色外，还带有一点厚重，这是最满意的。

另外，广角头当然会有变形，只不过要看这种变形如何“变”？个人觉得这只头的变形效果非常突出、非常有特点，尤其在人文片的表现上，能很好的表达你当时必需要用到广角才能表达的味道。真正拍风光时，调好了水平度，变形到也并不明显。

[北京老盖编辑于 2006-12-28 18:54]

优点

。
1、色彩好、透视感强、变形有特点。
2、轻便、轻巧。
3、用在全幅机上能带来惊喜。

[北京老盖编辑于 2006-12-28 18:54]

缺点

1、遮光罩太占地方，套上遮光罩的镜头在摄影包里占地明显增大。
2、变焦环太靠近机身，冬天带手套操作不太顺。
3、水货和行货差价明显，想不通。

[北京老盖编辑于 2006-12-28 18:54]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

战之神发表时间 2006-11-26 00:39 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评看了大家的评说,决定拿下优点优缺点用了才知道使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

淡水生活发表时间 2006-11-24 16:15 评分 4.17 操作性4.50 耐用性4.00 性价比3.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评说它不好的人估计都没用过。没用过17-40，但是相信CANON还是一分钱一分货的。优点色彩艳丽、密封性好。2.8大光圈成像锐利。环境人像、人文利器！我去云南基本上只用它。缺点贵。遮光罩似乎不起什么作用。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共63条记录 - 3/7 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录