适马DG 24-70/2.8 OS HSM | Art网友点评

适马 DG 24-70/2.8 OS HSM | Art 综述

镜头采用了3片SLD镜片、4片非球面镜片以修正像差。通过修正会导致点成像还原变差的彗差，以及缩小光圈也无法改善的倍率色差等相差，使从画面中心到边缘均可获得高品质的画质表现。另外，广角端的畸变也得到了很好的控制。变焦范围内均可发挥高素质的光学性能表现。...（详细内容）

卿雕刻时光发表时间 2023-07-04 08:14 评分 4.67 操作性4.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评陪我走过很多路的镜头，缺点不少，但是不可否认是我使用率最高的头，这本身就足够有代表性了。优点画质上能挑剔的不多，适马一贯的中正平衡，颜色发品，锐度与对比度全开下很是不错，满足8K机型没有问题，紫边也是几乎不可见的状态。缺点重，实在是重，加上体积很大，收纳相当不方便。其次不是内对焦，都这个体积重量了，要求个内对焦不过分吧不是齐焦，视频变焦时会不太方便最后就是各方素质实在太平淡了，加上傻大黑粗，没有让人想用的冲动，标准的业务头。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

总评

陪我走过很多路的镜头，缺点不少，但是不可否认是我使用率最高的头，这本身就足够有代表性了。

优点

画质上能挑剔的不多，适马一贯的中正平衡，颜色发品，锐度与对比度全开下很是不错，满足8K机型没有问题，紫边也是几乎不可见的状态。

缺点

重，实在是重，加上体积很大，收纳相当不方便。
其次不是内对焦，都这个体积重量了，要求个内对焦不过分吧
不是齐焦，视频变焦时会不太方便
最后就是各方素质实在太平淡了，加上傻大黑粗，没有让人想用的冲动，标准的业务头。

使用过的器材

yujinzhongjie 发表时间 2020-02-19 17:35 评分 4.5 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评所有焦距及光圈下对比度不错，四周分辨率差一些，光圈8-11四周画质和中央有些差距，放大幅集体照有些明显。优点没有跑焦和紫边，对焦速度和防抖不错。ART系列用料足，应该比较耐用。缺点健身器材。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

强盗头子发表时间 2017-12-09 13:06 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评画质从24-70，2.8-F16全程锐利，无可挑剔。除了4个角落外，其他成像都很好，比尼康24 70 2.8G要好很多。F22没有仔细看过。机械性能还不知道，这个得长期来看。优点画质非常优秀，金属做工，变焦环阻尼非常均匀，不紧但是偏紧。所有光圈和焦段没有紫边。缺点 1、重，带遮光罩1060G，和尼康1代一样重，不够轻便。 2、对焦速度还是一般，和一般的AFS差不多快。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

总评

画质从24-70，2.8-F16全程锐利，无可挑剔。除了4个角落外，其他成像都很好，比尼康24 70 2.8G要好很多。F22没有仔细看过。机械性能还不知道，这个得长期来看。

优点

画质非常优秀，金属做工，变焦环阻尼非常均匀，不紧但是偏紧。所有光圈和焦段没有紫边。

缺点

1、重，带遮光罩1060G，和尼康1代一样重，不够轻便。
2、对焦速度还是一般，和一般的AFS差不多快。

使用过的器材

共3条记录 - 1/1 上一页 1 下一页

未检测到用户状态，请先登录