佳能EF 17-40/4 L USM网友点评

佳能 EF 17-40/4 L USM 综述

EF 17-40/4 L USM采用12片/9组镜头结构（含3片非球面镜和1片低色散镜片），最近对焦距离为0.28m。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.47分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.47

操作性： 4.66	耐用性： 4.54	性价比： 4.33
解像力： 4.27	色彩还原： 4.48	机械结构： 4.55

评分人数： 322	评论人数： 386	浏览人数： 5444353

网友点评 | 我要点评

一把锈刀发表时间 2006-12-03 10:00 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评可能是只不错的头。优点听大家的没错。缺点听大家的没错。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

BimmerBoy 发表时间 2006-12-01 15:17 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评我买的第一支成像很差，后来换了这支就好多了。佳能要反省反省啊！！！！用于APS-C的单反相机，成像很不错。色彩很好、分辨率不错、反差也够。与20-35F3.5-4.5和EF17-55/F3.5-5.6相比（配30D），它的边缘成像比较好。另外，最大光圈的成像也比这两支头好很多。优点最大光圈成像也不错色彩好做工好缺点用在全幅机子上，边缘的分辨率低。G21mm最大光圈的时候比它在F8的时候还好不少。中央分辨率和Contax G头差别不是很明显（用富士Reala胶卷、3000dpi扫描）。遮光罩超难看！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

BimmerBoy
发表时间: 2006-12-01 15:17
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

我买的第一支成像很差，后来换了这支就好多了。佳能要反省反省啊！！！！

用于APS-C的单反相机，成像很不错。色彩很好、分辨率不错、反差也够。与20-35F3.5-4.5和EF17-55/F3.5-5.6相比（配30D），它的边缘成像比较好。另外，最大光圈的成像也比这两支头好很多。

优点

最大光圈成像也不错
色彩好
做工好

缺点

用在全幅机子上，边缘的分辨率低。G21mm最大光圈的时候比它在F8的时候还好不少。中央分辨率和Contax G头差别不是很明显（用富士Reala胶卷、3000dpi扫描）。

遮光罩超难看！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

手工烟斗发表时间 2006-12-01 11:19 评分 4.25 操作性4.00 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评我刚进了一只,仅在2006北京国际车展上试了试机.总体感觉不错.总听说它的遮光罩难看,我个人感觉还可以,也许设计者是从全幅面CCD的角度考虑的. 优点一是锐度不错,二是手感好,再有就是挺"骚". 缺点变焦环太靠近机身了,略显不适,用惯了就好了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

手工烟斗
发表时间: 2006-12-01 11:19
评分: 4.25; 操作性4.00; 耐用性3.50; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

我刚进了一只,仅在2006北京国际车展上试了试机.总体感觉不错.总听说它的遮光罩难看,我个人感觉还可以,也许设计者是从全幅面CCD的角度考虑的.

优点

一是锐度不错,二是手感好,再有就是挺"骚".

缺点

变焦环太靠近机身了,略显不适,用惯了就好了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

寒剑发表时间 2006-11-28 19:04 评分 2.75 操作性4.00 耐用性0.50 性价比3.00 解像力3.00 色彩还原4.00 机械结构2.00	总评买了半年时间,自动对焦时有喀喀喀.....像是什么东西咔位似的,要半按很多次快门才能聚焦. 优点 20D的最佳搭档. 缺点买了半年时间,自动对焦时有喀喀喀.....像是什么东西咔位似的,要半按很多次快门才能聚焦. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

尼奥发表时间 2006-11-26 16:38 评分 4.25 操作性3.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评抗光晕不错, 优点拍外景GOOD 缺点棚拍麻烦要经常换头使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yongfun 发表时间 2006-11-25 15:28 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评比较满意的一个头,是我的第二个L头.室外拍片在阳光好的情况下色彩很饱和,成像也不错,比较油润,锐度也还好. 优点室外拍片在阳光好的情况下色彩很饱和,成像也不错,比较油润,锐度也还好.一般出去旅游什么的已经是绰绰有余了! 配上遮光罩用手指挡住F4还能够虎些人! 缺点光圈小了点!光线不好的情况下出片不是很理想. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yongfun
发表时间: 2006-11-25 15:28
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

比较满意的一个头,是我的第二个L头.室外拍片在阳光好的情况下色彩很饱和,成像也不错,比较油润,锐度也还好.

优点

室外拍片在阳光好的情况下色彩很饱和,成像也不错,比较油润,锐度也还好.一般出去旅游什么的已经是绰绰有余了!
配上遮光罩用手指挡住F4还能够虎些人!

缺点

光圈小了点!光线不好的情况下出片不是很理想.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

奔驰S600 发表时间 2006-11-24 19:18 评分 4.08 操作性4.50 耐用性4.00 性价比3.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评一般般，有点对不起L头这个等级，除了色彩方面比18-55狗头好，其它的差不多，锐度不如18-55狗头，价格却是狗头的10倍，性价比不高，不过，喜欢亮骚的朋友们选它倒是没错。和它的前身20-35和17-35比起来，差远了，俺是把20-35给卖了而进这个头的，USM马达除了声音静，也没发觉比AFD好多少，没想到它令我大跌眼镜。 [奔驰S600 编辑于 2006-11-24 19:31] 优点色彩还原很好、亮骚。其它优点就没有发觉了。缺点锐度点确比不上俺的18-55狗头，加上17mm端变形厉害。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

奔驰S600
发表时间: 2006-11-24 19:18
评分: 4.08; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比3.50; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

一般般，有点对不起L头这个等级，除了色彩方面比18-55狗头好，其它的差不多，锐度不如18-55狗头，价格却是狗头的10倍，性价比不高，不过，喜欢亮骚的朋友们选它倒是没错。和它的前身20-35和17-35比起来，差远了，俺是把20-35给卖了而进这个头的，USM马达除了声音静，也没发觉比AFD好多少，没想到它令我大跌眼镜。

[奔驰S600 编辑于 2006-11-24 19:31]

优点

色彩还原很好、亮骚。其它优点就没有发觉了。

缺点

锐度点确比不上俺的18-55狗头，加上17mm端变形厉害。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

QQL1999 发表时间 2006-11-19 16:05 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评非专业的最高水平的东西了！作什么都够用了！优点太多了！作什么都够用，（当大炮是不行了！）缺点暂时没有什么值得说的缺点！或者应该说！对于大多书爱好者来说！就是顶级的头！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

28375626 发表时间 2006-11-06 18:12 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评成象不错,比50/1.4的F4都要好出很多,锐利,试过20/2.8,24/2.8等定焦,成象都比不上此头,让我对非L级定焦有点失望有很多人评论说中心锐度比不上狗头,这说法完全没有依据,根据我无数张照片的测试,1740在白天阳光充足的情况下要稍稍优于狗头,夜晚脚架测试,狗头会有严重的油画派倾向,1740甚至比白天拍更加清晰,色彩和层次清晰,无紫边和色散等现象不信的朋友可以加我QQ28375626,发样片给你看:) 优点颜色还原真实,无严重紫边,色散等恼人现象出现缺点 F4在晚上实在是不够用,只有靠ISO了价格个人觉得还是稍微的高了些,4K-5K的价格比较合理使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

28375626
发表时间: 2006-11-06 18:12
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

成象不错,比50/1.4的F4都要好出很多,锐利,试过20/2.8,24/2.8等定焦,成象都比不上此头,让我对非L级定焦有点失望
有很多人评论说中心锐度比不上狗头,这说法完全没有依据,根据我无数张照片的测试,1740在白天阳光充足的情况下要稍稍优于狗头,夜晚脚架测试,狗头会有严重的油画派倾向,1740甚至比白天拍更加清晰,色彩和层次清晰,无紫边和色散等现象
不信的朋友可以加我QQ28375626,发样片给你看:)

优点

颜色还原真实,无严重紫边,色散等恼人现象出现

缺点

F4在晚上实在是不够用,只有靠ISO了
价格个人觉得还是稍微的高了些,4K-5K的价格比较合理

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ppllppll 发表时间 2006-10-29 18:35 评分 4.67 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评总体不错，只是没有想象的优秀优点外观尚可（不带遮光罩的话。。。），手感、色彩、做工都不错，不愧是L头缺点感觉不是很锐，100％原图清晰度不够另外，就不能做一款貌美一点的遮光罩么。。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共386条记录 - 27/39 上一页首页 ... 25 26 27 28 29 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 EF 17-40/4 L USM 综述

总平均分： 4.47

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章