佳能EF 17-40/4 L USM网友点评

佳能 EF 17-40/4 L USM 综述

EF 17-40/4 L USM采用12片/9组镜头结构（含3片非球面镜和1片低色散镜片），最近对焦距离为0.28m。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.47分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.47

操作性： 4.66	耐用性： 4.54	性价比： 4.33
解像力： 4.27	色彩还原： 4.48	机械结构： 4.55

评分人数： 322	评论人数： 386	浏览人数： 5444353

网友点评 | 我要点评

yrnetbay 发表时间 2007-03-27 12:32 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评萧风萧风老大:下图是按照你的方法,在PS里放大到100%截取的,是原图(使用相机默认设置,JPG)没有任何PS,麻烦老大看看我的17-40是不是肉头?有时感觉还没有我的50/1.8的锐!!谢谢拉!! 优点 17-40L是个海鲜头,个体差别极大.是真的吗? 缺点 17-40L是个海鲜头,个体差别极大.是真的吗? 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yrnetbay
发表时间: 2007-03-27 12:32
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

萧风萧风老大:下图是按照你的方法,在PS里放大到100%截取的,是原图(使用相机默认设置,JPG)没有任何PS,麻烦老大看看我的17-40是不是肉头?有时感觉还没有我的50/1.8的锐!!谢谢拉!!

优点

17-40L是个海鲜头,个体差别极大.是真的吗?

缺点

17-40L是个海鲜头,个体差别极大.是真的吗?

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

萧风萧风发表时间 2007-03-27 00:02 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评兄台的图太小,我看不出来. 这里提供一张三支镜头100%无锐化的表现. 从左到右分别是17-40(第一只).SIGMA18-125.17-40(第二只). 其中,前面两只是在40端的11光圈比较照片,因为当时就觉得那只17-40肉,所以拿只狗头比,结果狗头都不如.后面那只是老板帮我预先挑了,然后我带笔记本电脑,现场RAW拍摄,现场用DPP看的.结果很好,后来烟花等都是第二只拍的,5.6光圈以上就锐利无比.知道它够锐,我就没有拍同一地方对比了,只好拿张烟花的图放上去,也是没有锐化的. 全部图片都是RAW用DPP不锐化,全图转出,然后用PS截取100%细节拼接而成. 刚才上传不了, 这里有个1000*1000的限制,上传不了,只好缩小(汗)效果没有太大变化因为不能上多图,只好做个连接摄影的参数,图上带有,可以查阅. [萧风萧风编辑于 2007-03-27 00:22] 优点好就好缺点坏就坏使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

萧风萧风
发表时间: 2007-03-27 00:02
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

兄台的图太小,我看不出来.
这里提供一张三支镜头100%无锐化的表现.
从左到右分别是17-40(第一只).SIGMA18-125.17-40(第二只).
其中,前面两只是在40端的11光圈比较照片,因为当时就觉得那只17-40肉,所以拿只狗头比,结果狗头都不如.后面那只是老板帮我预先挑了,然后我带笔记本电脑,现场RAW拍摄,现场用DPP看的.结果很好,后来烟花等都是第二只拍的,5.6光圈以上就锐利无比.知道它够锐,我就没有拍同一地方对比了,只好拿张烟花的图放上去,也是没有锐化的.

全部图片都是RAW用DPP不锐化,全图转出,然后用PS截取100%细节拼接而成.
刚才上传不了,
这里有个1000*1000的限制,上传不了,只好缩小(汗)效果没有太大变化

因为不能上多图,只好做个连接摄影的参数,图上带有,可以查阅.

[萧风萧风编辑于 2007-03-27 00:22]

优点

好就好

缺点

坏就坏

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

yrnetbay 发表时间 2007-03-26 22:14 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评萧风萧风老大:你能不能上张能代表此头质量的图片，也让我们看看！！顺便麻烦你帮我看看我的１７－４０的头是不是肉头，图片见下，谢谢拉！！优点想知道此头真正的图片的质量！！缺点想知道此头真正的图片的质量！！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yrnetbay
发表时间: 2007-03-26 22:14
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

萧风萧风老大:你能不能上张能代表此头质量的图片，也让我们看看！！顺便麻烦你帮我看看我的１７－４０的头是不是肉头，图片见下，谢谢拉！！

优点

想知道此头真正的图片的质量！！

缺点

想知道此头真正的图片的质量！！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

yrnetbay 发表时间 2007-03-26 22:14 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评萧风萧风老大:你能不能上张能代表此头质量的图片，也让我们看看！！顺便麻烦你帮我看看我的１７－４０的头是不是肉头，图片见下，谢谢拉！！优点想知道此头真正的图片的质量！！缺点想知道此头真正的图片的质量！！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yrnetbay
发表时间: 2007-03-26 22:14
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

萧风萧风老大:你能不能上张能代表此头质量的图片，也让我们看看！！顺便麻烦你帮我看看我的１７－４０的头是不是肉头，图片见下，谢谢拉！！

优点

想知道此头真正的图片的质量！！

缺点

想知道此头真正的图片的质量！！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

煤油灯发表时间 2007-03-26 22:10 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评楼下的同志，你说的也许没错，可是这支头我一次买了2支，都是给朋友带的，当时用两个头都做了对比，没什么太大区别。你说的个体差异极大，难道佳能5000多的东西，做工就这水平？同一个生产线上下来的，难道连起码的质量都无法保证？优点我用两支17－40做了对比，差别不大，基本都一个水平缺点也说过了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

煤油灯
发表时间: 2007-03-26 22:10
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

楼下的同志，你说的也许没错，可是这支头我一次买了2支，都是给朋友带的，当时用两个头都做了对比，没什么太大区别。你说的个体差异极大，难道佳能5000多的东西，做工就这水平？同一个生产线上下来的，难道连起码的质量都无法保证？

优点

我用两支17－40做了对比，差别不大，基本都一个水平

缺点

也说过了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

萧风萧风发表时间 2007-03-26 21:37 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评楼下的兄弟,你赶快换啊.你中招了.这是只肉头!还不是跑焦造成的. 我原来第一只就是这样的.马上换了一只,非常锐. 优点有很好的缺点也有很差的,个体差异极大. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

煤油灯发表时间 2007-03-25 18:17 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评感觉非常差，我拿这个头和腾龙17－50对比，感觉佳能实在对不起这个价钱，两张图的区别太明显了。令我极其失望。优点口径大，做工好，对焦安静迅速缺点清晰度，锐镀非常的不好。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

章见发表时间 2007-03-12 11:14 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评配5D首次选购了17-40L，16-35L太贵，24-70L不够广，虽然是1：2.8。因为，按上UV镜，相当于内变焦。光圈虽小，正式实际经常用到的。2.8的好，不都是收缩2档才锐！选了17-40L够用，够好，够实惠。优点 L级别做工，手感舒服，5.6最佳光圈，锐不可挡！17端广之广，40端标之标。缺点畸变大。尽量镜头轴线与被摄体垂直拍摄，效果非凡！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

章见
发表时间: 2007-03-12 11:14
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

配5D首次选购了17-40L，16-35L太贵，24-70L不够广，虽然是1：2.8。因为，按上UV镜，相当于内变焦。光圈虽小，正式实际经常用到的。2.8的好，不都是收缩2档才锐！选了17-40L够用，够好，够实惠。

优点

L级别做工，手感舒服，5.6最佳光圈，锐不可挡！17端广之广，40端标之标。

缺点

畸变大。尽量镜头轴线与被摄体垂直拍摄，效果非凡！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

starmage 发表时间 2007-03-06 22:01 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评这是我买的第一个L头，总体上来说优劣参半。色彩，做工，对焦等环节很满意，但是对锐度比较失望（相比价格来说）。优点 L头的做工，防水防尘做的很不错。色彩相当饱满，丰富。对焦宁静，快速。缺点锐度似乎还不及3000米的TARMON 17-50以及适马的18-50头。从这个价格角度来说，锐度太差了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

starmage
发表时间: 2007-03-06 22:01
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

这是我买的第一个L头，总体上来说优劣参半。
色彩，做工，对焦等环节很满意，
但是对锐度比较失望（相比价格来说）。

优点

L头的做工，防水防尘做的很不错。
色彩相当饱满，丰富。
对焦宁静，快速。

缺点

锐度似乎还不及3000米的TARMON 17-50以及适马的18-50头。
从这个价格角度来说，锐度太差了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

jjxing 发表时间 2007-03-03 10:57 评分 4.08 操作性4.00 耐用性4.50 性价比3.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评用了近一年，当时进价接近6K。配350D的挂机头，广角旅游够用，也常用，拍人像旅游照很方便，但是对焦确实有些不爽，特别是光线暗的情况下，用AF经常跑焦（不排除个人操作不当），现经常用MF。总体感觉还不错，要说缺点还是F4太小，而且我加了UV镜，可能也是造成AF不爽的因素。优点广角常用，MF对焦也比较方便。缺点配350D用AF似乎不大顺畅，特别是弱光线下。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jjxing
发表时间: 2007-03-03 10:57
评分: 4.08; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比3.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

用了近一年，当时进价接近6K。
配350D的挂机头，广角旅游够用，也常用，
拍人像旅游照很方便，但是对焦确实有些不爽，特别是光线暗的情况下，用AF经常跑焦（不排除个人操作不当），现经常用MF。
总体感觉还不错，要说缺点还是F4太小，而且我加了UV镜，可能也是造成AF不爽的因素。

优点

广角常用，MF对焦也比较方便。

缺点

配350D用AF似乎不大顺畅，特别是弱光线下。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共386条记录 - 25/39 上一页首页 ... 23 24 25 26 27 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 EF 17-40/4 L USM 综述

总平均分： 4.47

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章