腾龙SP AF 180/3.5 Di LD [IF] Macro B01网友点评

腾龙 SP AF 180/3.5 Di LD [IF] Macro B01 综述

该镜头是一支最大放大倍率达1:1的微距镜头，采用LD镜片和IF设计，装备可拆卸三脚架接环。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.42分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.42

操作性： 4.13	耐用性： 4.32	性价比： 4.45
解像力： 4.73	色彩还原： 4.48	机械结构： 4.39

评分人数： 28	评论人数： 30	浏览人数： 472948

网友点评 | 我要点评

squreer 发表时间 2020-12-24 22:52 评分 4.33 操作性3.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原3.50 机械结构4.50	总评曾经一度特别想要的镜头，拿到手好几年了，只用了两次而已优点便宜，分量比较轻，外观也漂亮缺点对焦速度特别慢，拉风箱塑料的质感不佳，色彩很寡淡使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

我用美能达发表时间 2012-12-15 10:31 评分 4.33 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评 4000多元的二手价，设计目标还是达到了，毕竟原厂的都在10000多！钱包紧时几乎别无选择的200微。优点锐利！做工强大！缺点像质偏干涩，不圆润。这是Tamron的弱势。这点让人最不喜欢，后期很难调整！拉风箱！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

呂义夫发表时间 2010-01-14 09:43 评分 4.42 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评以成像质素來说，是值得擁有的副厂头。优点焦內銳利，焦外柔美色彩我个人來说比较满意缺点对焦容易拉风，拉风时声音奇大，人家会以为你的相机是不是出了毛病。貴了一些 [呂义夫编辑于 2010-01-14 09:46] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gmnn 发表时间 2009-09-24 13:37 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评微距效果不错. 重量稍轻. 操作性好. 优点外表唬人(唬外行) 亮骚. 成像尚可. 缺点塑料感强, 不保值,目前价格直线下跌,让早期投资者损失惨重. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

HWJ 发表时间 2009-09-22 17:06 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评一直想买个长焦微距头玩玩，M家的200G微又贵又少，而且还很老了。所以就买了腾龙180玩玩。优点大家都说了，锐度，1：1微距等等，做工也不错。缺点还是长了点，另不上脚架根本没法拍微距，适合慢慢的玩。还有一般摄影时没有限位按钮，经常拉风箱，对焦慢，一旦失焦，至少半分钟拉风箱。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

HWJ
发表时间: 2009-09-22 17:06
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

一直想买个长焦微距头玩玩，M家的200G微又贵又少，而且还很老了。所以就买了腾龙180玩玩。

优点

大家都说了，锐度，1：1微距等等，做工也不错。

缺点

还是长了点，另不上脚架根本没法拍微距，适合慢慢的玩。
还有一般摄影时没有限位按钮，经常拉风箱，对焦慢，一旦失焦，至少半分钟拉风箱。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

hyyd87 发表时间 2009-08-20 00:35 评分 4.17 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评副厂头里的微距就选这个吧, 比较轻便(相比NIKKOR 200 F4), 外型美观, 拿在手里有爱不释手的感觉优点锐,非常锐,光圈全开即锐不可挡, 勘比NIKON的危惧头缺点色彩比较干涩, 不够油润, 可能自己还没用好吧使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

东视点发表时间 2009-06-01 09:30 评分 4.25 操作性3.00 耐用性3.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评买不到N的200F4，就买它了，用下来总体还是满意，自动对焦比较差但现在已经习惯用手动了，它的成像非常优秀，所以性价比还是很高的。优点工作距离长，适合拍生态题材，成像锐利，分辨力很好，色彩也不错，重量适中，价格适中。缺点对焦比较差，不能在AF的同时用MF微调，对焦没有分段选择，镜筒塑料感较强，怀疑耐用性如何。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

东视点
发表时间: 2009-06-01 09:30
评分: 4.25; 操作性3.00; 耐用性3.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

买不到N的200F4，就买它了，用下来总体还是满意，自动对焦比较差但现在已经习惯用手动了，它的成像非常优秀，所以性价比还是很高的。

优点

工作距离长，适合拍生态题材，成像锐利，分辨力很好，色彩也不错，重量适中，价格适中。

缺点

对焦比较差，不能在AF的同时用MF微调，对焦没有分段选择，镜筒塑料感较强，怀疑耐用性如何。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

googa 发表时间 2009-05-08 14:11 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评对于买不起原厂180微的俺来说，是个很满意的选择。优点成像不错，性价比高缺点对焦慢使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

徽州山人发表时间 2009-04-18 13:09 评分 3.42 操作性3.00 耐用性3.50 性价比3.50 解像力4.00 色彩还原3.50 机械结构3.00	总评一支可以使用的原厂长焦微距替代镜头，人像、远摄等“副业”兼顾的不错，与同焦段原厂长焦微距相比具有不错的性价比与合适的重量，但与高技术含量、成像质量优异、做工优秀且操作性极佳（超声波、防抖等）的尼康105vr相比价格相仿，并没有性价比优势，此头与105vr相比，只有在某些题材如昆虫、远摄等的焦段与拍摄距离优势。 [徽州山人编辑于 2009-04-18 13:16] 优点不仅可以用于微距，并且可以兼顾人像特写、远摄等“副业”，一般在附近、郊外、公园等处随便走走，基本可以不用另外携带人像头及长焦头了。用于人像特写时，背景有不错的虚化效果，尽管焦点内的锐度还比不上85、135等焦段的专业人像头，但也还看得过去，毕竟是“副业”；用于远摄时，对焦准确、焦点锐利，而且对焦速度也不错，个人感觉远摄时锐度、对焦速度不会比尼康原厂的AF180差，不像很多人说的那样，微距头远摄时不行，所以“解像力”一项给了最高的4分。也就是说，此头最大的价值是“副业”表现不错，相当于“白捡”了一个长焦定焦头。缺点 1、对焦、对焦，还是对焦！没有对焦行程控制、没有超声波，在微距与远摄之间变换时对焦奇慢；自动对焦时不能全时手动对焦，而这一点对于微距摄影很重要。首先，没有对焦行程限制开关，如果不用手动预对焦，拍摄距离在微距及长焦之间变换时，对焦奇慢，预对焦到焦点附近则大为改观；其次，没有超声波马达，类似价位的适马就有，手动、自动切换需要比较野蛮“大动作”，对拍摄昆虫之类的题材不利，对焦距离停留在最近与最远端时，甚至无法从自动切换到手动，非要预先自动对焦移出最近或最远距离才能实现自动到手动的切换，偶尔还会出现切换到自动后不能对焦，非要再重新来回切换一次才能恢复正常的自动对焦，不知是否个体现象？逆光时有时自动对焦很难合焦来回拉风箱。 2、焦外及色彩不够油润。自我感觉偏淡不够厚重油润，色彩比较干，焦外过度不够柔和。不过我们也不能期望这样价位的长焦微距，色彩、焦外还能赶上原厂的牛头。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

徽州山人
发表时间: 2009-04-18 13:09
评分: 3.42; 操作性3.00; 耐用性3.50; 性价比3.50; 解像力4.00; 色彩还原3.50; 机械结构3.00

总评

一支可以使用的原厂长焦微距替代镜头，人像、远摄等“副业”兼顾的不错，与同焦段原厂长焦微距相比具有不错的性价比与合适的重量，但与高技术含量、成像质量优异、做工优秀且操作性极佳（超声波、防抖等）的尼康105vr相比价格相仿，并没有性价比优势，此头与105vr相比，只有在某些题材如昆虫、远摄等的焦段与拍摄距离优势。

[徽州山人编辑于 2009-04-18 13:16]

优点

不仅可以用于微距，并且可以兼顾人像特写、远摄等“副业”，一般在附近、郊外、公园等处随便走走，基本可以不用另外携带人像头及长焦头了。用于人像特写时，背景有不错的虚化效果，尽管焦点内的锐度还比不上85、135等焦段的专业人像头，但也还看得过去，毕竟是“副业”；用于远摄时，对焦准确、焦点锐利，而且对焦速度也不错，个人感觉远摄时锐度、对焦速度不会比尼康原厂的AF180差，不像很多人说的那样，微距头远摄时不行，所以“解像力”一项给了最高的4分。
也就是说，此头最大的价值是“副业”表现不错，相当于“白捡”了一个长焦定焦头。

缺点

1、对焦、对焦，还是对焦！没有对焦行程控制、没有超声波，在微距与远摄之间变换时对焦奇慢；自动对焦时不能全时手动对焦，而这一点对于微距摄影很重要。
首先，没有对焦行程限制开关，如果不用手动预对焦，拍摄距离在微距及长焦之间变换时，对焦奇慢，预对焦到焦点附近则大为改观；其次，没有超声波马达，类似价位的适马就有，手动、自动切换需要比较野蛮“大动作”，对拍摄昆虫之类的题材不利，对焦距离停留在最近与最远端时，甚至无法从自动切换到手动，非要预先自动对焦移出最近或最远距离才能实现自动到手动的切换，偶尔还会出现切换到自动后不能对焦，非要再重新来回切换一次才能恢复正常的自动对焦，不知是否个体现象？逆光时有时自动对焦很难合焦来回拉风箱。
2、焦外及色彩不够油润。自我感觉偏淡不够厚重油润，色彩比较干，焦外过度不够柔和。不过我们也不能期望这样价位的长焦微距，色彩、焦外还能赶上原厂的牛头。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

longyu1129 发表时间 2009-01-05 12:50 评分 4.83 操作性4.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评出一支尼康口的腾龙180微距, 99新, 附件包装齐全.有意者请发电子邮件到下面的地址: actuary616@hotmail·com [longyu1129 编辑于 2009-01-05 12:51] 优点成像非常好, 便于拍摄昆虫. 缺点 AF慢,不过微距都靠手动对焦. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共30条记录 - 1/3 上一页 1 2 3 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录