腾龙SP AF 180/3.5 Di LD [IF] Macro B01网友点评

腾龙 SP AF 180/3.5 Di LD [IF] Macro B01 综述

该镜头是一支最大放大倍率达1:1的微距镜头，采用LD镜片和IF设计，装备可拆卸三脚架接环。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.42分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.42

操作性： 4.13	耐用性： 4.32	性价比： 4.45
解像力： 4.73	色彩还原： 4.48	机械结构： 4.39

评分人数： 28	评论人数： 30	浏览人数： 472948

网友点评 | 我要点评

banditlj 发表时间 2008-10-23 15:21 评分 4.17 操作性3.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评一支专业可AF的专用手动微距镜头如果你只想安安静静拍微距,它就够了-----出它换EF180L的我说优点 1.成像好,分辨率从最大光圈到小光圈拍纸币,剪出来看,几乎没啥变化,和我后来的EF180来比,也没差 2.对焦手感好,有合适的阻力,而不象有的AF头松松的,在微距时,手感很不错. 3.轻便,偏宜. 4.还是蛮漂亮的. 5.AF/MF切换设计的不错. 缺点 1.没有对焦限位,使的AF几无用处,特别是对中远非微距工作.一失焦点就意味着要切到手动把焦点调回去.不然就得听半分钟拉锯声. 2.手动对焦行程设计过短,特别是一米以远.整个对焦行程大概比 EF180L少了30度. 3.CPL旋转设计纯属画蛇添足,极少用到,并反而使结构显的不够结实,并且如果你要用环闪啥的就没法固定. 4.做工不错,塑料感还是啥强了点,特别是卸了脚架环,那段,全塑,感觉不好. 5.色彩和EF180L比,还是有距离,还是有点偏黄. 6.遮光罩做的不错(无植绒),但安装定位偏紧,并太长了点, 7.脚架环锁紧机构比较简单,不是象EF180L的那样可以从松到紧慢慢调节.容易一松就全松掉. 8.远距离使用因无法精细手动调焦,又不容易使用AF,变的不那么好用. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

banditlj
发表时间: 2008-10-23 15:21
评分: 4.17; 操作性3.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

一支专业可AF的专用手动微距镜头
如果你只想安安静静拍微距,它就够了-----出它换EF180L的我说

优点

1.成像好,分辨率从最大光圈到小光圈拍纸币,剪出来看,几乎没啥变化,和我后来的EF180来比,也没差
2.对焦手感好,有合适的阻力,而不象有的AF头松松的,在微距时,手感很不错.
3.轻便,偏宜.
4.还是蛮漂亮的.
5.AF/MF切换设计的不错.

缺点

1.没有对焦限位,使的AF几无用处,特别是对中远非微距工作.一失焦点就意味着要切到手动把焦点调回去.不然就得听半分钟拉锯声.
2.手动对焦行程设计过短,特别是一米以远.整个对焦行程大概比 EF180L少了30度.
3.CPL旋转设计纯属画蛇添足,极少用到,并反而使结构显的不够结实,并且如果你要用环闪啥的就没法固定.
4.做工不错,塑料感还是啥强了点,特别是卸了脚架环,那段,全塑,感觉不好.
5.色彩和EF180L比,还是有距离,还是有点偏黄.
6.遮光罩做的不错(无植绒),但安装定位偏紧,并太长了点,
7.脚架环锁紧机构比较简单,不是象EF180L的那样可以从松到紧慢慢调节.容易一松就全松掉.
8.远距离使用因无法精细手动调焦,又不容易使用AF,变的不那么好用.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

和月一字生发表时间 2008-08-02 18:32 评分 4.5 操作性3.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评号称叫做"微距副厂旗舰" 之前从没接触过,身边也没人用.自己有SP90,对SP90的表现非常满意,所以爱屋及乌,对180也有浓厚的兴趣.一直在关注T180的楼和各种介绍,中毒颇深,最终还是败了一根ALPHA口的. 镜头并没想象中那么重,做工上是比较精致的.无愧于称号.成像上也非常满意.外形非常拉风.与N家的竹炮很相似,带出去曾经被误认. [和月一字生编辑于 2008-08-02 18:36] 优点它的好楼下的该说的都说了. 成像与其他的腾龙头有别,色彩饱满,油润. 即便是远距离用来做普通长焦使用，焦外过渡也非常柔和,2线非常非常轻微. 需要一提的是镜尾里还有植绒的设计,可见考虑的非常周到. 缺点全开光圈略软.不过在可接受范围. 大缺点由于没有设计对焦限位开关,于是AF变成了象征性的设计.迷焦(拉风箱)的几率非常大.远距离还好,中距离几乎次次拉.而且对焦行程长,拉起来没完没了. 不过能够追求到长焦微距的程度用家,AF已经不是问题,大部分都用MF,更快捷准确.所以AF迷焦是个见仁见智的事情. 但毕竟是打AF旗号的,相对来说别家的长焦微距是有这个限位设计的,所以操作性上给了低分. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

和月一字生
发表时间: 2008-08-02 18:32
评分: 4.5; 操作性3.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

号称叫做"微距副厂旗舰"

之前从没接触过,身边也没人用.自己有SP90,对SP90的表现非常满意,所以爱屋及乌,对180也有浓厚的兴趣.一直在关注T180的楼和各种介绍,中毒颇深,最终还是败了一根ALPHA口的.

镜头并没想象中那么重,做工上是比较精致的.无愧于称号.成像上也非常满意.外形非常拉风.与N家的竹炮很相似,带出去曾经被误认.

[和月一字生编辑于 2008-08-02 18:36]

优点

它的好楼下的该说的都说了.

成像与其他的腾龙头有别,色彩饱满,油润.

即便是远距离用来做普通长焦使用，焦外过渡也非常柔和,2线非常非常轻微.

需要一提的是镜尾里还有植绒的设计,可见考虑的非常周到.

缺点

全开光圈略软.不过在可接受范围.

大缺点由于没有设计对焦限位开关,于是AF变成了象征性的设计.迷焦(拉风箱)的几率非常大.远距离还好,中距离几乎次次拉.而且对焦行程长,拉起来没完没了.

不过能够追求到长焦微距的程度用家,AF已经不是问题,大部分都用MF,更快捷准确.所以AF迷焦是个见仁见智的事情.

但毕竟是打AF旗号的,相对来说别家的长焦微距是有这个限位设计的,所以操作性上给了低分.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

longyu1129 发表时间 2008-04-27 06:07 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评长焦微距之王。光学上的成就登上35毫米镜头的巅峰。优点 1.从f/3.5到f/16成像都十分锐利。 2.反差非常好。 2.色彩还原非常好，很浓郁。颜色很正，略微偏暖，拍还草昆虫非常讨喜。 4.就光学表现而言，在长焦微距以至于所有35毫米镜头中，都是顶级的。 5.对焦距离长，便于布光，便于抓拍昆虫。 6.虽然只有7片光圈叶，而非9片，但是大光圈下，焦外非常柔和。 7.对焦行程很长，手动对焦精确。 8.外镜筒虽然用高档工业塑料制造的，但是做工和手感都非常好，坚固耐用。 9.DFC构思巧妙，可以在安装遮光罩的情况下使用偏振镜。非常实用。 10.脚架环设计制造精巧。实际使用效果很好。 11.遮光罩造型威猛。在实用中能够很好的消除眩光和保护镜头。 12.在同类镜头中重量最轻，便于携带。 13.比原厂镜头便宜很多。加上卓越的光学表现。堪称长焦微距之王。缺点 1.没有限焦开关，对焦速度很慢，特别是从微距向非微距转换的时候。但是，微距状态下都用手动，所以在实际使用中到不是什么大问题。 2.没有超声波马达。这也是造成自动对焦慢的重要原因，而且对焦时的噪音有点大。 3.不能全时手动，操作性上有一定的限制。 4.微距状态下，景深很浅。不过这是长焦微距头的光学特性造成的，算不上真正意义上的缺点。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

longyu1129
发表时间: 2008-04-27 06:07
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

长焦微距之王。光学上的成就登上35毫米镜头的巅峰。

优点

1.从f/3.5到f/16成像都十分锐利。
2.反差非常好。
2.色彩还原非常好，很浓郁。颜色很正，略微偏暖，拍还草昆虫非常讨喜。
4.就光学表现而言，在长焦微距以至于所有35毫米镜头中，都是顶级的。
5.对焦距离长，便于布光，便于抓拍昆虫。
6.虽然只有7片光圈叶，而非9片，但是大光圈下，焦外非常柔和。
7.对焦行程很长，手动对焦精确。
8.外镜筒虽然用高档工业塑料制造的，但是做工和手感都非常好，坚固耐用。
9.DFC构思巧妙，可以在安装遮光罩的情况下使用偏振镜。非常实用。
10.脚架环设计制造精巧。实际使用效果很好。
11.遮光罩造型威猛。在实用中能够很好的消除眩光和保护镜头。
12.在同类镜头中重量最轻，便于携带。
13.比原厂镜头便宜很多。加上卓越的光学表现。堪称长焦微距之王。

缺点

1.没有限焦开关，对焦速度很慢，特别是从微距向非微距转换的时候。但是，微距状态下都用手动，所以在实际使用中到不是什么大问题。
2.没有超声波马达。这也是造成自动对焦慢的重要原因，而且对焦时的噪音有点大。
3.不能全时手动，操作性上有一定的限制。
4.微距状态下，景深很浅。不过这是长焦微距头的光学特性造成的，算不上真正意义上的缺点。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

漂泊天涯发表时间 2008-03-24 12:55 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评非常好的头，成像锐利，焦外柔美，虽然比不上180/3.5L，但绝对是对的起你花的钱，毕竟价格差的不是一点半点啊优点成像好，看起来也很亮骚，很威猛缺点 AF对焦慢，有时拉风箱使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hai20 发表时间 2008-03-23 21:06 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评刚入一个二手的~ 只能说相当不错. 优点在他和180L之间挣扎了N久,始终无法与自己钱包过不去. 相对C180L便宜!做工扎实,尤其喜欢超猛的遮光罩,C家的太容易划伤了. 锐度相当强,色彩亦很不错. 缺点 1.老问题了.AF慢,不过我拍微距以来从没用过AF,以前用百微也一样,AF如同虚设,对我没太大的影响. 2.不够C家的炮筒大...不够拉风....装了遮光罩后就拉风多了~ 最要紧就是拉风!!! 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hai20
发表时间: 2008-03-23 21:06
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

刚入一个二手的~
只能说相当不错.

优点

在他和180L之间挣扎了N久,始终无法与自己钱包过不去.
相对C180L便宜!做工扎实,尤其喜欢超猛的遮光罩,C家的太容易划伤了.
锐度相当强,色彩亦很不错.

缺点

1.老问题了.AF慢,不过我拍微距以来从没用过AF,以前用百微也一样,AF如同虚设,对我没太大的影响.
2.不够C家的炮筒大...不够拉风....装了遮光罩后就拉风多了~
最要紧就是拉风!!!

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

hsiehxxl 发表时间 2008-02-26 22:25 评分 4 操作性4.00 耐用性4.00 性价比3.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评应该说还是物有所值的。拍摄的效果看起来还是不错的。虽然它的自动对焦速度与原厂镜头比（我使用的是佳能的）是慢很多，但这个缺点对于一只微距镜头来说还算不上致命的缺点。毕竟在成像相差不会太明显的情况下，为对焦速度去多花四五千元的人还是不多的吧。再者，镜头还在于人用啊。优点 1。成像比较锐利；2。色彩还原相当不错；3。镜头前端（在遮光罩卡口后方）有可以调节转动镜头前端接环的转圜；4。比较轻便。5。价格相对于原厂镜头还算‘便宜’。缺点还是有点‘贵’，对焦速度和其他的非原厂镜头一样，都有点‘老牛拉破车’的感觉。：）塑料的外壳拿在手里让人不那么放心。另外，不知为何没法上传一张只有283X425、52K大的一张小图片。系统总显示提示，而我的图片应当是符合要求的，真纳闷。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hsiehxxl
发表时间: 2008-02-26 22:25
评分: 4; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比3.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构3.50

总评

应该说还是物有所值的。拍摄的效果看起来还是不错的。虽然它的自动对焦速度与原厂镜头比（我使用的是佳能的）是慢很多，但这个缺点对于一只微距镜头来说还算不上致命的缺点。毕竟在成像相差不会太明显的情况下，为对焦速度去多花四五千元的人还是不多的吧。再者，镜头还在于人用啊。

优点

1。成像比较锐利；2。色彩还原相当不错；3。镜头前端（在遮光罩卡口后方）有可以调节转动镜头前端接环的转圜；4。比较轻便。5。价格相对于原厂镜头还算‘便宜’。

缺点

还是有点‘贵’，对焦速度和其他的非原厂镜头一样，都有点‘老牛拉破车’的感觉。：）塑料的外壳拿在手里让人不那么放心。

另外，不知为何没法上传一张只有283X425、52K大的一张小图片。系统总显示提示，而我的图片应当是符合要求的，真纳闷。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

摄之痕迹发表时间 2008-01-16 12:53 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评从香港买的话很值,成像不错,除了对焦速度其他方面都很不错,毕竟是微距头和这个价格,不能要求太多优点说了缺点说了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

松雪居士发表时间 2007-09-19 10:33 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评总评：马马虎虎吧，可以用。优点成像比较锐利，最大光圈成像也不错，手动对焦能比较快地到达，不太沉重，脚架环可以很方便地松紧并改变方向，便于固定和抓拿，机械加工感觉比它自己的17-50好些。前部专门为CPL设计了方便的环可以随便转动，但我暂时用不着，和b+w多层度膜UV连接比较顺。光圈比较圆，微距有反光时形成的图形比较美丽，遮光罩长且良骚，内部植绒设计好。和肯高2倍镜连接拍摄时成像也还可以对付，买了就不会出的镜头。缺点缺点：自动对焦还是比较慢且容易拉风箱，加2倍镜更加明显，噪音较大，没有超声波马达。遮光罩旋上旋下时定位容易错，而遮光罩本身又比较脆弱，如不注意很容易被损坏。自动手动对焦如果能实时转换就好了。其他暂时没有发现。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

松雪居士
发表时间: 2007-09-19 10:33
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

总评：马马虎虎吧，可以用。

优点

成像比较锐利，最大光圈成像也不错，手动对焦能比较快地到达，不太沉重，脚架环可以很方便地松紧并改变方向，便于固定和抓拿，机械加工感觉比它自己的17-50好些。前部专门为CPL设计了方便的环可以随便转动，但我暂时用不着，和b+w多层度膜UV连接比较顺。光圈比较圆，微距有反光时形成的图形比较美丽，遮光罩长且良骚，内部植绒设计好。和肯高2倍镜连接拍摄时成像也还可以对付，买了就不会出的镜头。

缺点

缺点：自动对焦还是比较慢且容易拉风箱，加2倍镜更加明显，噪音较大，没有超声波马达。遮光罩旋上旋下时定位容易错，而遮光罩本身又比较脆弱，如不注意很容易被损坏。自动手动对焦如果能实时转换就好了。其他暂时没有发现。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

bhf1969 发表时间 2007-09-12 08:22 评分 4.33 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评做工好对焦行程还可以不比180L差锐利微据的终极武器优点做工好对焦行程还可以不比180L差锐利微据的终极武器缺点没有限位开关对焦慢手持不易使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

淡水生活发表时间 2007-04-02 01:35 评分 4.25 操作性3.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评确实是好东西，原厂的绝佳替代品！优点偏振镜转动环——非常人性的设计！加分！成像锐利，色彩艳丽。用过原厂的百微、适马的150，都无法比。外观不低调，很亮骚。 AF/MF切换方便。缺点 AF行程长，对焦慢。不能实时手动对焦。行货贵！快赶上原厂水货价了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

淡水生活
发表时间: 2007-04-02 01:35
评分: 4.25; 操作性3.50; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

确实是好东西，原厂的绝佳替代品！

优点

偏振镜转动环——非常人性的设计！加分！
成像锐利，色彩艳丽。
用过原厂的百微、适马的150，都无法比。
外观不低调，很亮骚。
AF/MF切换方便。

缺点

AF行程长，对焦慢。
不能实时手动对焦。
行货贵！快赶上原厂水货价了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共30条记录 - 2/3 上一页 1 2 3 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录