索尼FE 24-240/3.5-6.3 OSS网友点评

索尼 FE 24-240/3.5-6.3 OSS 综述

索尼FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS(SEL24240)是一款具备10倍光学变焦的E卡口全画幅镜头，提供24mm到240mm的宽广变焦范围。
...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.4分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.4

操作性： 4.58	耐用性： 4.5	性价比： 4.77
解像力： 3.81	色彩还原： 4.38	机械结构： 4.35

评分人数： 13	评论人数： 14	浏览人数： 2937590

网友点评 | 我要点评

jijismith 发表时间 2024-03-18 04:47 评分 4.08 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力3.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评索尼家被黑的最狠的一只变焦头自用对比过在3代以前的机器上对焦确实慢在A9上对焦完全可以接受我觉得画质和2470ZA 28-70差不太多虽然是大驴变这头一定要保证快门速度旅游时保持250分之一以上基本不会拍糊也就不存在对焦不准拖累解析力差的可能优点广角长焦全有了虽然光圈不够大但作为旅游一镜走天下24有了200有了很不错了如果有300mm就完美了 240mm F6.3虚化效果我觉得比200MM F4看着好而且这头色彩比副厂的好不少拍风景建议F8-F11吧解析力有提升缺点解析力不算那么优秀对机器对焦系统和ISO性能要求挺高甚至不如尼康单反的28-300那个旅游神头胜在体积焦段还都可以甚至二手价不到3000 也就不挑那麽多了 BTW 这头在高像素机器上解析力提升不小比2400w像素上好一些使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jijismith
发表时间: 2024-03-18 04:47
评分: 4.08; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力3.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

索尼家被黑的最狠的一只变焦头自用对比过在3代以前的机器上对焦确实慢在A9上对焦完全可以接受我觉得画质和2470ZA 28-70差不太多虽然是大驴变这头一定要保证快门速度旅游时保持250分之一以上基本不会拍糊也就不存在对焦不准拖累解析力差的可能

优点

广角长焦全有了虽然光圈不够大但作为旅游一镜走天下24有了200有了很不错了如果有300mm就完美了 240mm F6.3虚化效果我觉得比200MM F4看着好而且这头色彩比副厂的好不少拍风景建议F8-F11吧解析力有提升

缺点

解析力不算那么优秀对机器对焦系统和ISO性能要求挺高甚至不如尼康单反的28-300那个旅游神头胜在体积焦段还都可以甚至二手价不到3000 也就不挑那麽多了
BTW 这头在高像素机器上解析力提升不小比2400w像素上好一些

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

zizi1746 发表时间 2023-06-08 15:11 评分 4.5 操作性5.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评比较适合配2400w的机器，特别是a7一代系列，防抖效果还可以优点大变焦旅游头，长焦端也有一点虚化。广角端画质不错缺点长焦画质不太像，特别是暗角，拉一点清晰度就爆炸。画质总体来说一般，不过看跟谁比。因为我上一个大变焦是a卡口的18-200，用过那个以后哪个镜头都是锐不可当。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zizi1746
发表时间: 2023-06-08 15:11
评分: 4.5; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

比较适合配2400w的机器，特别是a7一代系列，防抖效果还可以

优点

大变焦旅游头，长焦端也有一点虚化。广角端画质不错

缺点

长焦画质不太像，特别是暗角，拉一点清晰度就爆炸。画质总体来说一般，不过看跟谁比。因为我上一个大变焦是a卡口的18-200，用过那个以后哪个镜头都是锐不可当。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

kkwhukk 发表时间 2023-04-24 21:52 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评试了不少大变焦，索尼原厂的24-240算很不错了优点价格挺合理，防抖很好弥补了光圈小的不足。做工算挺好的，很紧实。有24广角，很多大变焦没有24开始，除了RF24-240和Z24-200。缺点长焦段很软，广角端也得收光圈。稍重。镜筒有点胖。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kkwhukk
发表时间: 2023-04-24 21:52
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力3.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

试了不少大变焦，索尼原厂的24-240算很不错了

优点

价格挺合理，防抖很好弥补了光圈小的不足。
做工算挺好的，很紧实。
有24广角，很多大变焦没有24开始，除了RF24-240和Z24-200。

缺点

长焦段很软，广角端也得收光圈。
稍重。
镜筒有点胖。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

塬边之树发表时间 2023-03-07 21:50 评分 4.42 操作性4.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力3.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评 E口全画幅大变焦焦段最合理的镜头，当然能到300就更好了 72口径，收起来还算比较紧凑优点焦段方便；色彩还算不错，当然比残副一代18200银色头还是少了一些韵味缺点 24边缘和 240整体都比较肉白天全程F8使用，夜拍……就算了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

塬边之树
发表时间: 2023-03-07 21:50
评分: 4.42; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力3.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

E口全画幅大变焦焦段最合理的镜头，当然能到300就更好了
72口径，收起来还算比较紧凑

优点

焦段方便；色彩还算不错，当然比残副一代18200银色头还是少了一些韵味

缺点

24边缘和 240整体都比较肉白天全程F8使用，夜拍……就算了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

SEYKNA 发表时间 2023-02-04 17:02 评分 4.17 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评很便宜的大变焦头，预算有限的值得买优点 1、防抖不错缺点 1、画质一般使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

伶仃洋sk 发表时间 2021-03-23 00:31 评分 4.33 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评黄金焦段全含，防尘防滴溅，做工扎实 24-50段广角收一档成像还不错，长焦过200后出图较软。对于旅游一镜走天下来说足矣。大变焦头不能与牛头来比较优点日常黄金焦段全含，做工紧凑扎实，体积偏紧凑便于携带；对焦还算迅速，24-50段广角收一档成像还不错，色彩浓郁； 100-200段收二挡后中央部分出图不错，曲变不大；防抖起码达到三级，但没有防抖功能开关；出图和实用性比那只28-70的原厂狗标头好多了；二手性价比超值多缺点 10变焦头与牛头都无法比；色调偏蓝，背景虚化拍人像花卉不出彩；超过200后出图偏软；没有防抖功能开关也算缺点。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

伶仃洋sk
发表时间: 2021-03-23 00:31
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力3.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

黄金焦段全含，防尘防滴溅，做工扎实
24-50段广角收一档成像还不错，长焦过200后出图较软。对于旅游一镜走天下来说足矣。大变焦头不能与牛头来比较

优点

日常黄金焦段全含，做工紧凑扎实，体积偏紧凑便于携带；
对焦还算迅速，24-50段广角收一档成像还不错，色彩浓郁；
100-200段收二挡后中央部分出图不错，曲变不大；
防抖起码达到三级，但没有防抖功能开关；
出图和实用性比那只28-70的原厂狗标头好多了；
二手性价比超值多

缺点

10变焦头与牛头都无法比；
色调偏蓝，背景虚化拍人像花卉不出彩；
超过200后出图偏软；
没有防抖功能开关也算缺点。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

jennybaba 发表时间 2021-02-13 12:06 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评物美价廉，适应广泛。24至240光圈全开，对焦成像没问题，光圈缩两档，改善边角画质是真实的。不像很多人说的那么不堪。优点广角到长焦，很方便。画质100-240端，测试了，中心画质没问题，边角需缩光圈。缺点 2021年初2900元买的，这个价位就是它了，不要夸级别去比较，没意义。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jennybaba
发表时间: 2021-02-13 12:06
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

物美价廉，适应广泛。24至240光圈全开，对焦成像没问题，光圈缩两档，改善边角画质是真实的。不像很多人说的那么不堪。

优点

广角到长焦，很方便。画质100-240端，测试了，中心画质没问题，边角需缩光圈。

缺点

2021年初2900元买的，这个价位就是它了，不要夸级别去比较，没意义。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

黑白行者发表时间 2018-02-12 11:41 评分 4.08 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评成像可用，旅游镜头，携带方便优点放水防尘，适应性强，使用范围大缺点广角边缘差，240mm最大光圈不可用。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

fsscn 发表时间 2018-01-30 12:21 评分 4.25 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评焦段实惠，素质可以的驴镜优点 24广角端，240长焦端，基本满足驴镜要求。24-100焦段全开问题也不大，性价比跟其他厂家相比也算很可以了。缺点 100mm之后建议收光圈到F9以下，锐度才有保障。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

matthewzhao 发表时间 2015-06-25 13:44 评分 4.58 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评综合性非常好的旅游镜头，唯一的缺点是体积略大优点焦段全面，特别是24端防尘防滴溅做工扎实成像还不错，对于旅游来说足矣缺点重大浮动光圈而且长焦端很快变小使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共14条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

索尼 FE 24-240/3.5-6.3 OSS 综述

总平均分： 4.4

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章