佳能EF 16-35/4L IS USM网友点评

佳能 EF 16-35/4L IS USM 综述

这是佳能EF镜头中第一支配备IS影像稳定器功能的L级广角变焦镜头。EF16-35mm f/4L IS USM通过优化配置镜片结构，实现了从画面中心到边缘区域的精细解像力。同时具备L级镜头的出色操作性和耐久性。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.61分
操作手册：暂无
无忌评测：完美接班人佳能16-35/4 IS评测

总平均分： 4.61

操作性： 4.77	耐用性： 4.7	性价比： 4.52
解像力： 4.4	色彩还原： 4.65	机械结构： 4.65

评分人数： 30	评论人数： 34	浏览人数： 15288952

网友点评 | 我要点评

plmnko2000 发表时间 2026-04-12 23:09 评分 3.75 操作性4.00 耐用性4.00 性价比3.50 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评与17-40一样，得靠运气抽奖，中奖率50%吧。总的来说一般般吧，要不然市面也不会到2000以下。分辨率与17-40缩光圈后差不多。优点优点有二：畸变比17-40好，边角比17-40好。缺点色彩清淡无奇，伪红圈。比17-40的色彩差不少。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

plmnko2000
发表时间: 2026-04-12 23:09
评分: 3.75; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比3.50; 解像力3.50; 色彩还原3.50; 机械结构4.00

总评

与17-40一样，得靠运气抽奖，中奖率50%吧。
总的来说一般般吧，要不然市面也不会到2000以下。
分辨率与17-40缩光圈后差不多。

优点

优点有二：畸变比17-40好，边角比17-40好。

缺点

色彩清淡无奇，伪红圈。比17-40的色彩差不少。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

Kobeflying 发表时间 2026-04-07 16:43 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评非常好的一个头，如果不追求2.8的光圈，这个头完胜二代。一般广角用大光圈的时候也比较少。问题就是这个头得抽奖，前后试了3个头，就一个画质让我满意。另外两个边角都有点问题。优点画质非常，全开光圈可用。很轻便，内变焦设计。缺点容易抽奖，得仔细挑选。有差的素质都不如17-40。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Kobeflying
发表时间: 2026-04-07 16:43
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

非常好的一个头，如果不追求2.8的光圈，这个头完胜二代。一般广角用大光圈的时候也比较少。问题就是这个头得抽奖，前后试了3个头，就一个画质让我满意。另外两个边角都有点问题。

优点

画质非常，全开光圈可用。很轻便，内变焦设计。

缺点

容易抽奖，得仔细挑选。有差的素质都不如17-40。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

erinwithaheart 发表时间 2026-03-29 23:40 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 a-2001年发的 EF 16-35/2.8L USM（一代目）； b-2007年发布 EF 16-35/2.8L II USM（二代目）； c-2014年发布的 EF 16-35/4L IS USM（本头）； d-2016年发布的 EF 16-35/2.8L III USM（三代目）； ——不差钱的前提下，优选：三代目、本头、二代目、一代目。优点 https://www.163.com/dy/article/C5ERDIJI0511A1HU.html 三代目和本头的测评。（区别不是很大，出了大光圈、畸变，其它差别不大）缺点一代目、二代目：小黄鱼卖1800-2000；三代卖4000-4500；本头：1700左右吧。本头性价比最高。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

erinwithaheart
发表时间: 2026-03-29 23:40
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

a-2001年发的 EF 16-35/2.8L USM（一代目）；
b-2007年发布 EF 16-35/2.8L II USM（二代目）；
c-2014年发布的 EF 16-35/4L IS USM（本头）；
d-2016年发布的 EF 16-35/2.8L III USM（三代目）；
——不差钱的前提下，优选：三代目、本头、二代目、一代目。

优点

https://www.163.com/dy/article/C5ERDIJI0511A1HU.html
三代目和本头的测评。
（区别不是很大，出了大光圈、畸变，其它差别不大）

缺点

一代目、二代目：小黄鱼卖1800-2000；三代卖4000-4500；
本头：1700左右吧。本头性价比最高。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

erinwithaheart 发表时间 2026-03-28 10:01 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评 16-35焦段，满足几乎一切广角需求。优点便宜。1600-1900之间。缺点光圈略小，但是拍风景，大多情况下，不需要那么大的光圈。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

iray_l 发表时间 2024-08-27 16:50 评分 4.67 操作性5.00 耐用性5.00 性价比3.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评已买，大晴天拍超白，估计是自己还不会用的原因吧。总之，没有想象中那么震撼，可能是自己的原因吧。优点二手很适合缺点光线过亮或者暗，都不咋地使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

topol_cam 发表时间 2024-05-14 10:22 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评高性价比的红圈小三元广角。优点转接R6机身使用感受，画质优秀，防抖可靠的镜头；伪内变焦镜身，耐候性足够好（虽然个人并不反感外变焦设计）；性价比极佳。缺点转接无反机身后长度稍微长了一些使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

dylanding 发表时间 2024-01-16 21:12 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评 2024年了，纵使买了RF15-35，仍然舍不得出掉的好镜头。从这个头开始让我重新审视佳能的广角，同期的尼康16-35/4G VR是一款比较失败的镜头，后续的Z14-30也难言完美。如今价格只要RF14-35（RF14-35的畸变吓人，分辨率落后，可以参考Optical Limits的测试）三分之一的这个镜头，性价比显得如此美丽，RF时代仍可以放心入手的一款神头优点 1.从这个头开始打破“尼康广角，佳能长焦”的定律，佳能开始有画质优秀的广角变焦：中心边缘成像均匀锐利，全开可用，收到f5.6-f8之后达到最佳。色彩虽不及L定和大三元油润，胜在还原真实。 2. 内对焦、防抖，配置拉满。风雨室外，暗光室内都能胜任 3. 体积大小合理，挂机5D4完美；转接后仍比15-35轻了100g 缺点转接后长度略大，不过镜身比较纤细，持握感还是不错的使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

dylanding
发表时间: 2024-01-16 21:12
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

2024年了，纵使买了RF15-35，仍然舍不得出掉的好镜头。从这个头开始让我重新审视佳能的广角，同期的尼康16-35/4G VR是一款比较失败的镜头，后续的Z14-30也难言完美。如今价格只要RF14-35（RF14-35的畸变吓人，分辨率落后，可以参考Optical Limits的测试）三分之一的这个镜头，性价比显得如此美丽，RF时代仍可以放心入手的一款神头

优点

1.从这个头开始打破“尼康广角，佳能长焦”的定律，佳能开始有画质优秀的广角变焦：中心边缘成像均匀锐利，全开可用，收到f5.6-f8之后达到最佳。色彩虽不及L定和大三元油润，胜在还原真实。
2. 内对焦、防抖，配置拉满。风雨室外，暗光室内都能胜任
3. 体积大小合理，挂机5D4完美；转接后仍比15-35轻了100g

缺点

转接后长度略大，不过镜身比较纤细，持握感还是不错的

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

小型猫科动物发表时间 2023-11-22 01:32 评分 4.33 操作性4.50 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评这个头除了不如后来的EF16-35 F2.8三代，可以说吊打前边佳能的EF广角镜头。优点不知道是不是佳能把尼康光学设计人员挖走了，从2010年以后吧，EF广角镜头明显改善，从这颗16-35F4就是这个起点，锐度好过EF16-35 2.8二代，特别边缘成像非常好，广角端收到5.6就非常好了，长焦端4全开没问题。is防抖在晚上拍照确实有奇效，广角端1s不虚。缺点这镜头做工其实有点儿问题，一扣就掉漆，而且镜身做为后来设计元素，摸上去没有金属感，比较廉价。色彩还原不如小白和24-70，还是差点意思，没有特别通透。前面两位网友都是海鲜市场，隔了几天，一个2100一个3000差了一半价格，有点儿意思哈。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

小型猫科动物
发表时间: 2023-11-22 01:32
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性3.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

这个头除了不如后来的EF16-35 F2.8三代，可以说吊打前边佳能的EF广角镜头。

优点

不知道是不是佳能把尼康光学设计人员挖走了，从2010年以后吧，EF广角镜头明显改善，从这颗16-35F4就是这个起点，锐度好过EF16-35 2.8二代，特别边缘成像非常好，广角端收到5.6就非常好了，长焦端4全开没问题。is防抖在晚上拍照确实有奇效，广角端1s不虚。

缺点

这镜头做工其实有点儿问题，一扣就掉漆，而且镜身做为后来设计元素，摸上去没有金属感，比较廉价。色彩还原不如小白和24-70，还是差点意思，没有特别通透。
前面两位网友都是海鲜市场，隔了几天，一个2100一个3000差了一半价格，有点儿意思哈。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

deadromance 发表时间 2023-08-05 10:45 评分 4.58 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评 2023年还买这个快10年前出版的镜头。2100在海鲜市场买的：前后镜干净无划痕；对焦窗有痕迹，带遮光罩，无箱说。我不知道这个价位还能有什么缺点了。优点很轻便。我从第一个广角变焦腾龙17-35 f2.8-4 一代（海鲜市场1400入手），发神经般卖了腾龙17-35 f2.8-4 一代后转入腾龙15-30 f2.8灯泡头（海鲜市场2000入手），最后又嫌弃太重又卖掉。就剩下35150焦段，思来想去还是需要一个轻便的广角搭配。缺点对焦会有点吵，16焦段的边缘画质是真的差（我对比过腾龙1735和1530，大家都差）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

deadromance
发表时间: 2023-08-05 10:45
评分: 4.58; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

2023年还买这个快10年前出版的镜头。2100在海鲜市场买的：前后镜干净无划痕；对焦窗有痕迹，带遮光罩，无箱说。我不知道这个价位还能有什么缺点了。

优点

很轻便。
我从第一个广角变焦腾龙17-35 f2.8-4 一代（海鲜市场1400入手），发神经般卖了腾龙17-35 f2.8-4 一代后转入腾龙15-30 f2.8灯泡头（海鲜市场2000入手），最后又嫌弃太重又卖掉。
就剩下35150焦段，思来想去还是需要一个轻便的广角搭配。

缺点

对焦会有点吵，16焦段的边缘画质是真的差（我对比过腾龙1735和1530，大家都差）

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

zenglegato 发表时间 2023-07-31 10:46 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评现在二手才3000元左右。画质全焦段全开都很好。性价比很好了。3000多淘了个2020年出厂的行货（全套包装齐全）。前面说画质很差的，肯定是买到拆修过的二手头。光轴都不正，还谈什么画质。优点画质很好，光圈全开全焦段都很好。那个RF16MM2.8确实是个VOLOG头。缺点就是上转接环上R系统长了点。谁叫RF镜头这么贵了，价格只有RF14-35 F4L 的价格一半不到。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zenglegato
发表时间: 2023-07-31 10:46
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

现在二手才3000元左右。画质全焦段全开都很好。性价比很好了。3000多淘了个2020年出厂的行货（全套包装齐全）。前面说画质很差的，肯定是买到拆修过的二手头。光轴都不正，还谈什么画质。

优点

画质很好，光圈全开全焦段都很好。那个RF16MM2.8确实是个VOLOG头。

缺点

就是上转接环上R系统长了点。谁叫RF镜头这么贵了，价格只有RF14-35 F4L 的价格一半不到。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共34条记录 - 1/4 上一页 1 2 3 4 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 EF 16-35/4L IS USM 综述

总平均分： 4.61

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章