腾龙28-300/3.5-6.3 Di VC PZD (A010)网友点评

腾龙 28-300/3.5-6.3 Di VC PZD (A010) 综述

该镜头在机械构造上采用了高度复杂的多堆栈凸轮，大大降低了产品体积。并采用了拥有更简洁更紧凑的PZD马达。内置VC光学防抖系统。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.32分
操作手册：暂无
无忌评测：全幅之便利天涯镜腾龙新28-300测评

总平均分： 4.32

操作性： 4.68	耐用性： 4.32	性价比： 4.55
解像力： 4	色彩还原： 4.18	机械结构： 4.18

评分人数： 11	评论人数： 12	浏览人数： 1950995

网友点评 | 我要点评

forfun123 发表时间 2025-01-08 07:56 评分 4.5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原3.50 机械结构4.50	总评很良心的一颗镜头，五颜六色的特殊镜片，能用的画质，扮猪吃老虎的小巧，腾龙旧时代的容光，也是单反头里副厂唯一能打的大变焦。之前用在1dx、1dx2上面都稳如老狗，但转接r6，不仅追焦经常掉链子，还频繁出现不对焦、跑焦、快门失灵、防抖乱飘等等恶性问题，此时必须重启甚至扣电池，害我错过了无数美好的时刻！相比之下，r6转接的其他的适马老ex，新art，甚至三十多年前的35-350，完全没有出现过上述任何一个同样的问题。这些镜头的特征是都没有镜头防抖，而腾龙这只a010有vc防抖，我个人感觉有可能就是这个原因，腾龙vc防抖和佳能的机身防抖冲突了（任何有防抖的ef镜头转接rf都是强制屏蔽机身防抖的）所以可能转接r8，就不会出现这种问题，具体我没有测试过，但如果是，真的很推荐r8用户使用这只头优点和35-350不一样，这只头更偏向于长焦画质，长焦画质全开非常好，并且焦外柔美，而广角端边角就放飞了，而且焦外非常非常的“廉价”。我个人很认可这种策略，毕竟买28-300这种焦段的人看重的不就是那300端吗缺点长焦虚标！是我最近在对比35-350拍标板的时候发现的，它的300mm只有佳能35-350的250mm，我又特意拿上我的手机，数码变焦到300mm，也比腾龙的300mm拍的远，可以说是焦段虚标石锤了！所以在纠结到底是买原厂24-240还是这只的朋友，不要犹豫，有钱尽量上240吧！之前在闲鱼收过一只，是修过的，广角画质还行，但长焦画质特别不好。后来卖了从拍拍入了一个，反而长焦画质反而超过了广角，出奇的好。高强度用的半年没有问题。所以如果执意要买，推荐正规平台收一个使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

forfun123
发表时间: 2025-01-08 07:56
评分: 4.5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原3.50; 机械结构4.50

总评

很良心的一颗镜头，五颜六色的特殊镜片，能用的画质，扮猪吃老虎的小巧，腾龙旧时代的容光，也是单反头里副厂唯一能打的大变焦。之前用在1dx、1dx2上面都稳如老狗，但转接r6，不仅追焦经常掉链子，还频繁出现不对焦、跑焦、快门失灵、防抖乱飘等等恶性问题，此时必须重启甚至扣电池，害我错过了无数美好的时刻！相比之下，r6转接的其他的适马老ex，新art，甚至三十多年前的35-350，完全没有出现过上述任何一个同样的问题。这些镜头的特征是都没有镜头防抖，而腾龙这只a010有vc防抖，我个人感觉有可能就是这个原因，腾龙vc防抖和佳能的机身防抖冲突了（任何有防抖的ef镜头转接rf都是强制屏蔽机身防抖的）所以可能转接r8，就不会出现这种问题，具体我没有测试过，但如果是，真的很推荐r8用户使用这只头

优点

和35-350不一样，这只头更偏向于长焦画质，长焦画质全开非常好，并且焦外柔美，而广角端边角就放飞了，而且焦外非常非常的“廉价”。我个人很认可这种策略，毕竟买28-300这种焦段的人看重的不就是那300端吗

缺点

长焦虚标！是我最近在对比35-350拍标板的时候发现的，它的300mm只有佳能35-350的250mm，我又特意拿上我的手机，数码变焦到300mm，也比腾龙的300mm拍的远，可以说是焦段虚标石锤了！所以在纠结到底是买原厂24-240还是这只的朋友，不要犹豫，有钱尽量上240吧！之前在闲鱼收过一只，是修过的，广角画质还行，但长焦画质特别不好。后来卖了从拍拍入了一个，反而长焦画质反而超过了广角，出奇的好。高强度用的半年没有问题。所以如果执意要买，推荐正规平台收一个

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

free4911 发表时间 2024-10-12 09:25 评分 4.5 操作性5.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评搭配rf15-30用对旅行来说轻便完美覆盖焦段，防抖有3级以上，感觉和rf15-30相当，对比28mm锐度优于rf15-30 优点锐度大概80-85分，不追求极致完全够用了，长焦端也不错缺点能有rf接口的就好了，稍微有点框量使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

强盗头子发表时间 2023-10-15 11:35 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评这个头，当年是不错的优点大变焦里重量和画质算好的缺点无... 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

mengliangzimu 发表时间 2023-06-25 13:04 评分 3.92 操作性5.00 耐用性4.00 性价比3.50 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评 rf口没有选择的选择优点焦段实用，加环还比rf24240轻便宜缺点没仔细用，感觉中心画质也就牛头边缘水平使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

SEYKNA 发表时间 2022-09-01 00:43 评分 4.25 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评还不错的旅游头，性能很一般般，但是非常对得起这个价格。优点小巧轻便防抖给力缺点锐度一般般，尤其是24和300端；色散控制也一般般；使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wyheng 发表时间 2022-06-27 17:05 评分 3.33 操作性3.50 耐用性3.50 性价比3.50 解像力3.00 色彩还原3.50 机械结构3.00	总评飘忽不定的对焦，经常跑焦，还忽前忽后，对不准优点轻便，便宜缺点对焦准确率太低了，分辨率低很肉使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zhnikon2 发表时间 2021-12-01 18:30 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评外出旅游太方便了，又轻便又省去了换镜头的麻烦。买了一支佳能口的用在R5微单上非常合适，可惜佳能没有此规格的镜头，RF24-240mm的竟然不能多次曝光！这个镜头就可以，成像色彩一点也不差还带防抖，性价比的首选。优点成像好性价比高缺点长焦端光圈略小使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zhnikon2
发表时间: 2021-12-01 18:30
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

外出旅游太方便了，又轻便又省去了换镜头的麻烦。买了一支佳能口的用在R5微单上非常合适，可惜佳能没有此规格的镜头，RF24-240mm的竟然不能多次曝光！这个镜头就可以，成像色彩一点也不差还带防抖，性价比的首选。

优点

成像好性价比高

缺点

长焦端光圈略小

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

edzhang 发表时间 2018-11-15 15:20 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评轻便适合旅游，总体还行。我是当长焦保留下的，挂D5200，配合D750+18-35G出游优点轻便、中心成像不错，300mm够长缺点数码感明显，边角成像一般使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

强盗头子发表时间 2017-11-03 22:06 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评第一次拿到这个头的时候，没怎么注意，现在回忆一下，感觉还可以，是个不错的旅游头，优点轻便，防抖，画质还行，性价比还行。缺点无使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

北京的太阳发表时间 2016-08-30 17:17 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评尼康28－300刚上市时进了一支，后摔坏了。近来为了追求轻便，进了这只镜头。总体感觉不错，与尼康原厂相比成像不分伯仲，但体积优势明显，小巧、手感都不错。是一个没有原厂情绪，注重实用者的首选。优点成像好、小巧、轻便、性价比高。缺点镜头做工精致、后半截是金属的，拿在手里手感不错，塑料味不大，但就是遮光罩档次太低，塑料味太重，影响了整个镜头的感觉。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

北京的太阳
发表时间: 2016-08-30 17:17
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

尼康28－300刚上市时进了一支，后摔坏了。近来为了追求轻便，进了这只镜头。总体感觉不错，与尼康原厂相比成像不分伯仲，但体积优势明显，小巧、手感都不错。是一个没有原厂情绪，注重实用者的首选。

优点

成像好、小巧、轻便、性价比高。

缺点

镜头做工精致、后半截是金属的，拿在手里手感不错，塑料味不大，但就是遮光罩档次太低，塑料味太重，影响了整个镜头的感觉。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共12条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

腾龙 28-300/3.5-6.3 Di VC PZD (A010) 综述

总平均分： 4.32

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章