在富士系统里面不考虑转接的情况下，能够玩到的少有的老味道的镜头

1.焦内比较锐，可以放心光圈全开来用
2.因为 Planar结构，焦外十分复古，自己因为也玩M系统，对这样的焦外很喜欢，加上富士的胶片模拟，很容易就拍出有年代感的照片，比较耐看
3.做工不错，冷冰冰的金属，感觉比富士原厂的 35/1.4 紧致一点，带上UV后算是伪内对焦，算是比较放心
4. T镀膜确实不错，不带遮光罩怼太阳也没什么鬼影炫光
5. 色彩确实和富士原厂的不太一样，没有富士原厂镜头色彩上的那种“塑料感”，不知道大家能不能get到
6. 外观还算不错，无功无过，也没有像现在无反镜头一样普遍设计成小孔成像

1.镜头对焦还是动静太大，咔咔咔的，有时候对焦逻辑/判断让人抓狂
我配的是XS-10
2.1.8的光圈有一点令人不太满意，如果是 1.4会好很多
3.对焦环和光圈环的那个塑胶，设计反人类，吸灰，又容易起油
4. 价格的确太高，全画幅有好多超越这个镜头的选择

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

这是一只伪装成现代镜头的老镜头。和福伦达VM 35/1.4一个性质，都是用的古老的对称双高斯结构，并且没有使用任何特殊镜片（非球面和ED全都没有）。所以保证了原汁原味的“古典”成像风格。
老实说这是一种挺玄学的成像风格，对称双高斯结构由于其对称性，导致焦内焦外呈现一致的风格，如果焦外柔美，那么焦内就肉，反之焦内锐利的话，焦外就会硬的一批。另外对称双高斯结构焦外有个非常明显的特点，由于对称结构镜头一般来说为了保证焦内的锐度，焦外都会有明显的二线性，而这种二线性碰上点光源会出现非常特色的鳞状焦外，就像一张一张的纸叠起来。非常的立体，反观非对称的比如sonnar结构，焦外则更像是宣纸上滴墨晕染的效果。对于现在大多数习惯了现代镜头个个刀锐奶化效果的人来说，对称双高斯这种风格确实很“非主流”，这也导致了对它的评价严重的两极分化。喜欢的人觉得它的片子在当今镜头成像严重同质化的时代独树一帜，不喜欢的人则对它这种“非主流”的风格嗤之以鼻

1.造型圆润优美，做工精良；
2.对称双高斯结构成像古典，非常有特色，但是并不是每个人都喜欢，参考总评；
3.锐度很好，全开可用；
4.蔡司当家的T*镀膜，抗眩光独步武林；
5.富士口有独立光圈环，手感和操作性都很好；
6.蔡司的色彩确实是很舒服，相对原厂头来说，更加的清新雅致。
这只头和索尼FE口的55/1.8有点类似，都是那种规格不出色，但是可以在任何环境下放心使用的全能型镜头，只是这只头的成像玩儿的是特色，严格的说成像质量是远远不及EF 55/1.8的

1.性价比极低，特别是富士口，同样的结构，富士口比索尼E口多一个光圈环，价格却贵出50%。。。基本和富士原厂35/1.4差不多的价格，原厂35/1.4同样是一只评价非常好，非常玄学的镜头，焦距比你长，光圈比你大，虚化比你好，所以这只头很快停产退市也是必然的了。索尼口虽然便宜一大截，但是情况也好不到哪里去，和适马的ART比起来各方面都没啥优势。
2.橡胶对焦环极易粘灰，用一段时间看起来就脏兮兮的；
3.遮光罩又大又长又丑；
4.镜头体积重量比原厂35/1.4还大，便携性一般；
5.镜头马达噪音较大，特别是如果不能启动相位对焦，噪音会非常大；
6.对焦速度一般，配XE3对比唯卓仕23/1.4，对焦速度有较为明显的差异。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉