凤凰303NE网友点评

凤凰 303NE 综述

凤凰303系列是江西凤凰光学仪器厂(简称江光厂)以引进的亚西卡FX-3为原型，自行仿制生产的。其中凤凰303NE是2000年4月正式推出的，相比其前身303K，主要是增加了多次曝光与景深预视。...（详细内容）

产品类型：胶片单反相机
综合评分： 3.52分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 3.52

操作性： 3.71	功能性： 3.56	美观性： 3.35
趣味性： 3.15	耐用性： 3.44	性价比： 3.88

评分人数： 26	评论人数： 27	浏览人数： 190690

网友点评 | 我要点评

幽幽岁月发表时间 2022-06-13 11:05 评分 4.17 操作性5.00 功能性4.00 美观性5.00 趣味性5.00 耐用性3.00 性价比3.00	总评接触的第一部单反胶片相机优点当年算是很多入门者的选择了缺点质量参差不齐，一个月后曝光显示灯就故障了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

fisherl 发表时间 2011-10-02 08:27 评分操作性功能性美观性趣味性耐用性性价比	总评 60元进的套机。很好的机械相机，就算测光挂了，还可继续战斗。优点机械快门，1/2000快门快门进口件，声音好听神马功能都有了。缺点塑料外壳使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

siliconworm 发表时间 2009-04-27 05:05 评分 5 操作性5.00 功能性5.00 美观性5.00 趣味性5.00 耐用性5.00 性价比5.00	总评我的是DC303MW，这可是我的第一部单反相机啊。当时啥都不懂，竟然亲自跑到凤凰公司办事处花1300买了个原装正品（带28-135头）…… 优点曝光准确是最重要的过片流畅对焦屏准确最高快门1/2000s 我主要装理光头，好使后背能插胶片标签此机超级耐操，风雨无阻倒片轮上有个指南针，很好很强大！快门按钮轻柔，按下去不会引起机震，反光板也轻柔，很可能比EOS30还轻柔　　缺点没有曝光补偿做工确实烂，买来的时候自拍定时拨杆就是坏的，到现在一次都没有自拍过。没有T门，拍星星不爽那个原装的28-135头很汗，28端对角在3ｍ以内直接就像场不足，一圈暗角……长焦端还行原装眼罩根本罩不住，买来就丢了银色机身掉漆，成了黑色都这年代了还在生产些什么玩意儿？民族相机品牌看来迟早要灭绝了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

siliconworm
发表时间: 2009-04-27 05:05
评分: 5; 操作性5.00; 功能性5.00; 美观性5.00; 趣味性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00

总评

我的是DC303MW，这可是我的第一部单反相机啊。
当时啥都不懂，竟然亲自跑到凤凰公司办事处花1300买了个原装正品（带28-135头）……

优点

曝光准确是最重要的

过片流畅
对焦屏准确
最高快门1/2000s
我主要装理光头，好使

后背能插胶片标签

此机超级耐操，风雨无阻

倒片轮上有个指南针，很好很强大！

快门按钮轻柔，按下去不会引起机震，反光板也轻柔，很可能比EOS30还轻柔　　

缺点

没有曝光补偿
做工确实烂，买来的时候自拍定时拨杆就是坏的，到现在一次都没有自拍过。
没有T门，拍星星不爽
那个原装的28-135头很汗，28端对角在3ｍ以内直接就像场不足，一圈暗角……长焦端还行

原装眼罩根本罩不住，买来就丢了

银色机身掉漆，成了黑色

都这年代了还在生产些什么玩意儿？民族相机品牌看来迟早要灭绝了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

蔚蓝的珊瑚海发表时间 2007-11-03 20:17 评分 3.83 操作性3.50 功能性3.50 美观性3.00 趣味性4.00 耐用性4.50 性价比4.50	总评机械相机永远是摄影者的忠实朋友，我最爱机械！优点相片质量好，色差好！价格便宜！缺点有些地方不宜取景！烧钱，配件不好对活！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

insol 发表时间 2006-11-21 02:55 评分 3.83 操作性4.50 功能性2.00 美观性4.50 趣味性3.00 耐用性5.00 性价比4.00	总评我用的是phenix858，没有这个机型评测，所以贴在和它外形相近的303这里。 8年来，给我的感觉可以概括为非常难用好的一部皮实的机器。如果它出生在40年代绝对是一代铭机。什么狗屁莱卡、康太时什么狗屁録莱福莱克斯根我的凤凰完全不在同一档次！漂亮的非常显质感的金属机身，8年来连电池都没有换过的耐用性，大光圈（F1.7），完美的镀膜技术远非3-40年代蔡司、莱卡、施奈德之流的中低端产品可以比拟。遗憾的是“生不逢时”。如果不是生产了那么多，如果把它当作早期的作品来看待，不比那些收藏级的相机优秀的多？优点 1 美观，大方。可惜不是原创。怎么看怎么就是pantex。 2 耐用，不要跟我说你的一年就坏了。我周围的5-6台都8年无伤毫发。不过也许是八年前的品质优于现在也未可知。 3 功能简单实用，没有不常用的性能和功能。 4 便宜。 5 操作简单。缺点 1 没有测光太难用，40％片子曝光不准。这是凤凰公司策略性失败。如同某文中提到，初学者很难准确的估计复杂情况的曝光，进阶者这方面强一些，但是往往会采购更高阶的相机。所以作为入门相机没有测光完全是一个重大失误。我期待凤凰推出售后服务给我的爱机升级测光系统，或者给大家老化的爱机更新老化的测光元件。 2 没有多重曝光，不过828没有这个问题。老实说这个功能使用频率不到1/50。所以不严重。 3 凭感觉慢于1/10秒的快门似乎都有点偏长。 4 配件加工水平有待于提高。比如标准镜头拍出来无限远处的景物总像有点白雾，但是佳能狗头都没有这个问题，不知道是镀膜的问题，还是凤凰UV的问题，或者是自己水平有限没有用好。取下UV镜后，情况似乎有所好转。凤凰自产的UV镜总是不够通透，甚至与自己的镜头旋合都不太顺畅。国鸟要加油啊！不能只跟40年代的淘汰机比高下，要力争接近当前的市场主流水平，起码不能被韩国三星这种半吊子给超过了。我要继续支持国鸟飞翔。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

insol
发表时间: 2006-11-21 02:55
评分: 3.83; 操作性4.50; 功能性2.00; 美观性4.50; 趣味性3.00; 耐用性5.00; 性价比4.00

总评

我用的是phenix858，没有这个机型评测，所以贴在和它外形相近的303这里。
8年来，给我的感觉可以概括为非常难用好的一部皮实的机器。如果它出生在40年代绝对是一代铭机。什么狗屁莱卡、康太时什么狗屁録莱福莱克斯根我的凤凰完全不在同一档次！漂亮的非常显质感的金属机身，8年来连电池都没有换过的耐用性，大光圈（F1.7），完美的镀膜技术远非3-40年代蔡司、莱卡、施奈德之流的中低端产品可以比拟。遗憾的是“生不逢时”。如果不是生产了那么多，如果把它当作早期的作品来看待，不比那些收藏级的相机优秀的多？

优点

1 美观，大方。可惜不是原创。怎么看怎么就是pantex。
2 耐用，不要跟我说你的一年就坏了。我周围的5-6台都8年无伤毫发。不过也许是八年前的品质优于现在也未可知。
3 功能简单实用，没有不常用的性能和功能。
4 便宜。
5 操作简单。

缺点

1 没有测光太难用，40％片子曝光不准。这是凤凰公司策略性失败。如同某文中提到，初学者很难准确的估计复杂情况的曝光，进阶者这方面强一些，但是往往会采购更高阶的相机。所以作为入门相机没有测光完全是一个重大失误。我期待凤凰推出售后服务给我的爱机升级测光系统，或者给大家老化的爱机更新老化的测光元件。
2 没有多重曝光，不过828没有这个问题。老实说这个功能使用频率不到1/50。所以不严重。
3 凭感觉慢于1/10秒的快门似乎都有点偏长。
4 配件加工水平有待于提高。
比如标准镜头拍出来无限远处的景物总像有点白雾，但是佳能狗头都没有这个问题，不知道是镀膜的问题，还是凤凰UV的问题，或者是自己水平有限没有用好。取下UV镜后，情况似乎有所好转。凤凰自产的UV镜总是不够通透，甚至与自己的镜头旋合都不太顺畅。

国鸟要加油啊！不能只跟40年代的淘汰机比高下，要力争接近当前的市场主流水平，起码不能被韩国三星这种半吊子给超过了。我要继续支持国鸟飞翔。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

陈胖子发表时间 2005-08-03 17:10 评分 3 操作性4.00 功能性3.50 美观性3.50 趣味性2.50 耐用性1.50 性价比3.00	总评价格如果对比质量来说也不那么便宜，质量太差我的那个只用了一年就彻底牺牲了．优点功能刚好够用，操作简单方便．缺点不结实......正常使用一年就能坏了，而且是不可（要寄回厂家不，麻烦不值得）修复的问题使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

稀烂的器材发表时间 2005-05-07 11:52 评分 3.42 操作性4.00 功能性5.00 美观性1.50 趣味性4.00 耐用性2.00 性价比4.00	总评我用的是dc828m 你想怎样调就怎样调,你想怎样用就怎样用,完全不用担心不会用,也不会功能过剩优点快门想调多少就调多少,光圈想调多少就调多少,方便两个字,我只说一次缺点外观精致些就好了,取景器太暗,不爽使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

3310 发表时间 2005-01-24 22:19 评分 3.75 操作性4.00 功能性3.50 美观性3.50 趣味性3.50 耐用性4.00 性价比4.00	总评我的是DC828，拍了百多个卷，快门没问题，倒是测光老化，过曝。标头成像不错。优点平宜手动机，但与Nikon FM10等机相比，优势不大。缺点快门声音大，机震大，弹手。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

色影老纳发表时间 2005-01-24 20:06 评分 4 操作性3.50 功能性3.50 美观性3.50 趣味性5.00 耐用性4.00 性价比4.50	总评质量对得起价钱优点全手动，有利于初学掌握摄影原理、技巧缺点感觉测光比实际强。ISO调节盘要调低1/3档才正好（个人认为）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

829150 发表时间 2004-12-06 03:33 评分 4 操作性4.00 功能性4.00 美观性4.00 趣味性4.00 耐用性4.00 性价比4.00	总评挺好的,就是做工差了点. 优点总体功能上还算对得起它的价格. 缺点 ISO刻度盘松散.总觉的拨在哪里都行. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共27条记录 - 1/3 上一页 1 2 3 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录