索尼SAL DT Vario-Sonnar T* 16-80/3.5-4.5 ZA网友点评

索尼 SAL DT Vario-Sonnar T* 16-80/3.5-4.5 ZA 综述

覆盖了从24mm的超级广角到120mm的远摄（35mm等效）。使用在紧凑，轻巧易携的数码单反上，可确保最佳的表现力。适用于APS规格的数码单反机。使用2片玻璃非球面镜，在整个变焦过程中带来高品质画面。内置自动抓取装置（自动对焦时不用转动对焦环）。在其他的APS相机覆盖的...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 4.18分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.18

操作性： 4.4	耐用性： 3.9	性价比： 3.85
解像力： 4.46	色彩还原： 4.59	机械结构： 3.9

评分人数： 34	评论人数： 34	浏览人数： 702857

网友点评 | 我要点评

激动的心发表时间 2023-04-10 17:13 评分 2.75 操作性5.00 耐用性2.50 性价比1.00 解像力1.00 色彩还原5.00 机械结构2.00	总评非常差的镜头，对不起那个蓝标高高兴兴买了个二手还算较新吧，上机后大失所望。本以为是个例，来这里一看，原来很多人遇到的情况和我一样啊。优点没有看到有什么优点，哦，焦段不错缺点成像很差，缩小光圈也很差。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

激动的心
发表时间: 2023-04-10 17:13
评分: 2.75; 操作性5.00; 耐用性2.50; 性价比1.00; 解像力1.00; 色彩还原5.00; 机械结构2.00

总评

非常差的镜头，对不起那个蓝标
高高兴兴买了个二手还算较新吧，上机后大失所望。本以为是个例，来这里一看，原来很多人遇到的情况和我一样啊。

优点

没有看到有什么优点，哦，焦段不错

缺点

成像很差，缩小光圈也很差。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

罗亚发表时间 2020-09-21 15:13 评分 2.58 操作性4.50 耐用性3.00 性价比0.50 解像力0.50 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评垃圾，垃圾，垃圾。跑焦、松动、解像力极差、光圈也有问题。用蔡司头但从没这么失望过。可能是因为年代太久，这款镜头基本上不用玩了。一文不值！我在摄影城试了五六个，其中有一个成像最好的可以和狗套头相比记得以前用过索尼E18-55，闭眼秒杀它。优点有个蔡司标缺点因为是老镜头了，可以不说缺点么。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

罗亚
发表时间: 2020-09-21 15:13
评分: 2.58; 操作性4.50; 耐用性3.00; 性价比0.50; 解像力0.50; 色彩还原4.00; 机械结构3.00

总评

垃圾，垃圾，垃圾。跑焦、松动、解像力极差、光圈也有问题。
用蔡司头但从没这么失望过。可能是因为年代太久，这款镜头基本上不用玩了。一文不值！我在摄影城试了五六个，其中有一个成像最好的可以和狗套头相比
记得以前用过索尼E18-55，闭眼秒杀它。

优点

有个蔡司标

缺点

因为是老镜头了，可以不说缺点么。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

云的那边发表时间 2016-05-25 16:08 评分 2.92 操作性4.50 耐用性1.50 性价比2.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构1.00	总评一直用美能达，再用这个感觉真不容易接受。虽然畸变和锐度都不错，但是画面没有那种氛围了。我干脆拿来照会议优点抗逆光强，但是很多地方容易死白。缺点其实做到16-50就行了，菜花也碰上了。所以耐用性和机械结构就1分吧。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

云的那边
发表时间: 2016-05-25 16:08
评分: 2.92; 操作性4.50; 耐用性1.50; 性价比2.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构1.00

总评

一直用美能达，再用这个感觉真不容易接受。虽然畸变和锐度都不错，但是画面没有那种氛围了。我干脆拿来照会议

优点

抗逆光强，但是很多地方容易死白。

缺点

其实做到16-50就行了，菜花也碰上了。所以耐用性和机械结构就1分吧。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

hoxili 发表时间 2015-02-19 11:09 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评成像锐利，色彩浓郁很好的挂机头!现在改在宾得的K3-K10D上和宾得的机子是决配!!!!! 优点逆光表现强悍,分辩率很高锐度很高!!! 缺点价格高!!! 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ccinto 发表时间 2013-12-25 19:43 评分 3.17 操作性4.00 耐用性3.00 性价比2.00 解像力3.00 色彩还原3.00 机械结构4.00	总评如果我说，我手中的这只似乎还不如1855，大家会怎么看优点除了那个蓝标，我真没发现缺点 1、阻尼没有传说中那么有感觉，体会过就知道 2、橡胶圈极容易沾染尘埃使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

我用美能达发表时间 2012-12-15 10:26 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评不愧Zeiss名号！APS-C上的绝对风光好头！50-80客串人像也有很强表现力。优点通透，明快，非常锐利，中心边缘一致性高！配合A700拍摄风光非常给力！对青色、蓝色和紫色还原非常传神。但是对绿色、红色还原则一般。缺点 16端暗角。对绿色还原一般，偏黄偏暗哑些，和28-70G拍摄下来的风光片中的绿色是两个层次的。短焦段拍人物扁平化，低矮化，这是APS-C带来的问题。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

我用美能达
发表时间: 2012-12-15 10:26
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

不愧Zeiss名号！APS-C上的绝对风光好头！50-80客串人像也有很强表现力。

优点

通透，明快，非常锐利，中心边缘一致性高！配合A700拍摄风光非常给力！

对青色、蓝色和紫色还原非常传神。但是对绿色、红色还原则一般。

缺点

16端暗角。

对绿色还原一般，偏黄偏暗哑些，和28-70G拍摄下来的风光片中的绿色是两个层次的。

短焦段拍人物扁平化，低矮化，这是APS-C带来的问题。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

Mr茶叶发表时间 2012-09-04 13:52 评分 4.25 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评优秀的APS蔡司头各家APS非恒定光圈标变里顶级的光学素质优点分辨率高在索尼高像素的A77上仍然毫无压力画质出色边缘和中心画质达到很好的平衡色彩很好后期省力很多焦段很好但索尼的全副就是缺这样一只头！变焦头里不错的焦外难得缺点做工渣太塑料了点比同定位的730G做工还差没有SSM 广角畸变和暗角使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Mr茶叶
发表时间: 2012-09-04 13:52
评分: 4.25; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

优秀的APS蔡司头
各家APS非恒定光圈标变里顶级的光学素质

优点

分辨率高在索尼高像素的A77上仍然毫无压力
画质出色边缘和中心画质达到很好的平衡
色彩很好后期省力很多
焦段很好但索尼的全副就是缺这样一只头！
变焦头里不错的焦外难得

缺点

做工渣太塑料了点比同定位的730G做工还差
没有SSM 广角畸变和暗角

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

九能猫发表时间 2012-08-04 14:31 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评入门级的蔡司镜头，优秀的光学素质对得起CZ的蓝标。即使综合各家相近焦段非恒定变焦头比较也是最好的，没有之一。这个镜头值得你多加善用，摸对了它的脾性会给你更大的惊喜。优点 1，光学素质优秀，色彩，解析度，对比饱和达到一个比较完美的均衡。 2，焦段好，等效24—120.非常实用的旅游镜。 3，广角端光圈F8拍风景锐度一流。一定程度上可以摆脱对脚架的依赖，长焦端拍人像F4.5可以放心使用，画质不弱，虚化不弱。 4，塑料镜身重量控制很好。配上奶昔机身拍一天都不累。缺点 1，作为大变焦旅游头广角端畸变不可避免，拍建筑就免了，风景还能凑合。 2，手动对焦行程太短，不好控制，虽然用的机会不多但总还是感觉有所欠缺。 3，塑料镜身不如金属感觉坚固，另外有垂头情况。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

九能猫
发表时间: 2012-08-04 14:31
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

入门级的蔡司镜头，优秀的光学素质对得起CZ的蓝标。即使综合各家相近焦段非恒定变焦头比较也是最好的，没有之一。这个镜头值得你多加善用，摸对了它的脾性会给你更大的惊喜。

优点

1，光学素质优秀，色彩，解析度，对比饱和达到一个比较完美的均衡。
2，焦段好，等效24—120.非常实用的旅游镜。
3，广角端光圈F8拍风景锐度一流。一定程度上可以摆脱对脚架的依赖，长焦端拍人像F4.5可以放心使用，画质不弱，虚化不弱。
4，塑料镜身重量控制很好。配上奶昔机身拍一天都不累。

缺点

1，作为大变焦旅游头广角端畸变不可避免，拍建筑就免了，风景还能凑合。
2，手动对焦行程太短，不好控制，虽然用的机会不多但总还是感觉有所欠缺。
3，塑料镜身不如金属感觉坚固，另外有垂头情况。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

hexell 发表时间 2012-04-28 14:31 评分 4.67 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评自从啊花家出了16-50/2.8以后就一直纠结到底入哪个，后来在万德城同时试用了分别搭配1680za和1650的a77以后义无反顾地选择了ZA，在不比较的情况下1650已经很令人满意了，特别是恒定大光圈下的焦外效果很柔美，焦内又锐的恰到好处。但用过1680后才知道什么叫真正的极端主义！优点画质堪比定焦，甚至比有些定焦微距都强！无论中心还是边缘都拥有极好的锐度和分辨率，而且畸变控制的又很棒，这点非常可贵。虽然光圈不大，但焦外的效果同样令人陶醉，特别是80端可以放心大胆的开足4.5光圈，拍半身人像的效果比起百微来说是另一种截然不同的境界，简单来说就是人与背景被同时压缩，互相融合，意境感十足。还不得不提的就是强到令人发指的逆光性能，取景时几乎不用考虑吃光时的光斑鬼影，蔡司的镀膜不是盖的。虽然镜身是塑料的但做工也非常棒，对焦环和变焦的位置和大小都很顺手，阻尼感适中，也没朋友们说的会垂头，用久了垂不垂就不知道了。缺点 16端暗角还是比较明显的。这么好个镜头竟然没有SSM，甚至连马达都没有，要用机身马达对焦，拍短片的时候对焦声扛扛的，这个要扣分的。另外就是光圈不大，口径不大，怎么镜身就不能再轻一点呢。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hexell
发表时间: 2012-04-28 14:31
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

自从啊花家出了16-50/2.8以后就一直纠结到底入哪个，后来在万德城同时试用了分别搭配1680za和1650的a77以后义无反顾地选择了ZA，在不比较的情况下1650已经很令人满意了，特别是恒定大光圈下的焦外效果很柔美，焦内又锐的恰到好处。但用过1680后才知道什么叫真正的极端主义！

优点

画质堪比定焦，甚至比有些定焦微距都强！无论中心还是边缘都拥有极好的锐度和分辨率，而且畸变控制的又很棒，这点非常可贵。虽然光圈不大，但焦外的效果同样令人陶醉，特别是80端可以放心大胆的开足4.5光圈，拍半身人像的效果比起百微来说是另一种截然不同的境界，简单来说就是人与背景被同时压缩，互相融合，意境感十足。
还不得不提的就是强到令人发指的逆光性能，取景时几乎不用考虑吃光时的光斑鬼影，蔡司的镀膜不是盖的。
虽然镜身是塑料的但做工也非常棒，对焦环和变焦的位置和大小都很顺手，阻尼感适中，也没朋友们说的会垂头，用久了垂不垂就不知道了。

缺点

16端暗角还是比较明显的。这么好个镜头竟然没有SSM，甚至连马达都没有，要用机身马达对焦，拍短片的时候对焦声扛扛的，这个要扣分的。另外就是光圈不大，口径不大，怎么镜身就不能再轻一点呢。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

合金子弹发表时间 2012-01-31 21:21 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评性价比一般优点暗部细节优秀，色彩很索尼缺点做工一般使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共34条记录 - 1/4 上一页 1 2 3 4 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

索尼 SAL DT Vario-Sonnar T* 16-80/3.5-4.5 ZA 综述

总平均分： 4.18

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章