索尼SAL DT Vario-Sonnar T* 16-80/3.5-4.5 ZA网友点评

索尼 SAL DT Vario-Sonnar T* 16-80/3.5-4.5 ZA 综述

覆盖了从24mm的超级广角到120mm的远摄（35mm等效）。使用在紧凑，轻巧易携的数码单反上，可确保最佳的表现力。适用于APS规格的数码单反机。使用2片玻璃非球面镜，在整个变焦过程中带来高品质画面。内置自动抓取装置（自动对焦时不用转动对焦环）。在其他的APS相机覆盖的...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 4.18分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.18

操作性： 4.4	耐用性： 3.9	性价比： 3.85
解像力： 4.46	色彩还原： 4.59	机械结构： 3.9

评分人数： 34	评论人数： 34	浏览人数： 702857

网友点评 | 我要点评

cityanimal 发表时间 2009-10-15 15:24 评分 3.83 操作性3.50 耐用性3.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.00	总评 8月份4150进的港货，机身是α100，走了趟泰国，使用率很高，是可以放心使用的镜头，但是镜头做工还是较差。锐度分辨率不错，色彩亮丽优点锐度分辨率高，色彩亮丽，令人满意缺点做工稍差，变焦特别是对焦环手感不好，16端暗角明显使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

cityanimal
发表时间: 2009-10-15 15:24
评分: 3.83; 操作性3.50; 耐用性3.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构3.00

总评

8月份4150进的港货，机身是α100，走了趟泰国，使用率很高，是可以放心使用的镜头，但是镜头做工还是较差。
锐度分辨率不错，色彩亮丽

优点

锐度分辨率高，色彩亮丽，令人满意

缺点

做工稍差，变焦特别是对焦环手感不好，16端暗角明显

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

xuguanpeng 发表时间 2009-10-09 18:12 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评今年3月买的5000元，听说在香港4000多港币可以买到，要是这样的话性价比很高。第一次买的就是这个镜头。优点 1、锐度还可以 2、焦外还不错 3、焦段很实用，体积重量能接受，很适合旅游。缺点 1、要是光圈大点就好了，呵呵可能不是这个价了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

xuguanpeng
发表时间: 2009-10-09 18:12
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

今年3月买的5000元，听说在香港4000多港币可以买到，要是这样的话性价比很高。第一次买的就是这个镜头。

优点

1、锐度还可以
2、焦外还不错
3、焦段很实用，体积重量能接受，很适合旅游。

缺点

1、要是光圈大点就好了，呵呵可能不是这个价了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

karaoke 发表时间 2009-06-21 17:44 评分 4.33 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评香港买的港行, 折算下来4k人民币不到, 感觉物有所值, 以前用a700配dt16105, 总觉得虽然广角端锐度尚可, 但颜色发黄发灰, 换了这个ZA, 才暴露出sony的js本质, 要说把白平衡做准了应该不是很难的事情, 但便宜的dt16105就偏不给你这样的效果. 优点 1. 白平衡准确, 颜色略为过饱和一点点, 非常讨好眼睛. 在a700上直出jpg绝大多数情况无须做任何修改 2. 24-120等效焦段合理, 而且全程最大光圈可用. 望远端全开光圈也不肉. 1和2这两个优点的价值远远超过了该镜头和16105的差价缺点 1. 广角段暗角和畸变比较明显. 当然, 如果做67mm口径就不是这个价钱了. 2. 伸出来的那一截有点晃动, 外观做工和价位有点不符, 不过成像才是硬道理使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

karaoke
发表时间: 2009-06-21 17:44
评分: 4.33; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

香港买的港行, 折算下来4k人民币不到, 感觉物有所值, 以前用a700配dt16105, 总觉得虽然广角端锐度尚可, 但颜色发黄发灰, 换了这个ZA, 才暴露出sony的js本质, 要说把白平衡做准了应该不是很难的事情, 但便宜的dt16105就偏不给你这样的效果.

优点

1. 白平衡准确, 颜色略为过饱和一点点, 非常讨好眼睛. 在a700上直出jpg绝大多数情况无须做任何修改
2. 24-120等效焦段合理, 而且全程最大光圈可用. 望远端全开光圈也不肉. 1和2这两个优点的价值远远超过了该镜头和16105的差价

缺点

1. 广角段暗角和畸变比较明显. 当然, 如果做67mm口径就不是这个价钱了.
2. 伸出来的那一截有点晃动, 外观做工和价位有点不符, 不过成像才是硬道理

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

无处告别发表时间 2009-06-18 10:49 评分 3.25 操作性4.00 耐用性2.00 性价比3.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评作为挂机的头还不错，如果一直用定焦的话，需要适应一段时间；在我的a5D上对焦成功率不高，是技术差？跑焦？还是没摸清镜头的脾气？在A700上很好，色彩风格和M家有区别，相对M家的50/1.7的清淡而言，色彩似乎略有偏黄... 优点 1.满足80%日常拍摄的需要。 2.便宜（我当时托人买的4000多点港币）。 3.蔡司的商标。缺点 1.光圈不够。（够了也不是这个价,看看蔡司的24-70） 2.密封略有问题。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

无处告别
发表时间: 2009-06-18 10:49
评分: 3.25; 操作性4.00; 耐用性2.00; 性价比3.00; 解像力3.50; 色彩还原4.00; 机械结构3.00

总评

作为挂机的头还不错，如果一直用定焦的话，需要适应一段时间；在我的a5D上对焦成功率不高，是技术差？跑焦？还是没摸清镜头的脾气？在A700上很好，色彩风格和M家有区别，相对M家的50/1.7的清淡而言，色彩似乎略有偏黄...

优点

1.满足80%日常拍摄的需要。
2.便宜（我当时托人买的4000多点港币）。
3.蔡司的商标。

缺点

1.光圈不够。（够了也不是这个价,看看蔡司的24-70）
2.密封略有问题。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

sunnymaya 发表时间 2009-04-09 21:10 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评最大光圈可用（不算肉），焦内锐利，焦外柔和，逆光表现很好。我的这支镜头, 对焦马达出了问题,机械性能太差，心里没底，不知道还能用多长时间。 [sunnymaya 编辑于 2009-04-16 09:28] 优点 1、最大光圈可用，起码是不算肉。收一档后焦内锐利，焦外柔和。 2、旅游头，非常适用的焦段 3、没有某些朋友说的镜头晃荡的感觉。变焦环手感还好。对焦环手动不爽（暂不清楚是否全时手动）。（补充，这一条是以前写的，现在机械方面出了故障。） 4、对焦很快，没感觉与超声波马达的镜头有差异。（补充：机械没出故障之前，对焦很快） 5、似乎没有什么好说的了，62的口径，能做成这样不容易。（补充，光学上能做成这样不容易，机械上能做成这么烂也不容易） [sunnymaya 编辑于 2009-04-16 09:28] 缺点 1、变焦时镜筒伸出，密封性不好。 2、对焦出了问题，机械性能太差 3、对焦切换到MF后，手动对焦行程短，手感差（不过，设计成行程短，也是为了提高AF时的对焦速度） [sunnymaya 编辑于 2009-04-16 09:28] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

sunnymaya
发表时间: 2009-04-09 21:10
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

最大光圈可用（不算肉），焦内锐利，焦外柔和，逆光表现很好。
我的这支镜头, 对焦马达出了问题,机械性能太差，心里没底，不知道还能用多长时间。

[sunnymaya 编辑于 2009-04-16 09:28]

优点

1、最大光圈可用，起码是不算肉。收一档后焦内锐利，焦外柔和。
2、旅游头，非常适用的焦段
3、没有某些朋友说的镜头晃荡的感觉。变焦环手感还好。对焦环手动不爽（暂不清楚是否全时手动）。
（补充，这一条是以前写的，现在机械方面出了故障。）
4、对焦很快，没感觉与超声波马达的镜头有差异。（补充：机械没出故障之前，对焦很快）
5、似乎没有什么好说的了，62的口径，能做成这样不容易。（补充，光学上能做成这样不容易，机械上能做成这么烂也不容易）

[sunnymaya 编辑于 2009-04-16 09:28]

缺点

1、变焦时镜筒伸出，密封性不好。
2、对焦出了问题，机械性能太差
3、对焦切换到MF后，手动对焦行程短，手感差（不过，设计成行程短，也是为了提高AF时的对焦速度）

[sunnymaya 编辑于 2009-04-16 09:28]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

totaljoy 发表时间 2009-02-02 23:22 评分 4.5 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评因为是蔡司，所以很值。广Z长G，S家绝配。优点 1.全像场、全焦段、全光圈解像度优异，绝对是APS上最好的变焦头 2.焦段太实用了，有此一头，没有特殊情况基本不用换头了 3.蔡司的心里暗示，绝对是非常重要的优点缺点 1.做工太“套头”了，有点狗 2.16mm端变形较大，暗角明显 3.蔡司的标印刷也太简陋了点，感觉一扣就掉了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

totaljoy
发表时间: 2009-02-02 23:22
评分: 4.5; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

因为是蔡司，所以很值。广Z长G，S家绝配。

优点

1.全像场、全焦段、全光圈解像度优异，绝对是APS上最好的变焦头
2.焦段太实用了，有此一头，没有特殊情况基本不用换头了
3.蔡司的心里暗示，绝对是非常重要的优点

缺点

1.做工太“套头”了，有点狗
2.16mm端变形较大，暗角明显
3.蔡司的标印刷也太简陋了点，感觉一扣就掉了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

haoyj93 发表时间 2009-01-27 18:49 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评 16-80ZA在APS画幅镜头中(不管是哪一家)属出类拔粹的变焦头,焦段很实用. 优点清晰度层次感和色彩都不错,不输定焦,结实,不小心在一米左右掉地一次(反弹1尺多高数次),心疼坏了,结果发现没事... 旅游携带方便缺点光圈再大些就好了,手感有些重,像上面说的:走路时垂直放置的时候会因为地心引力伸缩。。。 **************************************** 陆家嘴夜景 (A700 + 16-80ZA) [haoyj93 编辑于 2009-02-05 12:39] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

haoyj93
发表时间: 2009-01-27 18:49
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

16-80ZA在APS画幅镜头中(不管是哪一家)属出类拔粹的变焦头,焦段很实用.

优点

清晰度层次感和色彩都不错,不输定焦,结实,不小心在一米左右掉地一次(反弹1尺多高数次),心疼坏了,结果发现没事...

旅游携带方便

缺点

光圈再大些就好了,手感有些重,像上面说的:走路时垂直放置的时候会因为地心引力伸缩。。。

****************************************

陆家嘴夜景 (A700 + 16-80ZA)

[haoyj93 编辑于 2009-02-05 12:39]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

煌熇发表时间 2008-12-05 21:09 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评实用的旅游头优点锐度，解析度，层次感都不错。很好的焦段，方便缺点质感差了点，像个塑料狗头另外，镜头前筒在垂直放置的时候会因为地心引力伸缩。。。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

agnostic 发表时间 2008-06-02 20:35 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评成像锐利，色彩漂亮，24mm等效广角，这些优点值回这份价钱。如果不是DT头，光圈更大，再有高素质的5倍变焦，那一定是天价了。优点成像锐利不输于定焦，色彩漂亮好过普通美家头，24mm等效广角非常实用，抗眩光优秀缺点 DT头，广角大光圈有暗角，广角边缘紫边明显。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

agnostic
发表时间: 2008-06-02 20:35
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

成像锐利，色彩漂亮，24mm等效广角，这些优点值回这份价钱。如果不是DT头，光圈更大，再有高素质的5倍变焦，那一定是天价了。

优点

成像锐利不输于定焦，色彩漂亮好过普通美家头，24mm等效广角非常实用，抗眩光优秀

缺点

DT头，广角大光圈有暗角，广角边缘紫边明显。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

6515215 发表时间 2008-05-11 21:18 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评进SONY,很大程度喜欢这个头.比较17-40F4L,16-85VR也不显得贵多少. 优点除了下面的缺点,其他都好,强烈推荐. 缺点感觉不如金属头结实,但是轻又是它的优点. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共34条记录 - 3/4 上一页 1 2 3 4 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

索尼 SAL DT Vario-Sonnar T* 16-80/3.5-4.5 ZA 综述

总平均分： 4.18

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章