徕卡R 50/1.4 Summilux网友点评

徕卡 R 50/1.4 Summilux 综述

Leica R 50/1.4 Summilux...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF定焦镜头
综合评分： 4.79分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.79

操作性： 4.76	耐用性： 4.94	性价比： 4.35
解像力： 4.81	色彩还原： 4.93	机械结构： 4.93

评分人数： 36	评论人数： 39	浏览人数： 864723

网友点评 | 我要点评

陶富发表时间 2012-05-07 15:59 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评很完美、很均衡的镜头优点 1、全开画质相当好，现场和E55对比，胜出许多 2、色彩凝重，分辨率高 3、焦外之美，绝无对手 4、做工扎实，大小适当缺点上副厂机身需要转接使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

dysunnyclub 发表时间 2012-04-15 21:18 评分 4.17 操作性4.00 耐用性5.00 性价比2.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评买的E55，E60太贵了。手头也有50L，感觉金属手动镜头拿在手里就很爽！比拿自动镜头感觉好。至于成像，色彩与50L 各有所长不能说谁就比谁好。 50 L 收到1.4比这个全开锐一点点。优点 1.徕卡品牌。 2.做工好。 3.成像有味道。收到2 很不错，不过大部分标头收到2 都很锐。缺点 .贵，因为也有50L所以我打算出了。当时买是中了帖子里的毒，其实买来也拍摄不出来帖子里的毒片，要后期技术的。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

dysunnyclub
发表时间: 2012-04-15 21:18
评分: 4.17; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比2.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

买的E55，E60太贵了。手头也有50L，感觉金属手动镜头拿在手里就很爽！比拿自动镜头感觉好。

至于成像，色彩与50L 各有所长不能说谁就比谁好。 50 L 收到1.4比这个全开锐一点点。

优点

1.徕卡品牌。
2.做工好。
3.成像有味道。收到2 很不错，不过大部分标头收到2 都很锐。

缺点

.贵，因为也有50L所以我打算出了。当时买是中了帖子里的毒，其实买来也拍摄不出来帖子里的毒片，要后期技术的。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

eguan88 发表时间 2012-01-11 09:36 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比3.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评入了个E48感觉不错非常有味道, 全开比手里的禄徕HFT标头强. R50/1.4应该排到135标头前5应该没问题. 对于他是否是最强的标头我保留意见, 对于135世界的标王的荣誉应该属于大哥M头, Noctilux 50/0.95 和 Summilux M 50/1.4 ASPH. 优点色彩浓郁, 气氛很特别, 层次通透, 画质达到一个优秀的平衡. 中央锐利,全开可用. 缺点太重. R50/1.4在APS-C上的成绩貌似一般.... http://www·photozone·de/Reviews/206-leica-summilux-r-50mm-f14-via-adapter-on-canon-eos-review--test-report 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

eguan88
发表时间: 2012-01-11 09:36
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比3.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

入了个E48感觉不错非常有味道, 全开比手里的禄徕HFT标头强. R50/1.4应该排到135标头前5应该没问题.

对于他是否是最强的标头我保留意见, 对于135世界的标王的荣誉应该属于大哥M头, Noctilux 50/0.95 和 Summilux M 50/1.4 ASPH.

优点

色彩浓郁, 气氛很特别, 层次通透, 画质达到一个优秀的平衡. 中央锐利,全开可用.

缺点

太重.

R50/1.4在APS-C上的成绩貌似一般....
http://www·photozone·de/Reviews/206-leica-summilux-r-50mm-f14-via-adapter-on-canon-eos-review--test-report

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

alexyhf 发表时间 2011-06-20 11:10 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评配得上135标王的美名(E60) 优点全开确实是我用过1.4镜头里最好的，但还没到惊艳的地步。真正打动我的是焦外。用过好几支标镜多少都有些难看的二线性。这支的焦外真正做到了柔和绵密，更衬托出焦内锐利。缺点唯一不满的是橡胶对焦环，比早期全金属头的手感差不少。还有就是二手炒得太高了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

alexyhf
发表时间: 2011-06-20 11:10
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

配得上135标王的美名(E60)

优点

全开确实是我用过1.4镜头里最好的，但还没到惊艳的地步。
真正打动我的是焦外。用过好几支标镜多少都有些难看的二线性。这支的焦外真正做到了柔和绵密，更衬托出焦内锐利。

缺点

唯一不满的是橡胶对焦环，比早期全金属头的手感差不少。
还有就是二手炒得太高了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

喜欢小麦穗发表时间 2011-05-18 19:46 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评我用的是E55，比想象的要轻要小，与D3有些不太协调，不过好在轻便，比相同光圈其他焦段头要便宜，当挂机头不心疼 29号段手动对焦环是金属的，让人放心优点成像锐利、扎实，色彩浓重，徕卡味很浓手动对焦很准一体遮光罩很顺滑缺点最大光圈色散严重，强光下基本不可用手动对焦环有些紧 R头老毛病，遮光罩拉出时镜头盖无法盖，和手里其他三个R头一样，换个国产遮光罩使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

喜欢小麦穗
发表时间: 2011-05-18 19:46
评分: 4.75; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

我用的是E55，比想象的要轻要小，与D3有些不太协调，不过好在轻便，比相同光圈其他焦段头要便宜，当挂机头不心疼
29号段手动对焦环是金属的，让人放心

优点

成像锐利、扎实，色彩浓重，徕卡味很浓
手动对焦很准
一体遮光罩很顺滑

缺点

最大光圈色散严重，强光下基本不可用
手动对焦环有些紧
R头老毛病，遮光罩拉出时镜头盖无法盖，和手里其他三个R头一样，换个国产遮光罩

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

我是鲁迅发表时间 2010-11-02 01:45 评分 4.5 操作性5.00 耐用性4.50 性价比3.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评有过E55, E60. 35系统标头之王, 没有之一. 优点做工精良. 成像优异. 缺点遮光罩有那么一点点松, 有时会自己跑回去. 色彩表现太鲜艳了, 有时人的脸色有点不正常. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

枫叶枫叶发表时间 2010-09-19 22:36 评分 4.92 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评我是E55的，此头立体感很强，照片厚实层次丰富、油润，调焦很顺滑，是最好的标头了，锐度要比我的EF50/1.2高出许多（难道是我把EF50/1.2光圈调的太大了而没找到最佳光圈？），总体比我的几只佳能镜头要强，给满分了。优点我是E55的，此头立体感很强，照片厚实层次丰富、油润，调焦很顺滑，是最好的标头了，锐度要比我的EF50/1.2高出许多（难道是我把EF50/1.2光圈调的太大了而没找到最佳光圈？），总体比我的几只佳能镜头要强，给满分了。缺点外观没有EF50/1.2镜头漂亮。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

枫叶枫叶
发表时间: 2010-09-19 22:36
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

我是E55的，此头立体感很强，照片厚实层次丰富、油润，调焦很顺滑，是最好的标头了，锐度要比我的EF50/1.2高出许多（难道是我把EF50/1.2光圈调的太大了而没找到最佳光圈？），总体比我的几只佳能镜头要强，给满分了。

优点

我是E55的，此头立体感很强，照片厚实层次丰富、油润，调焦很顺滑，是最好的标头了，锐度要比我的EF50/1.2高出许多（难道是我把EF50/1.2光圈调的太大了而没找到最佳光圈？），总体比我的几只佳能镜头要强，给满分了。

缺点

外观没有EF50/1.2镜头漂亮。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

阮蒙蒙发表时间 2010-07-30 15:55 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评 E48 E55LEITZ版 E55LEICA版 E60都有过现在留下E55LEICA版和E60 E48有迷人的古典气质油润浓郁暗角自然中心锐度很好边缘分辨率的下降营造出很好的氛围焦外2线性明显了点后出给一好友极品成色啊至今没有释怀 E55LEITZ版全开气氛很棒但有轻微色散色彩偏冷焦外2线性也较明显油润度和浓郁度也很好 E55LEICA版全开锐度加强了很多色散依然存在分辨率很好相比R50/2来说焦外的透明感要好整个画面清透如水焦外2线性还是有的 E60全开很好和前几版最大的区别是焦外非常好和焦内的过渡做的很厚实分辨率确实令人折服色散控制在非常高的水准色彩偏暖红色表达很棒优点不管哪个版本都是世界上最好的135标头缺点现在E60的价格实在太贵了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

阮蒙蒙
发表时间: 2010-07-30 15:55
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

E48 E55LEITZ版 E55LEICA版 E60都有过现在留下E55LEICA版和E60
E48有迷人的古典气质油润浓郁暗角自然中心锐度很好边缘分辨率的下降营造出很好的氛围焦外2线性明显了点后出给一好友极品成色啊至今没有释怀
E55LEITZ版全开气氛很棒但有轻微色散色彩偏冷焦外2线性也较明显油润度和浓郁度也很好
E55LEICA版全开锐度加强了很多色散依然存在分辨率很好相比R50/2来说焦外的透明感要好整个画面清透如水焦外2线性还是有的
E60全开很好和前几版最大的区别是焦外非常好和焦内的过渡做的很厚实分辨率确实令人折服色散控制在非常高的水准色彩偏暖红色表达很棒

优点

不管哪个版本都是世界上最好的135标头

缺点

现在E60的价格实在太贵了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

lulilu 发表时间 2010-07-28 14:56 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评用了两个月84年德产的E55版本，配了第四代的电子转接环挂在450D上，我的第一支莱卡头，现在说一下初步感受: 做工相当的好，拿在手上的感觉绝对超过L头，对焦行程长阻尼适中均匀，需要一段时间来适应手动操作，有了电子转接环的合焦提示还是蛮方便的。出片的明暗反差和色彩比我手头现有的镜头都好，用450D出RAW文件稍加些锐度即可，大家都知道450D直出的片子很难看。 F2之内的大光圈锐度不够，F4-F11锐度非常高，但比百微差一个档次。大光圈镜头用在APS机身上跑焦不是镜头的问题，相信大家都了解，电子转接环合焦提示会碰到同样的问题，这里就不赘述了，我用实时取景放大手动对焦、反光板预升上架子对比过，只要对焦准了这镜头出片让人很满意。最后想说，用这镜头扫街非常方便，哪怕近距离拍陌生人也不太会引起注意，一到两米距离拍半身人像效果最好，F2可以数眉毛，F1.4背景虚化很迷人。接下来在全幅机上用段时间再来更新感受优点做工好，体积小携带方便，低调不张扬但绝对有内涵；明暗反差高，非常适合在阴天或室内拍摄，色彩还原也不错，大光圈的虚化很自然、很迷人缺点 F2.0以内锐度稍显不够，价格有些贵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lulilu
发表时间: 2010-07-28 14:56
评分: 4.75; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

用了两个月84年德产的E55版本，配了第四代的电子转接环挂在450D上，我的第一支莱卡头，现在说一下初步感受:
做工相当的好，拿在手上的感觉绝对超过L头，对焦行程长阻尼适中均匀，需要一段时间来适应手动操作，有了电子转接环的合焦提示还是蛮方便的。
出片的明暗反差和色彩比我手头现有的镜头都好，用450D出RAW文件稍加些锐度即可，大家都知道450D直出的片子很难看。
F2之内的大光圈锐度不够，F4-F11锐度非常高，但比百微差一个档次。大光圈镜头用在APS机身上跑焦不是镜头的问题，相信大家都了解，电子转接环合焦提示会碰到同样的问题，这里就不赘述了，我用实时取景放大手动对焦、反光板预升上架子对比过，只要对焦准了这镜头出片让人很满意。
最后想说，用这镜头扫街非常方便，哪怕近距离拍陌生人也不太会引起注意，一到两米距离拍半身人像效果最好，F2可以数眉毛，F1.4背景虚化很迷人。
接下来在全幅机上用段时间再来更新感受

优点

做工好，体积小携带方便，低调不张扬但绝对有内涵；明暗反差高，非常适合在阴天或室内拍摄，色彩还原也不错，大光圈的虚化很自然、很迷人

缺点

F2.0以内锐度稍显不够，价格有些贵

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

鼠2 发表时间 2010-07-23 11:12 评分 4.5 操作性4.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评用过E55和E60，感觉最大光圈不可用，太差了（我自己的标准）关于色彩，还是不如R50/2，早知道还是用R50/2算了 50/1.4多了这几千块钱，一点都不值得！！！！！优点做工好，成像层次佳缺点竟然各方面输给R50/2，大跌眼镜！！！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

鼠2
发表时间: 2010-07-23 11:12
评分: 4.5; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

用过E55和E60，感觉最大光圈不可用，太差了（我自己的标准）

关于色彩，还是不如R50/2，早知道还是用R50/2算了

50/1.4多了这几千块钱，一点都不值得！！！！！

优点

做工好，成像层次佳

缺点

竟然各方面输给R50/2，大跌眼镜！！！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共39条记录 - 2/4 上一页 1 2 3 4 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录